Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефимовой Л.А., единолично, при секретаре Егоровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Анны Петровны к Неустроеву Петру Афанасьевичу, Попову Ивану Олеговичу о взыскании вознаграждения по договору авторского заказа,

У С Т А Н О В И Л :

Петрова А.П. обратилась в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование иска указано, что ____ 2017 года с истцом по электронной почте связался Попов И.О. с предложением «нарисовать модель через автокад и продумать крепежи и функционал» для гибридного лапароскопического инструмента, указав, что работа будет оплачена, сообщив об этом в письме. ____.2017 по электронной почте истица отправила выполненную ею модель в программе «Автокад». В тот же день до получения модели Попов И.О. написал, что у них появился новый концепт и просил сделать абсолютно другую модель. ____.2017 по электронной почте отправлен новый концепт: ___ визуализации, анимацию и модель в Автокад (сборка02.jpg, сборка03.jpg, сборка04.wmv, сборка01.dwg). После чего, ____.2017 с ней связался ответчик Неустроев П.А. и попросил встретиться с ним лично, чтобы в точности объяснить, что именно надо и в чём суть. В ходе переговоров выяснилось, что видения конечного продукта нет и следует выполнить концепт-дизайн эргономического хирургического инструмента – ___, включающего чертеж и визуализацию 3D-модели. Переговоры с ответчиками она вела через WhatsApp, электронную почту и при личных встречах. В ходе переговоров стороны обсудили нюансы указанного концепт-дизайна и сроков предоставления результатов работы не позднее ____.2017. Она согласилась выполнить указанную работу за оплату в размере 50 000 рублей. ____2017 истицей были отправлены ___ визуализации нового варианта с учетом всех изменений, а также чертеж со всеми необходимыми размерами. ____.2017 был отправлен конечный вариант, удовлетворяющий всем требованиям – ___ визуализации и чертеж с размерами. Указала, что после отправки результатов выполненной работы, ответчики перестали выходить с истицей на связь и отвечать на сообщения. Оплата по договору ответчиками не была произведена, хотя в установленный сторонами срок не позднее ____.2017 работа была выполнена и представлена ответчику, что подтверждается справкой от ____.2017 файлов с результатами выполненной работы по электронной почте на адрес ответчика Неустроева П.А., однако ответчики до настоящего времени не направили истцу письменное извещение о результатах рассмотрения произведения и не выплатили причитающееся вознаграждение. В связи с чем, просила взыскать с ответчиков в счет вознаграждения по договору авторского заказа 50 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 1 700 рублей.

В судебном заседании истица Петрова А.П. и её представитель по устному ходатайству Ильина О.Ю. исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Пояснили, что истица является автором разработки ___ (л.д.18), денежные средства в размере 50 000 руб. был согласован с Неустроевым П.А., работающим ___, который использует студента Попова И.О. как помощника, у ответчиков появлялась всё время новая идея, что надо им точно сказать не могли, между сторонами срок исполнения авторского договора не был оговорен, вначале был назван срок – конец мая – истица исполнила заказ, второго срока не было оговорено, у них были другие идеи, которые ответчики между собой не согласовали, но Неустроев П.А. конкретных сроков не давал, окончательный эскиз приобщен в материалы дела на л.д.18, претензий по эскизу не было, сведениями об использовании изобретенного инструмента ответчиками истица не располагает.

Ответчик Попов И.О. исковые требования не признал, пояснил, что является ___, работает над разработкой ___ совместно с Неустроевым П.А., действующим ___. В иске просил отказать, ссылаясь на то, что работа с учетом пожеланий ответчиков не выполнена – функциональность, круговые движения, возможность передачи не сделаны, по представленному эскизу истца не предусмотрены элементы управления – не был разработан джойстик, по концепту истца не удобны для хирурга, до конца не доведена инженерная работа, финишных результатов нет, акта выполненных работ нет, срок изготовления эскиза не был определён – в мае были оговорены не сроки, а изменение проекта; втроём вместе стороны не встречались, инструмент по представленному истцом окончательному эскизу, приобщенный в материалы дела на л.д.18, ответчиками не используется.

Ответчик Неустроев П.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, из пояснений ответчика Попова И.О. ответчик Неустроев П.А. в настоящее время находится на работе, на операции.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1288 ГК РФ по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. Материальный носитель произведения передается заказчику в собственность, если соглашением сторон не предусмотрена его передача заказчику во временное пользование.

Из пункта 1 статьи 1259 ГК РФ следует, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Помимо этого, разновидностью произведения науки, литературы и искусства является такая группа произведений, как "другие произведения" (абзац 12 пункта 1 статьи 1259 ГК РФ), то есть перечень объектов авторского права не является исчерпывающим.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ____ 2017 года с истцом по электронной почте связался Попов И.О. с предложением «нарисовать модель через Автокад и продумать крепежи и функционал» для ___, указав, что работа будет оплачена, сообщив об этом в письме.

____.2017 по электронной почте истица отправила выполненную ею модель в программе «Автокад».

AutoCAD – это ___-х и ___-хмерная система автоматического проектирования.

Ответчик Попов И.О. написал, что у них появился новый концепт и просил сделать абсолютно другую модель.

____2017 по электронной почте отправлен новый концепт: ___ визуализации, анимацию и модель в Автокад (сборка02.jpg, сборка03.jpg, сборка04.wmv, сборка01.dwg). После чего, ____.2017 с ней связался ответчик Неустроев П.А. и попросил встретиться с ним лично, чтобы в точности объяснить, что именно надо и в чём суть.

Судом установлено, что в ходе переговоров стороны не пришли к соглашению по объекту заказа - ___ – гибридного ___, включающего чертеж и визуализацию 3D-модели.

Истица при переписке с ответчиком Неустроевым П.А. по WhatsApp согласилась выполнить указанную работу за оплату в размере 50 000 рублей.

____.2017 истицей были отправлены 3 визуализации нового варианта с учетом всех изменений, а также чертеж со всеми необходимыми размерами.

____.2017 был отправлен конечный вариант, однако, ответчики перестали выходить с истицей на связь и отвечать на сообщения.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Из пояснений истицы цена договора авторского вознаграждения была согласована с ответчиком Неустроевым П.А., с ответчиком же Поповым И.О. цена договора не обговаривалась, что также подтверждается WhatsApp перепиской от ____.2017, в ____ мин., которая сторонами по делу не оспаривается (л.д.33). В связи с чем, ответчик Попов И.О. по делу является ненадлежащим ответчиком.

Срок исполнения договора авторского заказа является его существенным условием. В том случае, когда договор не позволяет определить срок его исполнения, он признается незаключенным (абз. 2 п. 1 ст. 1289).

Особенности договора авторского заказа определяются тем, что он заключается в отношении произведения, которое еще не существует и будет создано лишь в перспективе. Поэтому наряду с условием о предмете договора - создании обусловленного произведения - существенным условием договора авторского заказа является условие о передаче произведения заказчику в установленный срок.

Между тем, из пояснений самой истицы срок договора между сторонами не был оговорен, следовательно договор авторского заказа считается незаключенным.

К существенным условиям договора авторского заказа относятся, в частности, предмет договора авторского заказа; способы использования объекта авторского права; срок исполнения авторского заказа; ответственность автора.

В данном случае, предмет договора - гибридный лапароскопический медицинский инструмент, как объект, который должен быть создан автором не был оговорен максимально конкретно, не был определен порядок выплаты вознаграждения, что свидетельствует о несогласовании сторонами существенного условия договора.

При этом условия создания и использования сложных объектов очень часто предполагают утрату интереса заказчика в случае неисполнения автором своих обязанностей в определенный договором срок. Поэтому в п. 2 ст. 1289 установлено, что применительно к сложным объектам правило о предоставлении льготного срока носит диспозитивный характер. Это означает как то, что договором может быть исключено положение о льготном сроке, так и то, что лицо, организующее создание сложного объекта, может предоставить автору по договору заказа меньший льготный срок. Если же договором между названными лицами ничего не предусмотрено, действуют правила о льготном сроке, указанные п. 2.

Пункт 1 ст. 1289 ГК РФ предусматривает, что произведение, создание которого предусмотрено договором авторского заказа, должно быть передано заказчику в срок, установленный договором. Договор, который не предусматривает и не позволяет определить срок его исполнения, не считается заключенным.

Поскольку доказательства согласования сторонами существенных условий договора истцом не представлены, срок исполнения договора авторского заказа сторонами не оговорен, суд приходит к выводу о признании указанного договора незаключенным, в связи с чем в иске надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Петровой Анны Петровны к Неустроеву Петру Афанасьевича, Попову Ивану Олеговичу о взыскании вознаграждения по договору авторского заказа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Л.А.Ефимова