Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абдыкадыровой ФИО15, Халитова ФИО16 к Сулеймановой ФИО17 в лице законного представителя Сулейманова ФИО18 о признании завещания отмененным,

УСТАНОВИЛ:

Абдыкадырова В.С., Халитов Р.К. обратились в суд с иском к Сулеймановой А.Р., в лице законного представителя Сулейманова Р.С., о признании завещания отмененным. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Сулейманова К. При жизни, наследодатель распорядилась своим имуществом путем совершения ДД.ММ.ГГГГ завещания, согласно которого все имущество завещано внучке Сулеймановой А.Р. Завещание удостоверено специалистом администрации Чикчинского МО ДД.ММ.ГГГГ Сабировой Р.В., реестровый номер №. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ наследодатель распорядился своим имуществом путем совершения завещания, согласно которого все имущество завещано дочери Абдыкадыровой В.С. и внуку Халитову Р.К., в равных долях. Завещание удостоверено специалистом администрации Чикчинского МО ДД.ММ.ГГГГ Сабировой Р.В., реестровый номер № Ссылки об отмене завещания Сулеймановой К. от ДД.ММ.ГГГГ за № № не содержится. Таким образом, истцы просят признать отмененным завещание Сулеймановой К. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре за №

Истцы Абдыкадырова В.С., Халитов Р.К. в судебное заседание не явились, извещены, направили в суд своего представителя Девятьярову Р.Б., которая в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик Сулейманова А.Р., в лице законного представителя Сулейманова Р.С. в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя Янченко С.Е., который в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Третье лицо нотариус Сорокина К.О., представитель третьего лица администрации Чикчинского МО, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования Абдыкадыровой В.С., Халитова Р.К. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ года умерла Сулейманова ФИО19, что подтверждается свидетельством о смерти.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года Сулеймановой К. составлено завещание, удостоверенное уполномоченным должностным лицом администрации Чикчинского МО – Сабировой Р.В., зарегистрированное в реестре за № №, согласно которому все имущество завещано Сулеймановой ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Также, ДД.ММ.ГГГГ Сулеймановой К. составлено завещание, удостоверенное уполномоченным должностным лицом администрации Чикчинского МО – Сабировой Р.В., зарегистрированное в реестре за №, согласно которому все имущество завещано Абдыкадыровой ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Халитову ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, в один и тот же день от имени Сулеймановой ФИО24 были удостоверены два завещания, каждое в отношении всего имущества, но в пользу разных наследников.

Из сообщения нотариуса следует, что оба завещания, согласно справке, выданной администрацией Чикчинского МО от ДД.ММ.ГГГГ № № являются действующими.

В силу п.1 ст.1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.1130 ГК РФ, завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, учитывая реестровые номера завещаний, составленных ДД.ММ.ГГГГ Сулеймановой К. суд пришел к убеждению, что последнее волеизъявление наследодателя было изложено в завещании, зарегистрированном в реестре под № № следовательно, в силу положений ст.1130 ГК РФ, им было отменено содержание завещания от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № №

При таких обстоятельствах, суд находит законным и обоснованным требование истцов о признании отмененным завещания Сулеймановой К., удостоверенного Сабировой Р.В., уполномоченным должностным лицом, ведущим специалистом администрации Чикчинского муниципального образования Тюменского района Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер № №, в связи с чем, удовлетворяет данное требование.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Абдыкадыровой ФИО25, Халитова ФИО26 удовлетворить.

Признать отмененным завещание Сулеймановой ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенного Сабировой ФИО28, уполномоченным должностным лицом, ведущим специалистом администрации Чикчинского муниципального образования Тюменского района Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер № №

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2021 года.

Судья О.С. Ракова