Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО15, ФИО3 ФИО16 к ФИО1 ФИО17 в лице законного представителя ФИО1 ФИО18 о признании завещания отмененным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, в лице законного представителя ФИО5, о признании завещания отмененным. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 При жизни, наследодатель распорядилась своим имуществом путем совершения ДД.ММ.ГГГГ завещания, согласно которого все имущество завещано внучке ФИО4 Завещание удостоверено специалистом администрации Чикчинского МО ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, реестровый номер №. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ наследодатель распорядился своим имуществом путем совершения завещания, согласно которого все имущество завещано дочери ФИО2 и внуку ФИО3, в равных долях. Завещание удостоверено специалистом администрации Чикчинского МО ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, реестровый номер № Ссылки об отмене завещания ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ за № № не содержится. Таким образом, истцы просят признать отмененным завещание ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре за №

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, направили в суд своего представителя ФИО8, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО4, в лице законного представителя ФИО5 в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя ФИО9, который в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Третье лицо нотариус ФИО10, представитель третьего лица администрации Чикчинского МО, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ФИО2, ФИО3 подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО1 ФИО19, что подтверждается свидетельством о смерти.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 составлено завещание, удостоверенное уполномоченным должностным лицом администрации Чикчинского МО – ФИО7, зарегистрированное в реестре за № №, согласно которому все имущество завещано ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 составлено завещание, удостоверенное уполномоченным должностным лицом администрации Чикчинского МО – ФИО7, зарегистрированное в реестре за №, согласно которому все имущество завещано ФИО2 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, в один и тот же день от имени ФИО1 ФИО24 были удостоверены два завещания, каждое в отношении всего имущества, но в пользу разных наследников.

Из сообщения нотариуса следует, что оба завещания, согласно справке, выданной администрацией Чикчинского МО от ДД.ММ.ГГГГ № № являются действующими.

В силу п.1 ст.1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.1130 ГК РФ, завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, учитывая реестровые номера завещаний, составленных ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 суд пришел к убеждению, что последнее волеизъявление наследодателя было изложено в завещании, зарегистрированном в реестре под № № следовательно, в силу положений ст.1130 ГК РФ, им было отменено содержание завещания от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № №

При таких обстоятельствах, суд находит законным и обоснованным требование истцов о признании отмененным завещания ФИО6, удостоверенного ФИО7, уполномоченным должностным лицом, ведущим специалистом администрации Чикчинского муниципального образования Тюменского района Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер № №, в связи с чем, удовлетворяет данное требование.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 ФИО25, ФИО3 ФИО26 удовлетворить.

Признать отмененным завещание ФИО1 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенного ФИО7 ФИО28, уполномоченным должностным лицом, ведущим специалистом администрации Чикчинского муниципального образования Тюменского района Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер № №

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2021 года.

Судья О.С. Ракова