Гражданский кодекс часть 1

представителя истца Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - Султанов В.А., действующая на основании доверенности от 18.04.2014 № Д-ТВ/24/68

представителя ответчика Ситников Д.А, – Орленко Е.Д., действующей на основании доверенности от 02.10.2014 № 69 АА № 1409193

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» к Ситников Д.А, о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к Ситникову Д.А. о взыскании неосновательного обогащения на основании Акта о неучтенном потреблении по факту выявления бездоговорного потребления электрической энергии в размере 81 395, 96 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 641, 88 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 11.02.2014 сотрудниками ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Тверьэнерго» в ходе проверки электросетевого оборудования в Калининском районе Тверской области выявлено, что ответчик с 15.08.2013 по 10.02.2014 потребление электрической энергии по адресу: Калининский район, д. Климтино, осуществлял в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, путем самовольного присоединения энергопринимающих устройств к сетям ОАО «МРСК Центра».

Расчет объема бездоговорного электропотребления, а также расчет стоимости выявленного объема бездоговорного электропотребления произведен в справке – расчет к акту от 11.02.2014 №.

Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии составляет 81 395, 96 рублей.

Произведенный расчет подписан Ситниковым Д.А., претензий к произведенному расчету не заявлено.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости оплаты 81 395, 96 рублей, которое не исполнено.

В судебном заседании представитель истца ОАО «МРСК Центра» - Султанова В.А. заявленные требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – Ситников Д.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явился, причин уважительности неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика Ситникова Д.А. - Орленко Е.Д. в удовлетворении заявленных требований просила отказать поскольку ответчик является собственником земельного участка в Тверской области, Калининском районе, Верхневолжское сельское поселение, д. Климтино, кадастровый №.

На данный участок оформлен лицевой счет по оплате электроэнергии №.

Ввиду отсутствия энергопринимающих устройств 23.09.2010 Ситников Д.А. написал начальнику Тверского МОС заявление о том, чтобы ему не выставляли счета за потребленную электроэнергию.

Истец ссылается на акт о неучтенном потреблении по факту выявления бездоговорного потребления от 11.02.2014 № и справку-расчет о неучтенном потреблении по акту №. Данные документы ответчик не подписывал, подпись на документах не его.

Из представленных объектов невозможно идентифицировать принадлежность объекта бездоговорного потребления жилого дома к участку Ситникова Д.А., на котором отсутствуют жилые и нежилые постройки.

В адрес ответчика никакие документы не поступали. Акт и справку-расчет о неучтенном потреблении Сиников Д.А. увидел только с исковым заявлением.

Кроме того, полное ограничение режима потребления электроэнергии жилого дома произведено 10.02.2014, то есть за день до составления акта неучтенного потребления, что является грубым нарушением действующего законодательства, а отключенный жилой дом не имеет к ответчику ни какого отношения и при данном ограничении он не присутствовал.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Установлено, что Ситникову Д.А. на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2 100 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

На данном земельном участке ответчиком возведен жилой дом, что подтверждается копиями заявки на технологическое присоединение к электрическим сетям от 12.02.2014, договора энергоснабжения гражданина-потребителя от 01.03.2014, справкой администрации муниципального образования Верхневолжское сельское поселение Калининского района от 16.10.2014 №.

28.10.2010 по адресу: <адрес> выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии, о чем составлен акт №.

При повторной проверке фактов неучтенного потребления в д. Климтино, 10.02.2014 установлено бездоговорное потребление электроэнергии Ситниковым Д.А. в отсутствие документов на техническое присоединение о чем 11.02.2014 составлен акт № в присутствии ответчика, который с актом и справкой – расчетом о неучтенном потреблении ознакомлен, что подтверждается имеющимися в документах подписями Ситникова Д.А.

Обстоятельства выявления бездоговорного присоединения к электросетям и составление акта в присутствии ответчика и подписания его последним подтверждены свидетельскими показаниями Бондарь А.В. и Кривых Ю.В., предупрежденных судом об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Участвующие в деле лица не ходатайствовали о проведении судебной почерковедческой экспертизы.

Гражданским кодексом Российской Федерации с учетом гарантий, закрепленных ст. 46 Конституции Российской Федерации, установлен общий принцип осуществления гражданами и юридическими лицами своих прав «своей волей и в своем интересе» (статья 1), который находит свое воплощение в юридически признанной свободе усмотрения граждан и юридических лиц в осуществлении принадлежащих им гражданских прав (пункт 1 статьи 9) и последовательно реализуется Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации применительно к подавляющему числу регулируемых им отношений.

Распоряжение своими правами является одним и основополагающих принципов судопроизводства.

Представленный истцом расчет задолженности не оспорен, и принят судом.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения) бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

26.03.2014 за № МРСК-ТВ/15-1/1275 в адрес Ситникова Д.А. направлено уведомление о необходимости оплаты на сумму 81 395, 96 рублей за бездоговорное потребление, которое до настоящего времени не исполнено.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, которым дана надлежащая правовая оценка, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования ОАО «МРСК Центра» подлежат удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 641, 88 рублей, что подтверждается платежным поручением от 29.08.2014 № 107994.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» к Ситников Д.А, о взыскании неосновательного обогащения на основании Акта о неучтенном потреблении по факту выявления бездоговорного потребления электрической энергии в размере 81 395, 96 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 641, 88 рублей – удовлетворить.

Взыскать с Ситников Д.А, в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» неосновательное обогащение в размере 81 395, 96 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 641, 88 рублей, а всего 84 037, 84 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Рева

Копия верна.

Решение (определение) не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-3148/2014 Заволжского районного суда города Твери.

Копия выдана (направлена) 10.11.2014.

Судья Н.Н.Рева

Помощник судьи А.Р.Габрелян