ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3148/2014 от 30.04.2014 Волжского городского суда (Волгоградская область)

 Дело № 2-3148/2014

 РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

 председательствующего судьи : Шестаковой С.Г.

 при секретаре : Подколзиной Л.В.

 30 апреля 2014 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов- исполнителей по Волгоградской области об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО1,

 у с т а н о в и л:

 УФССП по Волгоградской области обратился в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО1 В обоснование заявления указал, что на основании постановления от "."..г. №..., выданного ОБДПС ГИБДД города Волжского о взыскании с ФИО1 штрафа в размере <...> рублей в связи с совершением административного правонарушения, судебным приставом- исполнителем Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство №... от "."..г.. Должник, надлежащим образом уведомленный о возбуждении в отношении него исполнительного производства, без уважительных причин не исполнил требования исполнительного документа в установленный срок. Просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1 до исполнения обязательств по указанному исполнительному производству.

 Представитель УФССП по Волгоградской области, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

 Заинтересованное лицо- ФИО1, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

 Заинтересованное лицо- представитель ГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

 Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявления.

 Согласно пункту 5 статьи 15 ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо достижения согласия сторонами.

 В соответствии со статьей 67 ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

 Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

 Из приведенных норм права следует, что право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть ограничено только в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств без уважительных причин.

 В судебном заседании установлено, что "."..г. ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <...> рублей (л.д. 4).

 "."..г., на основании постановления ОРДПС ГИБДД УМВД России по городу Волжскому №... от "."..г., в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №... о взыскании штрафа в размере <...> рублей (л.д. 5).

 Вместе с тем, суду не представлено доказательств, подтверждающих, что судебным приставом- исполнителем предпринимались меры ко взысканию с ФИО1 штрафа в сумме <...> рублей, а также принимались меры к установлению имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, доходов от предпринимательской или трудовой деятельности, по месту жительства должника судебный пристав выход не осуществлял. Кроме этого, заявителем не представлено доказательств получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства №... от "."..г..

 Таким образом, суд приходит к выводу, что факт виновного и противоправного уклонения ФИО1 от исполнения обязательств по уплате штрафа не установлен, доказательства, свидетельствующие о невозможности взыскания суммы штрафа, невозможности применения в отношении должника других мер для принудительного исполнения, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем законных оснований для ограничения его прав на выезд из Российской Федерации не имеется.

 Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 Р Е Ш И Л :

 Отказать Управлению Федеральной службы судебных приставов- исполнителей по Волгоградской области в удовлетворении заявления об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО1

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

 Судья      С.Г. Шестакова

 Справка: мотивированное решение изготовлено 05 мая 2014 года.

 Судья -                      С.Г. Шестакова