Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Муниципальному образованию Город Норильск об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Администрации г.Норильска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Н.Г., после смерти которой осталось наследственное имущество – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. За принятием данного наследства обратились мать умершей В.Ф. и муж умершей В.В., который являлся отцом истца. В.В. было выдано свидетельство о праве на ? часть наследства Н.Г., а после его смерти в ДД.ММ.ГГГГ данное наследство перешло по наследству в собственность истца. В.Ф. свидетельство на наследство не получила, его в собственность не оформила, умерла в ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени в Едином государственнм реестре недвижимости отсутствуют сведения о втором собственнике, что свидетельствует о том, что наследство не было принято ответчиком в течение шестимесячного срока, установленного ГК РФ. Администрацией г.Норильска данное имущество в качестве выморочного принято не было. Истцом в течение 6-месячного срока совершены как наследником действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ фактическим принятием наследства: с ДД.ММ.ГГГГ истец вступила во владение и управление обеими вышеуказанными квартирами, пользуется вещами, принадлежащими наследодателю Н.Г., оплатила долги наследодателя, приняла меры по сохранению имущества (установила замок, оплатила расходы по содержанию наследственного имущества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В связи с чем истец просит признать за ней право собственности на не унаследованное имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

На основании определения Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик Администрация г.Норильска был заменен на надлежащего Муниципальное образование город Норильск.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО3 исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, в обоснование указав, что истец вступила во владение и управление обеими вышеуказанными квартирами, пользуется вещами, принадлежащими наследодателю Н.Г., оплатила долги наследодателя, приняла меры по сохранению имущества (установила замок, оплатила расходы по содержанию наследственного имущества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения на иск, согласно которым он от наследственного имущества Н.Г. не отказался, но лишен возможности решить вопросы по оформлению наследственных прав на имущество сестры и умершей матери, поскольку с того времени и до настоящего времени в Донецкой области, где проживала его мать, ведутся боевые действия, а кроме того ограничен въезд на территорию из-за коронавируса.

Представитель ответчика муниципального образования г. Норильск, в лице Управления жилищного фонда Администрации г.Норильск, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что при наличии и доказанности обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии истцом наследства и наличии права на наследование по закону либо завещанию исковые требования могут быть удовлетворены.

Оценив доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что Н.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Н.Г. осталось наследственное имущество в том числе в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно наследственному делу № с заявлениями о принятии наследства обратились В.В., который являлся мужем умершей, и В.Ф., в лице представителя ФИО2, которая указана матерью умершей.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Норильского нотариального округа было направлено письмо В.Ф. в <адрес> о необходимости представить документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем.

ДД.ММ.ГГГГВ.Ф., в лице своего представителя ФИО2, обратилась в Норильский городской суд с заявлением об установлении родства с Н.Г., в обоснование указав, при обращении за оформлением наследства дочери возникли трудности, поскольку у заявителя нет свидетельства о рождении дочери, поскольку та родилась в <адрес> в колонии, где В.Ф. отбывала наказание; заявитель не имеет возможности найти необходимые документы по запросам ЗАГС и другим учреждениям, поскольку она проживает в <адрес>, где идут боевые действия. На основании определения норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по заявлению В.Ф. было прекращено в связи с тем, что данное дело не подлежало рассмотрению в порядке Российского гражданского судопроизводства, так как заявителя являлась гражданином иностранного государства и проживала на его территории.

ДД.ММ.ГГГГВ.В. были выданы свидетельства о праве собственности на наследственное имущество в виде ? доли на денежные вклады, ? доли на автомобиль WOLKSWAGENTRANSPORTER, ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрировано право собственности только на ? доли за ФИО1; в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрировано право собственности только на 3/4 доли за ФИО1

Из ответа нотариуса Норильского нотариального округа ФИО4 следует, что производство по наследственному делу № по выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей Н.Г. окончено в связи с внесением изменений в Правила нотариального делопроизводства о том, что наследственное дело оформляется для временного хранения в случае окончания производства по нему без выдачи свидетельства о праве на наследство, если призванные к наследованию наследники не обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство либо не получили свидетельство о праве на наследство в течение трех лет со дня открытия производства по наследственному делу.

Согласно возражениям ответчика ФИО2, он являлся сыном В.Ф. и братом Н.Г. От имени матери, как наследника Н.Г., он обращался с заявлением к нотариусу за принятием наследства, но им было отказано из-за отсутствия документов, подтверждающих родство. Он от имени матери обращался с заявлением в Норильский суд, но им было указано на необходимость обращения в органы Украины. В ДД.ММ.ГГГГВ.Ф. умерла. Поскольку с того времени и до настоящего времени в <адрес> ведутся боевые действия, а кроме того ограничен въезд на территорию из-за коронавируса, он лишен возможности не только решить вопросы по оформлению наследственных прав на имущество сестры, но и умершей матери.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ей известно о том, что у Н.Г. имелась мать В.Ф., которая проживала в <адрес>, и брат ФИО2, который проживает в г.Норильске, но отношения они не поддерживают.

Истцом представлены чеки об оплате жилищно-коммунальных услуг за жилые помещения по адресу: <адрес>, и <адрес>, произведенные ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные исковые требования о признании за ФИО1 права собственности на не унаследственное наследственное имущество Н.Г. в связи с фактическим принятием данного наследственного имущества, суд учитывает положения п.1 ст.1153 ГК РФ, согласно которому признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Данные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по спору о признании фактически принявшим наследственное имущество является, что истец является наследником наследодателя, а также что в течение 6 месяцев после смерти наследодателя произвел действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании истец подтвердила, что в родственных связях с наследодателем не состояла, совместно с Н.Г. в течение года до смерти последней не проживала, на её иждивении не находилась, доказательств обратного суду не представлено. Сведений об оформлении Н.Г. завещания на имя ФИО1 у суда не имеется. Также не представлено суду доказательств фактического принятия истцом наследства в течение шести месяцев после смерти Н.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требований о включении спорного имущества в состав наследства В.В. не заявлено.

При таких обстоятельствах, оснований для признания права собственности на наследственное имущество Н.Г. в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> за ФИО1 как фактически принявшей наследство наследницей не имеется.

Также суд учитывает, что нотариусом не было отказано В.Ф. в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с неустранением препятствий к выдаче свидетельства о праве на наследство, а наследственное дело оформлено для временного хранения в связи с тем, что призванные к наследованию наследники не обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство либо не получили свидетельство о праве на наследство в течение трех лет со дня открытия производства по наследственному делу.

При таких обстоятельствах, оснований для вывода о том, что наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, является непринятым (неунаследованным) на момент рассмотрения настоящего гражданского дела не имеется.

Таким образом, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, муниципальному образованию город Норильск о признании права собственности на неунаследственное наследственное имущество Н.Г. отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, муниципальному образованию Город Норильск об установлении факта принятия наследства и признании права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Захарова

Решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2020 года.