ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3149/2017 от 13.03.2017 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)

К делу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017г. г.Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего: Шипуновой М.Н.

с участием помощника прокурора Западного округа г.Краснодара ФИО8

при секретаре: Дорошенко К.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании заявление ФИО2 об установлении удочерения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении удочерения несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В обоснование заявленного требования указывает, что состоит в зарегистрированном браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, имеют совместного сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Фактически одной семьей с ФИО3 проживает с 2012 года и с этого времени воспитывает ее дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., полностью взял на себя обязанность по воспитанию и содержанию ребенка, заботится о ее здоровье и развитии, между ними сложились теплые, дружеские отношения, девочка привязана к нему, называет папой, в связи с чем, он просят установить удочерение.

В судебном заседании заявитель ФИО2 свои доводы поддержал, просил суд их удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО3- мать несовершеннолетней – поддержала заявленные требования, указывая, что между супругом и дочерью сложились тесные отношения, супруг заботится о ребенка и дочка воспринимает его как отца.

Представитель заинтересованного лица – Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования г.Краснодара по доверенности ФИО9 просила заявление удовлетворить исходя из интересов несовершеннолетней.

Выслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав и огласив материалы дела, суд считает данное заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 124 Семейного кодекса Российской Федерации усыновление или удочерение допускается в отношении несовершеннолетних детей и только в их интересах.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, имеют совместного несовершеннолетнего ребенка- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Вместе с ними проживает дочь ФИО3 – несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о которой заявитель заботится, занимается ее воспитанием, обучением.

Конвенцией о правах ребенка, принятой 44-й сессией Генеральной Ассамблеи ООН ДД.ММ.ГГГГ (ратифицирована Постановлением Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1559-I), провозглашено, что ребенку для полного и гармоничного развития его личности необходимо расти в семейном окружении, в атмосфере счастья, любви и понимания (абзац шестой преамбулы Конвенции).

Семейный кодекс РФ в соответствии с положениями Конвенции о правах ребенка к основным началам (принципам) семейного законодательства относит принцип приоритета семейного воспитания ребенка (п. 3 ст. 1) и закрепляет право каждого ребенка жить и воспитываться в семье, насколько это возможно (п. 2 ст. 54). Правовой институт усыновления является одной из основных гарантий соблюдения этого важнейшего права ребенка в случае утраты им родительского попечения.

Доказательствами, подтверждающими обстоятельства, что ребенок в семье Зима любим, растет в атмосфере дружбы и взаимопонимания, заявитель заботится о девочке, несет бремя заботы, как с материальной, так и с моральной стороны являются документы: заключение управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования г. Краснодара о целесообразности удочерения несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.4-6).

Согласно представленных суду документов заявитель ФИО2 работает в ООО «АСТ» в должности генерального директора, положительно характеризуется по месту работы, имеет постоянный высокий заработок, о чем свидетельствуют справки с места работы, по состоянию здоровья заболеваний у него не выявлено, на учете у психиатра, инфекциониста, нарколога не состоит, что подтверждается медицинским заключением (л.д. 17-19), согласно справке ГУВД КК судимостей не имеет (л.д. 16) по месту жительства характеризуется положительно, обеспечен жильем.

Отец ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. дал нотариально удостоверенное согласие на удочерение своей дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2 (л.д.29).

Исследовав представленные заявителем документы, автобиографию, давая оценку их достоверности и учитывая также, что представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования г.Краснодар подтвердил, что указанные действия будут в интересах ребенка, обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 127, 128 СК РФ, которые могли бы исключить возможность ФИО2 быть усыновителем, у суда не имеется, суд считает необходимым заявление удовлетворить.

В соответствии со ст.ст. 124-130, 134-137 СК РФ, и руководствуясь ст.ст. 269-274 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить удочерение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Краснодар.

Присвоить удочеряемой фамилию – Зима, отчество - Дмитриевна.

Внести в актовую запись о рождении от ДД.ММ.ГГГГФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г.Краснодар, изменения, указав фамилию удочеренной «Зима», отчество «Дмитриевна». Сведения об отце указать: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, Краснодарского края.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий