ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-314/17 от 16.02.2017 Лениногорского городского суда (Республика Татарстан)

Дело № 2-314/2017

р е ш е н и е

именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года г. Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Иваничева В.В.,

при секретаре Гавриловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору субаренды транспортного средства без экипажа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору субаренды транспортного средства без экипажа, где просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 арендную плату по договору субаренды транспортного средства, от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 40 300 рублей ; неустойку (пени) в связи с просрочкой исполнения обязательства по уплате арендных платежей в размере 44 007 рублей 60 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумму процентов, в связи с просрочкой исполнения обязательства по уплате арендных платежей в размере 10 885 рублей 30 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с перерасчетом на день вынесения решения и по день фактической уплаты; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 057 рублей; понесенные расходы в связи с направлением ДД.ММ.ГГГГ письма ответчику с просьбой исполнить обязательства по договору субаренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 рубля 29 копеек; понесенные расходы в связи с получением письма на почте, в связи с истечением срока хранения, в размере 35 рублей 00 копеек; понесенные расходы в связи с направлением ДД.ММ.ГГГГ письма с описью вложения ответчику с просьбой исполнить обязательства по договору субаренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 рублей ; понесенные расходы в связи с приобретением конверта для направления ДД.ММ.ГГГГ письма ответчику в размере 15 рублей ; понесенные расходы в связи с направлением ДД.ММ.ГГГГ искового заявления по почте письмом с описью вложения в суд в размере 200 рублей ; понесенные расходы в связи с приобретением конверта для направления искового заявления по почте письмом с описью вложения в суд в размере 15 рублей ; расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 5 000 рублей.

От представителя истца ФИО3 поступило уточнение искового заявления, в котором представитель истца просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: сумму денежных средств в качестве арендной платы по договору субаренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 300 рублей; неустойку (пени) в связи с просрочкой исполнения обязательства по уплате арендных платежей в размере 37 720 рублей 80 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумму процентов в связи с просрочкой исполнения обязательства по уплате арендных платежей в размере 9 473 рубля 42 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с перерасчетом на день вынесения решения и по день фактической уплаты; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 826 рублей; понесенные расходы в связи с направлением ДД.ММ.ГГГГ письма ответчику с просьбой исполнить обязательства по договору субаренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 рубля 29 копеек; понесенные расходы в связи с получением письма на почте, в связи с истечением срока хранения, в размере 35 рублей ; понесенные расходы в связи с направлением ДД.ММ.ГГГГ письма с описью вложения ответчику с просьбой исполнить обязательства по договору субаренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 рублей 43 копейки; понесенные расходы в связи с направлением ДД.ММ.ГГГГ искового заявления по почте письмом с описью вложения в суд в размере 143 рубля 88 копеек; понесенные расходы в связи со свидетельствованием копии доверенности в размере 50 рублей; расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 3 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства суд установил.

Согласно ч. 1 ст. 647 ГК РФ, если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа.

В соответствии с ч. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 625 ГК РФ к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом договоре.

Согласно ч. 1 ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды.

В силу ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из содержания приведенных правовых норм следует, что обязанность арендатора по оплате арендной платы за пользование транспортным средством возникает с момента передачи ему данного транспортного средства.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор субаренды транспортного средства без экипажа на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортным средством по данному договору является - <данные изъяты> которое было передано ДД.ММ.ГГГГ по акту передачи.

Данное транспортное средство истец получил в пользование по договору аренды с собственником автомобиля, с правом передачи третьим лицам по договору субаренды.

По договору субаренды (п.3.1) ответчик взял на себя обязательство по оплате пользования транспортным средством в размере 1300 рублей в сутки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул транспортное средство. В период пользования транспортным средством ответчик не производил уплату арендных платежей, в результате чего образовалась задолженность в размере 40 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо с требованием о погашении задолженности, согласно п.7.1 договора. ДД.ММ.ГГГГ письмо вернулось, в связи с истечением срока хранения.

По настоящее время ответчик свои обязательства по уплате арендных платежей не выполнил.

Расчет процентов, уплачиваемых заемщиком в связи с просрочкой возврата суммы займа согласно п.1 ст.811, ст.395 ГК РФ:

Арендная плата за пользование автомобилем составляет 1300 рублей в сутки, период пользования автомобилем с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 180 дней. За 31 день субаренды ответчик не произвел оплату.

Расчет суммы арендных платежей: 31 дн. X 1300руб. = 40 300 рублей.

За несвоевременную уплату арендных платежей истец вправе требовать с ответчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1092 дня.

Расчет неустойки (пени): 40 300 руб. X 0,1 % / 100 X 1092 дн. = 44 007,60 руб.

Сумма процентов, согласно ст.395 ГК РФ составляет 10 885 рублей 30 копеек, (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). Период просрочки исполнения денежного обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ - процентная ставка рефинансирования (учетная ставка)- 8,25 % годовых.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованная Банком России на сайте по Приволжскому федеральному округу:

С ДД.ММ.ГГГГ - ключевая ставка, установленная Банком России с ДД.ММ.ГГГГ -10,5 % годовых.

С ДД.ММ.ГГГГ - ключевая ставка, установленная Банком России - 10,0 % годовых.

Итого, общая сумма долга (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) составляет: 40 300,00 руб. + 44 007,60 руб. + 10 885,30руб.= 95 192 рубля 80 копеек.

Суд считает, что истец ФИО1 законно и обоснованно предъявляет иск о взыскании денежных средств по договору субаренды транспортного средства без экипажа, поскольку ФИО2 не выполняет условия договора субаренды транспортного средства без экипажа.

Суд считает, что расчёты, представленные истцом, произведены правильно.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, в соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истец ФИО1 представил суду доказательства того, что между ним и ФИО2 заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа, ответчик ФИО2 не выполняет условия договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору субаренды транспортного средства без экипажа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму денежных средств в качестве арендной платы по договору субаренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 300 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку (пени) в связи с просрочкой исполнения обязательства по уплате арендных платежей в размере 37 720 рублей 80 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов в связи с просрочкой исполнения обязательства по уплате арендных платежей в размере 9 473 рубля 42 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с перерасчетом на день вынесения решения и по день фактической уплаты;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 826 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, понесенные при рассмотрении гражданского дела в размере 3452 рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Верховный Суд РТ, через Лениногорский городской суд РТ.

Судья Иваничев В.В.

Копия верна:

Судья Лениногорского городского суда РТ Иваничев В.В.

Решение вступило в законную силу «__»______________________ 2017 г.

Секретарь ____________________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-314/2017, хранящемся в Лениногорском горсуде РТ.