Гражданский кодекс часть 1

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Будай Р.А., при секретаре Чиженко А.П., рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 ФИО5 об оспаривании действий должностных лиц, связанных с оплатой командировочных расходов,

установил:

В заявлении ФИО1 пояснил, что он проходит военную службу в войсковой части № и в период с ДД.ММ.ГГГГ находился в служебной командировке в Центре горной подготовки и выживания МО РФ <адрес> По возвращению из командировки ДД.ММ.ГГГГ необходимые документы для оплаты командировочных расходов были направлены в ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по <адрес>» (далее – УФО), однако до настоящего времени выплата расходов не осуществлена.

В связи с этим ФИО1 просит суд взыскать с УФО командировочные расходы в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Заявитель и начальник УФО, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. В соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В письменных возражениях представитель начальника УФО пояснила, что ФИО1 действительно находился в командировке, и ему должны быть выплачены командировочные расходы в размере <данные изъяты> рублей, при этом указанная сумма начислена. Между тем, названная командировка не была запланирована, денежные средства не были своевременно истребованы, поэтому положенные выплаты будут осуществлены по окончании финансового года при наличии неизрасходованных денежных средств.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 118 приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации» военнослужащим, направляемым в командировку, производятся выплаты на командировочные расходы (возмещаются расходы по бронированию и найму жилого помещения, проезду к месту служебной командировки и обратно к месту службы, а также возмещаются суточные расходы).

Как усматривается из авансового отчета от ДД.ММ.ГГГГ размер затраченных заявителем денежных средств в качестве командировочных расходов составил <данные изъяты> рублей, при этом до настоящего времени эти расходы заявителю не возмещены.

Поскольку представитель начальника УФО не оспаривает факт нахождения ФИО1 в служебной командировке, суд приходит к выводу о необходимости восстановления нарушенных прав заявителя.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» при рассмотрении дел, связанных с необеспечением военнослужащих положенными видами довольствия, судам необходимо иметь в виду, что порядок и размер указанного обеспечения установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, обязательными к исполнению в равной степени как для командира воинской части, непосредственно выдающего военнослужащим соответствующее довольствие, так и для всех иных вышестоящих органов и должностных лиц, на которых законом возложено выполнение соответствующих функций, связанных с обеспечением военнослужащих положенным довольствием. Ненадлежащее финансирование не является основанием для отказа в удовлетворении законных требований военнослужащих.

Учитывая данные разъяснения, суд отвергает довод представителя должностного лица об отсутствии возможности выплаты командировочных расходов, поскольку финансирование на командировку не было запланировано.

При таких обстоятельствах во исполнение положения ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд признает требования ФИО1 обоснованными и возлагает на УФО обязанность по восстановлению нарушенных прав заявителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате заявителем государственной пошлины подлежат возмещению за счет УФО.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Заявление ФИО1 ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» в пользу ФИО1 командировочные расходы в размере <данные изъяты>

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий по делу Р.А. Будай