Гражданский кодекс часть 1

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре Жамсарановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах ФИО2 к администрации МО «Заиграевский район», МАОУДОД «Онохойская ДШИ» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации МО «Заиграевский район», МАОУДОД «Онохойская ДШИ» о взыскании заработной платы.

В обоснование заявленного иска ФИО1 указывает, что приговором суда от 04.04.2005 г. установлено, что ФИО2 работала главным бухгалтером Онохойской детской школы искусств. Данный факт подтверждается приказами от 01.10.2001 г. и 15.11.2004 г. и записями в трудовой книжке. Трудовые отношения между истцом и МОУДО «Онохойская ДШИ» до настоящего времени не расторгнуты, не вынесен приказ о расторжении трудового договора, соответствующие записи в трудовую книжку не внесены. Глава МО «Заиграевский район» издавая постановление № от 10.09.2004 г. не уведомила администрацию МО «Заиграевский район», что муниципальная должность которую занимала истец перенесена в штат администрацией МО.

В судебном заседании ФИО1 заявленный иск поддержала. Кроме того, считает, что директор МОУДО «Онохойская ДШИ» ФИО3 не имела права производить ее увольнение, поскольку она не являлась директором МОУДО «Онохойская ДШИ»

Представители администрации МО «Заиграевский район», МАОУДОД ««Онохойская ДШИ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в своих ходатайствах просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

Выслушав истицу, исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного иска.

Судом установлено следующее.

Постановлением главы МО «Заиграевский район» № от 02.10.2001 г. «О переводе детских музыкальных школ на самостоятельный баланс» с 01.10.2001 г. были переведены на самостоятельный баланс детские музыкальные школы <адрес> и <адрес>. Как следует из п. 2 приказа указанные школы до издания данного приказа были в структуре Заиграевского отдела культуры.

Постановлением главы муниципального образования Заиграевского района от 23.08.2001 г № «О регистрации муниципального образовательного учреждения дополнительного образования «Онохойская детская школа искусств» зарегистрировано Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования «Онохойская детская школа искусств».

Приказом № от 01.10.2001 г. ФИО2 была назначена с 01.10.2001 г. на должность главного бухгалтера вышеуказанного учреждения, этим же приказом ФИО3 назначена директором вышеуказанного учреждения».

Постановлением главы МО «Заиграевский район» РБ от 10.09.2004 г. № «О сокращении штата работников детских школ искусств» было предусмотрено в срок до 10.11.2004 г. сокращение одной штатной единицы главного бухгалтера МОУДО «Онохойская ДШИ» и одной штатной единицы главного бухгалтера МОУДО «Ново-Брянская ДШИ», заключение договоров на обслуживание данных учреждений с централизованной бухгалтерией управления культуры.

Приказом № от 15.11.2004 г. по МОУДО «Онохойской ДШИ» ФИО2 была уволена с должности главного бухгалтера учреждения с 15.11.2004 г. по сокращению численности или штата работников на основании указанного постановления главы МО «Заиграевский район».

Таким образом судом установлено, что истица работала в МОУДО «Онохойская ДШИ» в должности главного бухгалтера в период с 01.10.2001 г. по 15.11.2004 г. Факт её работы в данной должности в МОУДО «Онохойская ДШИ» в указанный период никем не оспаривается, подтверждается приказами № от 01.10.2001 г. и № от 15.11.2004 г., записями в трудовой книжке истицы.

Судом установлено, что в тексте приказа № от 01.10.2001 г., а также в записях в трудовой книжке ФИО2 отсутствует указание на организационно-правовую форму учреждения – муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования (МОУДО).

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Между тем, решением Заиграевского районного суда РБ от 22 марта 2012 г. по гражданскому делу по иску представителя ФИО2 - ФИО1 к администрации МО «Заиграевский район» о признании трудового договора незаключенным, заключении трудового договора, признании недействительными приказов и записей в дубликате трудовой книжки, выдаче дубликата трудовой книжки, внесении изменений в сведения о трудовом стаже по конвертации, которым в иске ФИО1 представителя ФИО2 отказано, какое-либо другое учреждение, в наименовании которого присутствовали бы слова «Онохойская ДШИ» в период с 01.10.2001 г. по настоящее время администрацией МО «Заиграевский район» зарегистрировано не было. В соответствии с выводами, изложенными в решении суда, отсутствие в формулировках приказов и произведенных на их основании записях в трудовой книжке на организационно-правовую форму учреждения – МОУДО - не опровергает наличие в указанный период трудовых отношений истицы с данным учреждением и не повлияло на действительность записей о периоде работы истицы в данном муниципальном учреждении. Полное наименование учреждения содержится в печати, оттиском которой заверены записи в трудовой книжке. Нельзя признать состоятельным довод истца об отсутствии у директора МОУДО «Онохойская ДШИ» полномочий на осуществление приема на работу и увольнения в связи с отсутствием трудового договора, заключенного с ней учредителем учреждения. Тем же приказом № от 03.10.2001 г. ФИОа была назначена на должность директора учреждения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что истица ФИО2 работала в Онохойской ДШИ Заиграевского района РБ суду представлено не было. Приговор Заиграевского районного суда РБ от 04.04.2005 г. не свидетельствует о том, что ФИО2 работала в Онохойской ДШИ Заиграевского района РБ, поскольку решением Заиграевского районного суда РБ от 22 марта 2012 г. установлено, что ФИО2 работала в должности главного бухгалтера МОУДО «Онохойская ДШИ».

Довод ФИО1 о том, что ФИО2 не была ознакомлена с Постановлением главы МО «Заиграевский район» № от 10.09.2004 г. суд находит несостоятельным, поскольку ФИО2 была ознакомлена с приказом № от 15.11.2004 г. в этот же день, основанием же вынесения данного приказа явилось Постановление № от 10.09.2004 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 в интересах ФИО2 к администрации МО «Заиграевский район», МАОУДОД «Онохойская ДШИ» о взыскании заработной платы отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья Мархаев П.С.