Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» к Андреевой ФИО11, Андрееву ФИО13, Андреевой Д.Д., Андрееву И.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением в общежитии №, не приобретшими право пользования жилым помещением в общежитии № Студенческого городка СПбГУ и выселении из занимаемого жилого помещения

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» (ФГБОУ ВОСПб ГУ) обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском и просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> общежитие №21 Студгородка СПбГУ, выселить ответчиков из занимаемого в общежитии № Студгородка СПбГУ жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование заявленного иска указывает, что общежитие находится в оперативном управлении у истца. В 1994 году Андреевой Н.В. было предоставлено за плату во временное пользование жилое помещение - две комнаты общей площадью 30(36,25) кв. м. - в общежитии № Студгородка СПбГУ по адресу: <адрес> Жилое помещение служебным не являлось, предоставлялось ответчику не в связи с трудовыми отношениями с истцом. Договор коммерческого найма не заключался, на жилое помещение был выдан временный внутренний ордер от ДД.ММ.ГГГГ№. С ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключались краткосрочные договоры коммерческого найма указанного жилого помещения. С условиями договоров ответчик был согласен. Последний договор коммерческого найма специализированного жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ№ был заключен с Андреевой Н.В. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании её личного заявления. Совместно с нанимателем в жилое помещение по адресу: <адрес> общежитие № Студгородка СПбГУ вселились члены его семьи: Андреев Д.В. - муж, Андреева Д.Д. – дочь, Андреев И.Д. - сын. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора № от ДД.ММ.ГГГГ наниматель – Андреева Н.В. обязалась вернуть Университету помещение по акту сдачи-приемки не позднее 5 дней после истечения срока действия или установленной даты расторжения договора в том состоянии, в котором наниматель его получил с учетом нормального износа, со всеми неотделимыми улучшениями. Данное обязательство ответчик не выполнил. Срок действия договора от ДД.ММ.ГГГГ№ истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, договор прекратил свое действие и ответчики утратили право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Договор коммерческого найма от ДД.ММ.ГГГГ№, подготовленный на основании личного заявления Андреевой Н.В., ответчиком не был подписан, что дает основание полагать его незаключенным. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление № о необходимости освободить занимаемое жилое помещение по адресу: общежитие №, <адрес>, однако требования истца ответчик не выполнил и продолжал вместе с членами семьи пользоваться спорным жилым помещением без надлежащих на то правовых оснований.

Представитель истца ФГБОУ ВПО СПб ГУ Скрыпникова Т.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, поддержала заявленный иск по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что ответчик была вселена в жилое помещение c членами семьи на основании внутреннего временного ордера, указанное жилое помещение не было служебным. Обязанности по предоставлению служебного жилого помещения ответчику у истца не возникло. Впоследствии, спорное жилое помещение было предоставлено ответчику во временное пользование как работнику СПб ГУ на условиях коммерческого найма, с ответчиком заключались краткосрочные гражданско-правовые договоры, условия договоров ответчиком не оспаривались. Срок действия последнего договора истек, однако жилое помещение по акту истцу ответчики не возвратили. Истцом не предоставлялось ответчикам жилое помещение в общежитии №. Ответчики имеют в собственности отдельную трехкомнатную квартиру, до этого имели право пользования квартирой по <адрес>.

Ответчик Андреева Н.В. в судебное заседание явилась, иск не признала, пояснила, что жилое помещение в общежитии № было ей предоставлено на основании ордера в 1994 году, как сотруднику Университета, в 2007 году уволилась с работы. Впоследствии, в связи с капитальным ремонтом общежития, переехали в общежитие №, но так как предоставленная комната была непригодна для проживания, перевезли в нее свои вещи, жили там несколько дней, в комнате периодически проживает Андреева Д.Д. В комнате хранятся вещи всех ответчиков. В данном случае, так как вселены были доведения в действия Жилищного кодекса РФ, необходимо руководствоваться нормами ЖК РСФСР. Согласна с тем, что не приобрели право пользования общежитием №, но истец обязан переселить их в общежитие №. На данный момент все зарегистрированы по ул. <адрес>, в трехкомнатной квартире, находящейся в собственности, до этого были зарегистрированы по <адрес>, занимали жилое помещение на основании договора социального найма. Поддержала доводы возражений, приобщенных к материалам дела (л.д. 99-102).

Ответчик Андреев Д.В. в судебное заедание явился, высказал позицию, аналогичную изложенной ответчиком Андреевой Н.В.

Ответчики Андреева Д.Д. и Андреев И.Д. извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ранее обращались к суду с ходатайствами о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 98, 107, 121).

Представитель ответчиков Андреевой Н.В., Андреева Д.В., Андреевой Д.Д., Андреева И.Д. – адвокат Миролюбова Т.П., действующая на основании ордера, в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении иска отказать, указывая, что жилое помещение было предоставлено на основании внутреннего ордера ответчице и членам ее семьи, впоследствии по заявлению Андреевой Н.В. были вселена также и бабушка, ответчица являлась сотрудником истца, жилое помещение является специализированным фондом, предоставлялось в связи с трудовыми отношениями. Заключение краткосрочных договоров найма жилых помещений с проживающими сотрудниками противоречит жилищному законодательству. В связи с тем, что жилищные правоотношения межу истцом и ответчиками возникли в период действия Жилищного Кодекса РСФСР, необходимо применять положения ст.ст. 10, 97, 108, 109, 110 ЖК РСФСР, выселение ответчиков без предоставления другого жилого помещения не возможно.

Выслушав явившиеся стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с Распоряжением Комитета по управлению городским имуществом мэрии Санкт-Петербурга от 22.09.1993 N 406-р "О закреплении за государственными высшими учебными заведениями Санкт-Петербурга на праве оперативного управления зданий и сооружений, находящихся на их балансе" на праве оперативного управления за государственными высшими учебными заведениями Санкт-Петербурга закреплены здания и сооружения, находящиеся на их балансе, согласно приложениям 1-38, при этом государственные высшие учебные заведения Санкт-Петербурга вправе самостоятельно использовать имущество, переданное им в оперативное управления, в том числе для: ведения хозяйственной деятельности; сдачи его в аренду без права выкупа (л.д. 31-36).

В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права за ФГОУВО СПб ГУ на праве оперативного управления закреплено общежитие по адресу: <адрес> (л.д. 37) и <адрес> (л.д. 38).

В п. 2.1. «Положения о Студенческом городке Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет», утвержденным Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что целью деятельности Студгородка является организация и обеспечение временного проживания обучающихся в Университете абитуриентов, а в случаях, предусмотренных законодательством РФ работников СПбГУ и иных лиц в общежитиях Университета (л.д. 39-42).

Как усматривается из материалов дела Андреева Н.В. зачислена с ДД.ММ.ГГГГ на должность уборщика служебных помещений общежития № в Государственный Университет им. Жданова (л.д. 16-17), в трудовых отношениях Андреева Н.В. и истец состояли до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15).

Андреевой Н.В. было предоставлено за плату во временное пользование жилое помещение на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ - две комнаты общей площадью 30 кв. м. - в общежитии № Студгородка СПбГУ по адресу: <адрес> (л.д. 30, 103).

Указанный ордер был оформлен на время работы на основании заявления ответчика Андреевой Н.В., в корешке ордера имеется отметка – на срок работы (л.д. 104).

С ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключались краткосрочные договоры коммерческого найма указанного жилого помещения. С условиями договоров ответчик был согласен. При этом ответчик осознавал необходимость освободить жилое помещение по окончанию срока действия договора (л.д. 26-29).

Последний договор коммерческого найма специализированного жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ№ был заключен с Андреевой Н.В. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании её личного заявления. Совместно с нанимателем в жилое помещение по адресу<адрес> общежитие № Студгородка СПбГУ вселились члены его семьи: Андреев ФИО13 - муж, Андреева Д.Д. – дочь, Андреев И.Д. – сын (л.д. 26).

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора № от ДД.ММ.ГГГГ наниматель – Андреева Н.В. обязалась вернуть Университету помещение по акту сдачи-приемки не позднее 5 дней после истечения срока действия или установленной даты расторжения договора в том состоянии, в котором наниматель его получил с учетом нормального износа, со всеми неотделимыми улучшениями. Данное обязательство ответчик не выполнил.

Срок действия договора от ДД.ММ.ГГГГ№ истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, договор прекратил свое действие и Андреева Н.В. утратила право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Право пользования членов семьи Андреевой Н.В. производно от прав основного нанимателя. При указанных обстоятельствах ответчики Андреев Д.В., Андреева Д.Д., Андреев И.Д. также утратили право пользования спорным жилым помещением, поскольку самостоятельного права пользования жильем в общежитии не имеют.

Договор коммерческого найма от ДД.ММ.ГГГГ№, подготовленный на основании личного заявления Андреевой Н.В., ответчиком не был подписан, что дает основание полагать его незаключенным (л.д. 24-25).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление № о необходимости освободить занимаемое жилое помещение по адресу: общежитие №, <адрес> однако требования истца ответчик не выполнил и продолжал вместе с членами семьи пользоваться спорным жилым помещением без надлежащих на то правовых оснований.

Приказом ректора СПбГУ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О закреплении общежитий СПбГУ за факультетами и о порядке предоставления мест в общежитиях студентам, стажерам, аспирантам и докторантам на 2004/2005 учебный год» установлен иной порядок поселения работников СПбГУ в общежития, а ранее выданные работникам внутренние ордера стали считаться недействительными. Аналогичная норма содержится в приказах от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№.

Спорное жилое помещение Андреева Н.В. освободила и передала Университету по акту сдачи-приемки ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 2604.2005 года в удовлетворении иска Андрееву д.В., Андреевой Н.В., Андреевой Д.Д., Андреева И.Д. к Санкт-Петербургскому государственному университету об обязании зарегистрировать по месту жительства и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано (л.д. 105-106). В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Андреевым на право занятия жилого помещения по адресу: <адрес>. не отвечает требованиям, предъявляемым к ордеру, предусмотренным ст. 47 ЖК РСФСР, выдан по правилам, предусмотренным Примерным положением об обжежитиях.

В силу ст. 5 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" N 189-ФЗ от 29.04.2004 года, к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статья 13 названного Закона указывает, что "Граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации".

Статьей 110 Жилищного кодекса РСФСР запрещалось выселение лиц прекративших работу по иным основаниям, чем те, которые указаны в названной статье: увольнение по собственному желанию без уважительных причин, за нарушение трудовой дисциплины или совершение преступления.

Судом установлено, что жилое помещение было предоставлено ответчику с членами его семьи не в связи с трудовыми отношениями с истцом, при этом данное жилое помещение было предоставлено не в качестве служебного, срок действия выдаваемых внутренних ордеров, договоров найма жилого помещения каждый раз носил срочный характер, что не отрицалось и самим ответчиком, при этом ответчик осознавала обязанность освободить занимаемое жилое помещение по истечение срока его действия.

Таким образом, имеющиеся правоотношения по найму жилого помещения, не являющегося для ответчика служебным – не связанные с непосредственной работой в организации не могут подпадать под действие ст. 5 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" N 189-ФЗ от 29.04.2004 года. Статья 13 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" N 189-ФЗ от 29.04.2004 года, не может быть применена к рассматриваемым правоотношениям, в связи с тем, что ответчики не признаны нуждающимися в жилых помещениях, кроме того, ответчик с членами семьи выселяется из общежития предоставленного не в связи с трудовыми отношениями, а по срочному договору найма специализированного жилого фонда.

В соответствии с ч. 1 ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений.

Согласно ч. 1 ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

На основании ст. 683 ГК РФ договор найма жилого помещения заключается на срок, не превышающий пяти лет.

К договору найма жилого помещения, заключенному на срок до одного года (краткосрочный наем), не применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 677, статьями 680, 684 - 686, абзацем четвертым пункта 2 статьи 687 настоящего Кодекса, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 ЖК РФ и частью 2 настоящей статьи.

Разъяснениями, изложенными в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", установлено, что в соответствии с частью 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам; в случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 ЖК РФ.

В соответствии с положениями ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), согласно которой к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе и жилые помещения в общежитиях, ст. 94 ЖК РФ, предусматривающей, что жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы, обучения, п. 2 ст. 105 ЖК РФ, согласно которому договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения, прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии, положениями ст. 103 ЖК РФ, согласно которой в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам, в случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, того, что судом установлен факт заключения после введения в действие Жилищного Кодекса РФ краткосрочных договоров найма жилого помещения с ответчицей на основании её заявлений, суд приходит к выводу о том, что ответчик Андреева Н.В. с членами семьи подлежат выселению из спорного помещения.

Отклоняя доводы ответчиков суд руководствуется следующим.

Как следует из Приложения №1 к приказу Министерства высшего и среднего специального образования СССР от 03.09.1986 № 623 проживание в студенческих общежитиях работников вуза, посторонних лиц, размещение подразделений высшего учебного заведения, а также других организаций и учреждения запрещается (пункт 5) (л.д. 122-124).

Порядок предоставления жилой площади в общежитиях и пользования ею определялся Примерным положением об общежитиях, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 11 августа 1988 N 328.

В соответствии с пунктом 10 указанного положения жилая площадь в общежитии предоставлялась рабочим, служащим, студентам, учащимся, а также другим гражданам по совместному решению администрации, профсоюзного комитета и комитета комсомола объединения, предприятия, учреждения, организации или учебного заведения, в ведении которого находится общежитие. На основании принятого решения администрацией выдавался ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии по установленной форме. При вселении в общежитие ордер сдавался администрации общежития. Самовольное переселение из одного помещения в другое запрещалось.

В соответствии с Постановлением от 31.05.1995 №4 Государственного комитета Российской Федерации по высшему образованию «Об утверждении Типового положения о студенческом общежитии образовательного учреждения высшего и среднего профессионального образования Российской Федерации» при полном обеспечении всех нуждающихся студентов местами в общежитии по установленным санитарным нормам изолированные пустующие здания, этажи, блоки могут по решению администрации и профкома студентов или другого уполномоченного студентами представительного органа переоборудоваться под общежития для преподавателей и сотрудников или сдаваться в аренду сторонним организациям (пункт 5) (л.д. 125-132).

Лица, прекратившие работу по иным основаниям, а также лица, перечисленные в статье 108 настоящего Кодекса, могли быть выселены лишь с предоставлением им другого жилого помещения (статья 97).

В соответствии со ст. 108 ЖК РСФСР определен круг лиц, которые не могли быть выселены из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, в число которых, в том числе были включены, члены семьи умершего работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение (п. 10 данной статьи). Однако, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что жило помещение предоставлялось Андреевой Н.В. не как служебное, такового статуса не имело, срок предоставления жилого помещения был установлен на срок трудоустройства Андреевой Н.В. в связи с чем, доводы ответчицы о необходимости применения положений п. 10 ст. 108 ЖК РСФСР суд находит не состоятельными.

С учетом изложенного, требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Доказательств, подтверждающих волеизъявление истца на предоставление Андреевой Н.В. с членами семьи другое жилое помещение в общежитии Студгородка СПбГУ в ходе рассмотрения дела сторонами не представлено, судом не добыто.

Согласно п. 3.1.6. Положения о Студенческом городке СПбГУ, утвержденного приказом ректора СПбГУ от ДД.ММ.ГГГГ№, директор Студгородка обеспечивает вселение и выселение из общежитий в соответствии с требованиями законодательства РФ и локальных правовых актов СПбГУ на основании решений уполномоченных должностных лиц СПбГУ, к которым директор Студгородка не относится.

Факт обращения ответчика Андреевой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о переселении из общежития № в общежитие № блок № (л.д. 133), не свидетельствует о возникновении у ответчиков права на использование указанного жилого помещения в общежитии №. Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, блок № в общежитии № передан для проживания обучающимся студентам, на основании Договоров найма. Таким образом, довод ответчиков о произведении вселения в жилое помещение общежития № Студгородка опровергнут исследованными судом доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 92 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. В отношении обучающихся в СПбГУ согласно ч. 1 ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений.

В отношении прочих лиц (работников СПбГУ и работников сторонних организаций) жилые помещения в общежитиях СПбГУ предоставлялись по гражданско-правовым договорам коммерческого найма на основании решений уполномоченных должностных лиц по согласованию с профкомом студентов и аспирантов. В отношении Андреевой Н.В. решение о предоставлении ей жилого помещения по адресу: <адрес> в установленном порядке не принималось, договор найма спорного жилого помещения с ответчиком не заключался. Указанное позволяет сделать вывод о том, что ответчики не приобрели право пользования жилым помещением в общежитии №.

Андреева Н.В. отказалась получать письмо СПбГУ от ДД.ММ.ГГГГ№, направленного по адресу: <адрес>, которым ответчику предлагалось освободить незаконно занимаемое жилое помещение. В добровольном порядке ответчик освободить спорное жилое помещение не желает.

Ответчики с ноября 2010 года являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 113-118, 135), постоянно зарегистрированы по указанному адресу (л.д. 134).

Поскольку проживание ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права истца на использование принадлежащего ему имущества по своему усмотрению, то устранение нарушения может быть достигнуто путем выселения ответчиков из жилого помещения по адресу: <адрес>.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» к Андреевой ФИО11, Андрееву ФИО13, Андреевой Д.Д., Андрееву И.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением в общежитии №, не приобретшими право пользования жилым помещением в общежитии № Студенческого городка СПбГУ и выселении из занимаемого жилого помещения– удовлетворить.

Признать Андрееву ФИО11, Андреева ФИО13, Андрееву Д.Д., Андреева И.Д. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Признать Андрееву ФИО11, Андреева ФИО13, Андрееву Д.Д., Андреева И.Д. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Выселить Андрееву ФИО11, Андреева ФИО13, Андрееву Д.Д., Андреева И.Д. из занимаемого в общежитии № Студгородка СПбГУ жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет» солидарно с Андреевой Натальи Викторовны, Андреева Дмитрия Викторовича, Андреевой Дарьи Дмитриевны, Андреева Ивана Дмитриевича государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2018