Гражданский кодекс часть 1

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Астафьева И.А., при секретаре
ФИО1, с участием представителя истца-ответчика ФИО3, ответчика-истца ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» к ФИО2 о взыскании задолженности по поставке природного газа и встречному иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью«Газпром межрегионгаз Владимир» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» (далее ООО «Газпром межрегионгаз Владимир») обратилось в суд с иском к ФИО2 и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставки природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52847 руб. 01 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1785 руб. 41 коп. (л.д.59).

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор газаснабжения от ДД.ММ.ГГГГ№, по условиям которого истец поставлял ответчику природный газ для хозяйственно-бытовых нужд. Ответчиком, потребленный в спорный период газ, оплачен не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 52847 руб. 01 коп., которая ответчиком не погашена.

ФИО2 обратился в суд с встречным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 166508 руб. (л.д.93).

В обоснование иска указано, что ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в нарушение п.9 ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ с апреля 2019г. стал осуществлять взимание платы за поставленный газ по нормативу, необоснованно принуждая его провести проверку прибора учета за наличный расчет у сомнительных лиц. В силу требований действующего законодательства, проверку прибора учета производит поставщик ресурсов. Полагает, что ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» не имея на то полномочий, взимает с граждан плату за жизненно-важный ресурс - природный газ. На основании положений п.3 ст.450.1 и ст.547 ГК РФ, просит взыскать с истца-ответчика в его пользу 115508 руб. = 21550 куб.м. (показания прибора учета газа) х 5 руб. 35 коп. (стоимость кубометра газа.) и за обслуживание прибора учета за период с июля 2009г. по апрель 2019г. 51000 руб. = 51 мес. х за каждый месяц по 1000 руб..

Представитель истца-ответчика ФИО3 заявленные исковые требования подержала по изложенным в иске основаниям в размере 52738 руб. 66 коп..Пояснила, что задолженность до настоящего времени не погашена.

Встречные исковые требования не признала, полагая их необоснованными.

Ответчик-истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования «Газпром межрегионгаз Владимир» не признал, пояснив, что у истца не имеется законных оснований для взимания с населения платы за потребляемый природный газ и что квитанция на оплату поставки природного газа не соответствует требованиям законодательства.

Встречные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Пояснил, чтопроверку прибора учета должен производить поставщик ресурсов, а не потребитель, поэтому, поскольку обслуживание прибора учета он осуществлял самостоятельно, просит взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» 51000 руб. за обслуживание прибора учета за 51 месяц ежемесячно по 1000 руб. (оценка стоимости его труда по обслуживанию). Также просит взыскать с истца-ответчика в его пользу 115508 руб. за поставленный ему газ в объеме 21550 куб.м. (показания его прибора учета газа) х 5 руб. 35 коп. (стоимость кубометра газа), поскольку у ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» не имеется законных оснований для взимания с населения платы за потребляемый природный газ.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549 (далее по тексту - Правила N 549), при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Пунктом 25 Правил N 549 установлено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-

изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

При этом подпункт "в" пункта 21 Правил N 549 возлагает на абонента обязанность по обеспечению в установленные сроки предоставления прибора учета газа для проведения поверки. Следовательно, последствия невыполнения этой обязанности вне зависимости от причин, лежат на абоненте и возникают без соблюдения каких-либо дополнительных условий.

Таким образом, с момента истечения срока поверки прибора учета, определение объема потребленного газа по его показаниям не осуществляется.

Аналогичное положение содержится и в подпункте "д" пункта 81(12) Правил утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", согласно которому прибор учета газа считается вышедшим из строя (неисправным), в случае истечения межповерочного интервала поверки прибора учета.

Из пункта 32 Правил N 549 следует, что при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением администрации Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ№ утверждены нормативы потребления коммунальной услуги по газоснабжению в жилых помещениях при использовании природного газа с применением расчетного метода, в соответствии с которыми, норматив на приготовление пищи на газовой плите составляет 9,5 куб.м. на одного человека в месяц, на подогрев воды при отсутствии ЦГВС - 15,7 куб.м. на одного человека в месяц, на отопление - 8 куб.м. на 1 кв.м. отапливаемой площади в месяц, летняя надбавка за неопломбированное газовое оборудование на отопление в период с 01.05. по 30.09. - 1,5 куб.м. на 1 кв.м. отапливаемой площади.

Как следует из материалов дела, и сторонами не оспаривается, в принадлежащем ФИО4 жилом доме площадью 74 кв.м. расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрировано по месту жительства два человека и имеется прибор учета газа NРМ-G4 № (далее - прибор учета газа), срок поверки которого истек в апреле ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается паспортом счетчика газа и сторонами не оспаривается (л.д.8,62,64,71-73).

Следовательно, в данном случае размер платы за газоснабжение подлежит

исчислению исходя из нормативов потребления установленных постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор газоснабжения, по условиям которого, потребителями газа являются плита, проточный водонагреватель, котел отопительный. Учет газа осуществляется на основании показаний индивидуальных приборов учета газа, а при их отсутствии - на основании произведенных расчетов в соответствии с установленными нормами и тарифами (п.3.1). При наличии исправных и поверенных приборов учета количество газа определяется по показаниям приборов (п.3.2).

Содержать приборы учета газа в работоспособном состоянии, обеспечивающем достоверность их показаний, в том числе своевременно осуществлять поверку приборов учета обязан покупатель (пункт 4.3.3) (л.д.9).

Следовательно, с момента истечения срока поверки прибора учета, определение объема потребленного газа по его показаниям не осуществляется.

Как следует из квитанций на оплату поставленного природного газа лицевой счет №, абоненту ФИО2 неоднократно указывалось обратить внимание на срок поверки счетчика.

Доказательств, что по истечении срока поверки прибора учета газа NРМ-G4 №, то есть после апреля 2019г., была произведена его поверка, или замена на новый прибор учета, суду не представлено и судом не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена проверка прибора учета газа NРМ-G4
№. Показания прибора учета на момент проверки 20306 куб.м..

ДД.ММ.ГГГГ газоиспользующее оборудование по адресу: <адрес> отключено, о чем составлен акт-наряд №.

Согласно выписки из лицевого счета №, задолженность по оплате поставки природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52847 руб. 01 коп.. Владельцем лицевого счета указан ФИО2. С ДД.ММ.ГГГГ размер платы за газоснабжение рассчитан исходя из нормативов потребления установленных постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д.8).

Из представленного истцом-ответчиком расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за поставку природного газа составляет 52847 руб. 01 коп., в том числе, расчет за потребленный газ ДД.ММ.ГГГГ, произведен по нормативу в сумме 108 руб. 35 коп. (л.д.60-61).

Судом принимается указанный расчет задолженности представленный истцом-ответчиком за исключением расчета за потребленный газ ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством, в нем учтены фактически произведенные ответчиком-истцом оплату за отопление. Расчет стороной ответчика-истца не оспорен.

Начисление в данном случае платы за услугу газоснабжения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из нормативов потребления газа, соответствует требованиям пунктов 24, 25, 32 Правил N 549, пункту 42 Правил N 354.

Доводы ответчика-истца, что у ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» не имеется законных оснований для взимания с населения платы за потребляемый природный газ, что истец в реестре ОГРН <***> не указан, что квитанция на оплату поставки природного газа не соответствует требованиям законодательства и что проверку прибора учета должен производить поставщик ресурсов, а не потребитель, суд признает несостоятельными, основанными на неверном толковании норм действующего законодательства и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» (ОГРН <***>, ИНН <***>) является «Торговля природным, сухим (отбензиненным) газом, подаваемым по распределительным сетям». В качестве дополнительных видов деятельности организация указала 18 кодов ОКВЭД, в том числе «Торговля электроэнергией» и «Распределение газообразного топлива по газораспределительным сетям».

Доказательств, подтверждающих неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору газоснабжения сторона ответчика-истца не представила и судом не установлено.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании представленные сторонами доказательства, учитывая, что представителем истца исковые требования подержаны в размере 52738 руб. 66 коп., суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» и взыскании с ответчика-истца ФИО2 задолженности по оплате поставки природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52738 руб. 66 коп. (52847,01 - 108,35).

Проанализировав обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО2 о взыскании с ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в его пользу денежных средств в размере 166508 руб. и приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречного иска.

Доводы ответчика-истца по существу рассматриваемого спора с ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» не могут служить основанием к удовлетворению заявленных встречных исковых требований с учетом фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.

В силу ст.88, ст.98ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера, что составляет 1782 руб. 16 коп. (л.д.4-7,66,68).

Руководствуясь положениями ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность по оплате поставки природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52738 руб. 66 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1782 руб. 16 коп..

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» о взыскании денежных средств в размере 166508 руб.,отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд путем подачи жалобы через Меленковский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись подпись И.А.Астафьев

Подлинник документа находится в деле № в производстве Меленковского районного суда <адрес>