Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению ФИО2 действующей так же в интересах несовершеннолетних детей к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Требования мотивировав тем, что в период брака ими нажито совместное имущество: жилой дом блокированного типа общей площадью 195,7 кв.м, блок № 2, количество этажей - 3 (в том числе подземное), с кадастровым номером № по адресу:. Договор между нами заключен не был. Данный дом был приобретен нами по договору купли-продажи от 21.05.2013 года и оформлен на ответчицу.

Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося обшей совместной собственностью, между ними не достигнуто. Им направлялась претензия ответчице, но она с ней не согласилась. Он предлагает ответчице выделить ему ? долю из этого дома и установить порядок пользования им:

В строении литер «А1» по №, блок № в цокольном этаже помещения: № - гараж 28,9 кв.м., № - коридор 7,3 кв.м., № - гардеробная 3,2 кв.м., № - котельная 2,3 кв.м. - определить в общем пользовании.

На 1 этаже этого дома: № - жилую комнату 54,8 кв.м - в общем пользовании, № - кладовую 7,1 кв.м, и лестницу 2,64 кв.м. - в общем пользовании, № - комнату 17,8 кв.м. - выделить ему, истцу.

На 2 этаже этого дома: выделить истцу: жилую комнату №,9 кв.м, и гардеробную ФИО1 общую №,2 кв.м.; ответчице: жилую комнату № кв.м., жилую комнату №,2 кв.м., в общем пользовании оставить коридор №,3 кв.м., кладовую №,4 кв.м., коридор №,8 кв.м., санузел №,5 кв.м.

В связи с чем просят разделить совместно нажитое в период брака имущество жилой дом литер А1 блокированного типа (блок 2), расположенный по адресу: №, общей площадью 195,7 кв.м., число этажей 3, состоящего из наружных и внутренних капитальных стен - бетонных блоков, перекрытий - железобетонных, кровли - металлочерепица, полы - бетонные, окна - металлопластиковые, двери - деревянные, отделка наружная - сайдинг, признав за мной и ответчицей право собственности на этот дом по 1/2 доли каждого.

Установить порядок пользования этим домом между им и ответчицей, определив ему в пользовании в этом доме следующие помещения: на первом этаже: жилую комнату №,8 кв.м.; на втором этаже: жилую комнату №,9 кв.м., гардеробную №,2 к.в. м; ответчице на втором этаже выделить в пользование жилые комнаты №,0 кв.м., №,2 кв.м.; в общем пользовании оставить все помещения в цокольном этаже, на первом этаже: жилую комнату №,8 кв.м., кладовую №,1 кв.м., лестницу; на втором этаже: коридор №,3 кв.м., кладовую №,4 кв.м., коридор №,8 кв.м., сан. узел №,5 кв.м., лестницу.

ФИО2 действующая так же в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 обратилась с встречным исковым заявлением к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.

Требования встречного искового заявления мотивировав тем, что в Туапсинском городском суде Краснодарского края находится гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2, о разделе совместно нажитого имущества и определении порядка пользования. Учитывая, что спорное домовладение покупалось в том числе с использованием средств материнского капитала, а истец в своих требованиях не учитывает интересы детей, у ответчика по первоначальному иску имеются встречные исковые требования.

Спорное домовладение было приобретено в период брака сторон по договору купли-продажи и ипотеки № от 11 декабря 2012 года. Согласно п.1.3. договора, недвижимое имущество продано за 1 000 000 рублей. Согласно пунктов 2.1.1. и 2.1.2. договора, расчет с продавцом произведен за счет кредитных и собственных средств в равных долях. Согласно справке из ПФР для погашения задолженности по кредитному договору № от 11.12.2012 г., (на реквизиты данного договора имеется ссылка в договоре купли-продажи), 27.02.2013 года были перечислены средства материнского капитала в размере 408 960 рублей, 50 копеек.

Таким образом, спорное домовладение было приобретено на совместные средства супругов в размере 591 039 рублей 50 копеек и 408 960 рублей, 50 копеек средства материнского капитала.

Материнским капиталом было оплачено 40,9 %, при наличии четырех членов семьи размер доли каждого составил 40,9/4= 10,22%

Совместными средствами супругов оплачено 59,1 % стоимости дома. Соответственно на долю каждого супруга с учетом доли в материнском капитале приходится (59,1 + 10,22 + 10,22) : 2 = 39,77%

Таким образом, на детей приходится по 10,22 % на каждого, что составляет по 511/5000 доли, на родителей приходится по 39,77%, что составляет по 1989/5000 доли.

Учитывая указанные обстоятельства, требования истца о признании права собственности по ? доли за каждым из бывших супругов вступают в противоречие с правами детей и удовлетворению не подлежат.

Так же в период брака, по договору купли-продажи от 15.05.2014 года у органа местного самоуправления была выкуплена ? доля земельного участка с кадастровым номером 23:51:0201003:507, расположенного по адресу:, т.е. указанный участок расположен под спорным домовладением. Ранее указанный земельный участок находился во владении на праве аренды.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Федеральным законом от 29.12.2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" предусмотрено направление средств материнского (семейного) капитала только на приобретение жилого помещения, к которым земельный участок не относится.

В силу этого положения определение долей детям в праве собственности на земельный участок законом не предусмотрено и доля в праве собственности на земельный участок подлежит разделу исключительно между супругами. Таким образом ? доля земельного участка с кадастровым номером 23:51:0201003:507, расположенного по адресу:подлежит разделу в равных долях по 1/8 доли.

Предложенный истцом по первоначальному иску вариант порядка пользования не соответствует п. 2 ст. 247 ГК РФ, ввиду не соразмерности доли истца.

На долю истца в праве собственности приходится 39,77%, на ответчика по первоначальному иску суммарно с долями детей приходится 60,21 % =(10,22+10,22+39,77).

По помещениям, которые истец по первоначальному иску предлагает оставить в общем пользовании разногласий нет.

Что касается остальных помещений, в личное пользование первоначальный истец предлагает определить за собой комнату № – 17,8 кв.м., комнату № – 13,9 кв.м., гардеробную № – 4,2 кв.м., а ответчику выделить в пользование комнаты № – 13 кв.м., и № – 14,2 кв. Таким образом, общая площадь помещений в пользовании истца составит 35,9 кв.м., а за ответчиком детьми 27,2 кв.м. Т.е. ответчик имея долю в размере 39,77%, предлагает оставить в его пользовании 57% процентов помещений не входящих в состав помещений общего пользования.

С учетом требований соразмерности долей при определении порядка пользования считаю возможным определить порядок пользования схожий с предложенным истцом, но определив в пользование ФИО2, и несовершеннолетним детям комнату № – 13 кв.м., комнату № – 14,2 кв, комнату № – 13,9 кв.м., гардеробную № – 4,2 кв.м. ФИО1, определить в пользование комнату № – 17,8 кв.м. Таким образом общая площадь помещений в пользовании ФИО2, и детей составит 45,3 кв.м., а в пользовании ФИО5 17,8 кв.м. Таким образом, за ФИО1, останется в пользовании 28,2 %, за остальными 71,8 %.

Абзацем вторым пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что разрешая требование об определении порядка пользования недвижимым имуществом, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Фактически сложившийся порядок пользования имуществом полностью соответствует предложенному истцом по встречному иску, изолированные комнаты на втором этаже занимают дети и истица. Ответчик по встречному иску в доме вообще не проживает, о чем свидетельствует адрес на его исковом заявлении.

Причины в пользу варианта определения порядка пользования ФИО2:

Соответствие фактически сложившемуся порядку пользования имуществом;

Нуждаемость каждого из сособственников в имуществе, на каждого сособственника приходится по одной изолированной комнате, наличие у каждого ребенка отдельной комнаты, будет способствовать полноценному занятию учебой, дети будут иметь личное пространство. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Родители обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзац 2 пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Данный вариант определения порядка пользования не только отвечает интересам детей, но и в процентном соотношении ближе к требованиям п. 2 ст. 247 ГК РФ, о соразмерности доли. Иных изолированных комнат в доме не имеется. Комната № – 17,8 кв.м. на первом этаже по площади больше, чем любая из трех комнат на втором этаже, таким образом ФИО1, определяется в пользование комната больше, чем ФИО2, при равных между ними долях, а незначительное отступление от соразмерности долей произойдет за счет долей обоих родителей в пользу детей, которых родители обязаны обеспечивать и создавать достойный уровень жизни.

Причины не в пользу варианта определения порядка пользования ФИО1,:

Не соответствие фактически сложившегося порядка пользования имуществом, ФИО1, в доме не проживает, а комнаты на втором этаже занимают дети и ФИО2

Более значительная несоразмерность доли в процентном соотношении, при этом требование предоставить в пользование для себя одного сразу две комнаты, означает лишение пользования комнатой одного из сособственников, а по факту своих детей. Более того отсутствует нуждаемость в пользовании сразу двумя комнатами одним сособственником.

Таким образом, если оценивать предложенные сторонами варианты порядка пользования, вариант ФИО2, наиболее отвечает требованиям законодательства и разъяснениям ВС РФ по целому ряду причин.

В связи с чем просят признать совместно нажитым имуществом и произвести раздел жилого дома блокированного типа (блок №) общей площадью 195,7 кв.м., расположенного по адресу:блок №, с кадастровым номером № признав за ФИО2 и ФИО1 право общей долевой собственности по 1989/5000 доли за каждым.

Признать совместно нажитым имуществом и произвести раздел ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 590 кв.м., расположенный по адресу:№, с кадастровым номером 23:51:0201003:507 признав за ФИО2 и ФИО1 право общей долевой собственности по 1/8 доли за каждым.

Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 511/5000 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом блокированного типа (блок №) общей площадью 195,7 кв.м., расположенный по адресу:блок №, с кадастровым номером №

Признать за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 511/5000 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом блокированного типа (блок №) общей площадью 195,7 кв.м., расположенный по адресу:блок №, с кадастровым номером №

Определить порядок пользования жилым домом блокированного типа (блок №) общей площадью 195,7 кв.м., расположенным по адресу:блок №, с кадастровым номером 23:51:0201003:878, определив в пользование ФИО2 и в пользование несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 расположенные на втором этаже комнаты № – 13 кв.м., № – 14,2 кв.м, № – 13,9 кв.м., гардеробную № – 4,2 кв.м, определить в пользование ФИО1 расположенную на первом этаже комнату № – 17,8 кв.м. Остальные помещения определить местами общего пользования.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму государственной пошлины в размере 8 238 рублей.

До принятия решения по существу от истца по первоначальному иску ФИО1 поступили уточненные требования в соответствии с которыми просил признать совместным имуществом ФИО1 и ФИО2 и произвести раздел 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 590 кв.м., расположенный по адресу: , с кадастровым номером 23:51:0201003:507, признав за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности по 1/8 доли за каждым. Признать совместным имуществом и произвести раздел за ФИО1 и ФИО2 по 3/8 в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А1 блокированного типа (блок 2), расположенный по адресу: №, общей площадью 195,7 кв.м., число этажей 3, состоящего из наружных и внутренних капитальных стен - бетонных блоков, перекрытий - железобетонных, кровли - металлочерепица, полы - бетонные, окна - металлопластиковые, двери- деревянные, отделка наружная - сайдинг, с кадастровым номером № Указать, что решение суда является основанием для регистрации права собственности за ФИО1 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 590 кв.м., расположенный по адресу: , с кадастровым номером 23:51:0201003:507 и 3/8 доли на жилой дом литер А1 блокированного типа (блок 2), расположенный по адресу: №, общей площадью 195,7 кв.м., число этажей 3, состоящего из наружных и внутренних капитальных стен - бетонных блоков, перекрытий - железобетонных, кровли - металлочерепица, полы - бетонные, окна - металлопластиковые, двери деревянные, отделка наружная - сайдинг, с кадастровым номером 23:51:0201003:878. Встречные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Также от ответчика ФИО2 (истца по встречному исковому заявлению) поступили уточненные требования согласно которых просит признать совместно нажитым имуществом и произвести раздел жилого дома блокированного типа (блок №) общей площадью 195,7 кв.м., расположенного по адресу:блок №, с кадастровым номером № признав за ФИО2 и ФИО1 право общей долевой собственности по 1989/5000 доли за каждым.

Признать совместно нажитым имуществом и произвести раздел ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 590 кв.м., расположенный по адресу:№, с кадастровым номером № признав за ФИО2 и ФИО1 право общей долевой собственности по 1/8 доли за каждым.

Признать за ПВМДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 511/5000 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом блокированного типа (блок №) общей площадью 195,7 кв.м., расположенный по адресу:блок №, с кадастровым номером №

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму государственной пошлины в размере 8 238 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, суду направили заявления о проведении судебного заседания в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 подлежат частичному удовлетворению, встречные исковые требования ФИО2 действующей так же в интересах несовершеннолетних детей к ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 к ФИО2 состояли в браке с 17.09.2011 г.

12.10.2020 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 110 г. Туапсе от 12.10.2020 г. брак между сторонами расторгнут.

От совместной жизни стороны имеют двух несовершеннолетних детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ПАМДД.ММ.ГГГГ года рождения что подтверждается свидетельствами о рождении, имеющимися в материалах дела.

Раздел имущества супругов после расторжения брака между сторонами не производился, брачный контракт не заключался.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в период брака приобретено следующее имущество:

По договору купли-продажи от 11.12.2012 г. приобретен жилой дом блокированного типа (блок №) площадью 195,7 кв.м, литер А, под А1, 3-х этажный с кадастровым номером № по адресу: №. блок 2 данный жилой дом приобретен за 1000000 рублей из которых 500000 выплачены продавцу покупателем до подписания договора в виде аванса а 500000 рублей выплачены за счет кредитных средств предоставленных банком.

По договору купли-продажи от 23.06.2014 г. сторонами приобретена 1/4 доля земельного участка общей площадью 590 кв.м, по адресу: №.

Согласно имеющимся в материалах дела свидетельствам о государственной регистрации права серии № и № собственником жилого дома блокированного типа (блок №) площадью 195,7 кв.м, литер А, под А1, 3-х этажный с кадастровым номером № по адресу: №. блок 2 и 1/4 земельного участка площадью 590 кв.м. расположенного по адресу является ФИО2

Согласно справке, выданной Пенсионным фондом РФ от 24.11.2020 года в соответствии с распоряжением ФИО2 27.02.2013 года перечислена сумма 408960 руб. 50 коп. платежное поручение № от 27.02.2013 года – на погашение основного долга в уплату процентов по кредитному договору № от 11.12.2012 на приобретение жилья.

В связи с чем требования ответчика (истца по встречному исковому заявлению) о признании за ПВМДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 511/5000 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом блокированного типа (блок №) общей площадью 195,7 кв.м., расположенный по адресу:блок №, с кадастровым номером № а также о признании за ПАМДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 511/5000 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом блокированного типа (блок №) общей площадью 195,7 кв.м., расположенный по адресу:блок №, с кадастровым номером 23:51:0201003:878 подлежат частичному удовлетворению.

Так, доли исходя из материнского капитала ПВМДД.ММ.ГГГГ года рождения и ПАМДД.ММ.ГГГГ года рождения составляют 1/8 доля каждому.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Оснований для отступления от равенства долей супругов в их общем имуществе суду не предоставлено.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Так, в судебном заседании из материалов дела установлено, что вышеуказанное имущество приобретено в период брака, следовательно, подлежат разделу, и доли супругов признаются равными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании совместно нажитым имуществом ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, разделе совместно нажитого имущества,– удовлетворить частично.

Признать совместным имуществом ФИО1 и ФИО2 и произвести раздел 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 590 кв.м., расположенный по адресу: , с кадастровым номером №, признав за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности по 1/8 доли за каждым.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании совместно нажитым имуществом, разделе жилого дома удовлетворить, встречные исковые требования ФИО2 действующей так же в интересах несовершеннолетних детей к ФИО1 о признании совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества жилого дома - удовлетворить частично.

Признать совместным имуществом и произвести раздел за ФИО1 и ФИО2 по 3/8 каждому в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А1 блокированного типа (блок 2), расположенный по адресу: №, общей площадью 195,7 кв.м., число этажей 3, состоящего из наружных и внутренних капитальных стен - бетонных блоков, перекрытий - железобетонных, кровли - металлочерепица, полы - бетонные, окна - металлопластиковые, двери - деревянные, отделка наружная - сайдинг, с кадастровым номером №

Встречное исковое заявление ФИО2 действующей так же в интересах несовершеннолетних детей к ФИО1 о признании за ПВМ, ФИО4 доли в праве собственности на жилой дом – удовлетворить частично.

Признать за ПВМДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом блокированного типа (блок №) общей площадью 195,7 кв.м., расположенный по адресу:блок №, с кадастровым номером №

Признать за ПАМДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом блокированного типа (блок №) общей площадью 195,7 кв.м., расположенный по адресу:блок №, с кадастровым номером 23:51:0201003:878.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности за ФИО1 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 590 кв.м., расположенный по адресу: , с кадастровым номером 23:51:0201003:507 и 3/8 доли на жилой дом литер А1 блокированного типа (блок 2), расположенный по адресу: №, общей площадью 195,7 кв.м., число этажей 3, состоящего из наружных и внутренних капитальных стен - бетонных блоков, перекрытий - железобетонных, кровли - металлочерепица, полы - бетонные, окна - металлопластиковые, двери деревянные, отделка наружная - сайдинг, с кадастровым номером №

Решение суда является основанием для регистрации права собственности за ФИО2 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 590 кв.м., расположенный по адресу: , с кадастровым номером № и 3/8 доли на жилой дом литер А1 блокированного типа (блок 2), расположенный по адресу: №, общей площадью 195,7 кв.м., число этажей 3, состоящего из наружных и внутренних капитальных стен - бетонных блоков, перекрытий - железобетонных, кровли - металлочерепица, полы - бетонные, окна - металлопластиковые, двери деревянные, отделка наружная - сайдинг, с кадастровым номером №.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности за ПВМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А1 блокированного типа (блок 2), расположенный по адресу: №, общей площадью 195,7 кв.м., число этажей 3, состоящего из наружных и внутренних капитальных стен - бетонных блоков, перекрытий - железобетонных, кровли - металлочерепица, полы - бетонные, окна - металлопластиковые, двери деревянные, отделка наружная - сайдинг, с кадастровым номером №

Решение суда является основанием для регистрации права собственности за ПАМДД.ММ.ГГГГ года рождения 1/8 доли в праве общей долевой собственности на на жилой дом литер А1 блокированного типа (блок 2), расположенный по адресу: №, общей площадью 195,7 кв.м., число этажей 3, состоящего из наружных и внутренних капитальных стен - бетонных блоков, перекрытий - железобетонных, кровли - металлочерепица, полы - бетонные, окна - металлопластиковые, двери деревянные, отделка наружная - сайдинг, с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд.

Председательствующий: _____ подпись___

Копия верна:

Судья

Туапсинского городского суда В.О. Кит

Подлинник решения находится

в материалах г/д №2-314/2022

УИД 23RS0054-01-2022-000262-46