Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания «Энергопромсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по поставке тепловой энергии и холодного водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания «Энергопросервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по поставке тепловой энергии и холодного водоснабжения, ссылаясь на то, что ООО обязалось оказывать ИП ФИО1 услуги по поставке тепловой энергии и холодного водоснабжения, а ответчик обязался оплатить данные услуги.

Истец оказал услуги по теплоснабжению на сумму 134 370,41 руб., что подтверждается актами № 174 от 30.10.2015г., № 825 от 30.11.2015г., № 953 от 25.12.2015г., № 31 от 31.01.2016г., № 498 от 29.02.2016г., № 771 от 31.03.2016г., № 1011 от 30.04.2016г., № 1345 от 31.05.2016г., № 1170 от 30.09.2016г., № 2076 от 30.12.2016г., № 930 от 30.042017г., № 1145 от 31.05.2017г.

Истец оказал услуги холодного водоснабжения на сумму 10 130,29 руб., по актам № 119 от 30.10.2015г., № 503 от 30.11.2015г., № 952 от 25.12.2015г., № 30 от 31.01.2016г., № 499 от 29.02.2016г., № 772 от 31.03.2016г., № 1012 от 30.04.2016г., № 1346 от 31.05.2016г., № 639 от 30.06.2016г., № 798 от 31.07.2016г., № 1023 от 31.08.2016г., № 1171 от 30.09.2016г., № 2077 от 30.12.2016г., № 931 от 30.04.2017г., № 1146 от 31.05.2017г.

Указывает, что истец исполнил свои обязательства по выше указанным актам в соответствии с действующим законодательством на общую сумму 144 500,70 руб. В свою очередь, оплата за оказанные истцом услуги от ответчика не поступала. Мотивированных письменных возражений от ответчика в адрес истца не поступило, услуги приняты полностью.

По состоянию на 13.07.2018г. общая задолженность ответчика перед истцом на основании указанных выше актов составляет 144 500,70 руб.

В целях урегулирования разногласий истец 13.06.2018г. направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. По состоянию на 13.07.2018г. ответ от ответчика не поступил, задолженность не погашена.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 144 500,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 091 руб.

Ответчик ФИО1 представил возражения на исковое заявление из которого следует, что у него с ООО Компания Энергопромсервис» нет никаких договоров на поставку тепловой энергии и холодного водоснабжения, так как компания составила договор, который его не устраивал. Раздел границ поставлен был на 150м., больше чем на самом деле. ООО несмотря на то, что у них стоит счетчик тепла и на холодную воду, показания не фиксировали, и не определили долевой процент. Указывает, что ООО поставили потери тепла не смотря на то, что все трубы у них изолированы и потерь нет. Неоднократные просьбы с его стороны переделать договоры, компания не приняла во внимание, поэтому он отказался подписывать договоры и отказался от их услуг. Считает, что у него нет и не было никаких обязательств перед ООО «Компания Энергопромсервис».

Истец ООО «Компания «Энергопромсервис» надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования истца признал в части задолженности за потребленные услуги по холодному водоснабжению, пояснив, что владеет помещением по адресу: <адрес> 21/100 доли в праве, где у него находилась пекарня, но теплоснабежение ему не нужно было, так как от печей всегда тепло. Он предлагал истцу заключить договор на других условиях, но ему было в этом отказано и он не стал подписывать договор. Теплопотерь не было, трубопровод изолирован, соответственно за потери он платить не должен. Считает, что он не должен оплачивать услуги по теплоснабжению, так как оно ему было не нужно, договор не подписан. Так же пояснил, что в здании был установлен счетчик, показания с которого снимал представитель ресурсоснабжающей компании. Кроме него зданием владеет ФИО7 и третий сособственник, которого он не знает.

Суд, заслушав ответчика, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Так свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что он является владельцем 75/100 доли в праве помещения, расположенного по адресу: <адрес> Он заключал договор с ООО «Компания «Энергопромсервис» на поставку тепло-энергии и оплачивал по актам поставленную энергию. В здании установлены общие счетчики, показания которых снимал представитель компании и по показаниям делали начисления.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.07.2017 ООО «Компания «Энергопромсервис» признано несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.07.2017 г. утвержден конкурсный управляющий.

Одной из обязанностей, предусмотренной п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве является принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Таким образом, конкурсный управляющий обязан предпринимать меры и использовать механизмы, предусмотренные Законом о банкротстве для защиты конкурсной массы должника, ее формированию, в том числе осуществлению возврата имущества.

В силу части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом в соответствии с правилами учета, порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт не заключения ответчиком с истцом письменного договора, как обоснование отсутствия между ними договорных отношений, не может являться основанием для неуплаты платежей за оказанные услуги по тепло- и водоснабжению, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ сложившиеся между сторонами отношения в отсутствие заключенного письменного договора рассматриваются как договорные. При этом отсутствие подписанного между истцом и ответчиком договора (оформленной заявки) не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска. Оплате подлежат фактически оказанные услуги даже при отсутствии заключенного договора, если эти услуги были приняты заказчиком, поскольку принятие этих услуг свидетельствует об их потребительской ценности для заказчика.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, ФИО1 владеет на праве общей долевой собственности (21/100 доля в праве) административно-бытовым корпусом полезной площадью <данные изъяты> нежилого назначения, расположенным по адресу: <адрес>

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ

Ответом КУМИ Администрации Ижморского муниципального района на запрос суда подтверждается, что в спорный период услуги по тепло- и водо-снабжению предоставляло ООО «Компания «Энергопромсервис».

Ответчиком не опровергнут факт поставки ему тепло-энергии и водоснабжения.

Судом установлено, что в спорный период времени ФИО1 являлся потребителем услуг оказываемых ООО «Компания «Энергопромсервис» на основании конклюдентных действий. Ввиду чего у ответчика возникла обязанность по оплате поставленных ему истцом услуг с момента начала их поставки истцом, то есть по холодному водоснабжению с 01.09.2015г., по теплоснабжению с 15.09.2015г.

В обоснование размера задолженности истцом предоставлен расчет, основанный на актах оказанных услуг по теплоснабжению, водоснабжению.

Из расчета следует, что за период с 15.09.2015 г. по 31.05.2017 г. истец осуществил отпуск тепловой энергии в адрес ответчика на общую сумму 134370,41 рублей, за период с 01.09.2015 по 31.05.2017 произвел услуги по водоснабжению на сумму 10130,29 рублей. В основу расчета положены акты оказанных услуг. Дата начала указания услуг указана в претензии, представленной в материалах дела. Истцом возражений по спорному периоду не заявлено.

Однако, представленными актами подтверждено оказание услуг на сумму 129946,39 руб.

Для оплаты тепловой энергии истцом в адрес ответчика выставлены акты, представленные в материалах дела № 174 от 30.10.2015г., № 825 от 30.11.2015г., № 953 от 25.12.2015г., № 498 от 29.02.2016г., № 771 от 31.03.2016г., № 1011 от 30.04.2016г., № 1345 от 31.05.2016г., № 1170 от 30.09.2016г., № 2076 от 30.12.2016г., № 930 от 30.042017г., № 1145 от 31.05.2017г., представленные в материалах дела.

В материалах дела так же представлены акты № 119 от 30.10.2015г., № 503 от 30.11.2015г., № 952 от 25.12.2015г., № 499 от 29.02.2016г., № 772 от 31.03.2016г., № 1012 от 30.04.2016г., № 1346 от 31.05.2016г., № 639 от 30.06.2016г., № 798 от 31.07.2016г., № 1023 от 31.08.2016г., № 1171 от 30.09.2016г., № 2077 от 30.12.2016г., № 931 от 30.04.2017г., № 1146 от 31.05.2017г., которыми подтверждается оказание услуг по водоснабжению.

Согласно Приложению № 2 к постановлению РЭК Кемеровской области от 20 декабря 14 г. N 1080, тарифы на горячую воду в открытой системе теплоснабжения реализуемую ООО «КРК-Ижморский» на потребительском рынке по узлу теплоснабжения пгт. Ижморский с 01.07.2015 по 31.12.2015 составляет 2272,39 руб. Тарифа утвержденного для ООО «Компания «Энеропромсервис» сторонами не представлено. Из представленных материалов следует, что ООО «КРК-Ижморский» являлась поставщиком теплоэнергии до истца. Соответственно данный тариф обоснованно указан в акте № 174 от 30.10.2015, № 825 от 30.11.2015.

Согласно Приложению к постановлению РЭК Кемеровской области от 24 ноября 15 г. N 581, тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям ООО «Компания «Энергопромсервис» по узлу теплоснабжения пгт. Ижморский, действующие с момента установления по 31.12.2015 тариф составляет 2484,4 руб.

Согласно Приложению к постановлению РЭК Кемеровской области от 25 марта 2016 г. N 34 тарифы ООО «Компания «Энергопромсервис» на тепловую энергию, реализуемую на потребительском рынке пгт. Ижморский на период с 25.03.2016 по 31.12.2016 составляет с 25.03.по 30.06 2388,8 руб., с 01.07 по 31.12 2433,53 руб.

Согласно Приложению к постановлению РЭК Кемеровской области от 19 декабря 2016 г. N 615, тарифы ООО «Компания «Энергопромсервис» на тепловую энергию, реализуемую на потребительском рынке пгт. Ижморский на период с 01.01.2017 по 31.12.2017 составляет с 01.01.по 30.06 2433,53 руб.

Таким образом, суд считает необходимым исключить из расчета представленного истцом суммы в размере 14071,64 руб. за тепловую энергию и 482,67 рублей за холодное водоснабжение, поскольку акты № 30 и 31 от 31.01.2016 г. на указанные суммы не представлены в материалах дела в противоречие с перечнем приложения. Не представлены они истцом и по запросу суда.

В остальной части расчет судом проверен. Суммы указанные в актах соответствуют тарифам, утвержденным РЭК Кемеровской области на соответствующие периоды, приведенным выше.

Доводы ответчика о том, что он обращался к истцу с заявлением об отказе от предоставляемых услуг ничем не подтверждены, приобщенное им обращение о прекращении подачи тепловой энергии от 17.03.2014 адресовано в адрес ООО «КРК-Ижморский», которое не является истцом.

Оценивая доводы ответчика о том, что он не обязан оплачивать теплопотери, суд исходит из следующего.

В силу п. 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808, к существенным условиям договора теплоснабжения отнесено условие об объеме тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях заявителя от границы балансовой принадлежности до точки учета. Кроме того, к договору теплоснабжения прилагаются акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Согласно п. 2 Правил "акт разграничения балансовой принадлежности" - документ, определяющий границы владения тепловыми сетями, источниками тепловой энергии и теплопотребляющими установками различными лицами на праве собственности или ином законном основании; "акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон" - документ, определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок.

Таким образом, акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон являются неотъемлемыми частями договора теплоснабжения. Указанные акты в материалах дела не представлены.

Суд приходит к выводу, что сторонами не согласованы границы балансовой принадлежности тепловых сетей, соответственно граница ответственности для оплаты тепловых потерь не установлена, что приводит к невозможности определения точного размера тепловых потерь и накладывает на абонента необоснованную обязанность нести дополнительные расходы. В связи с чем требования о взыскании тепловых потерь не обоснованы и в этой части удовлетворению не подлежат.

Таким образом, суд считает необходимым исключить из расчета истца суммы, учтенные как оплата тепловых потерь, которые с учетом НДС составили 7610,47 рублей из расчета: (745,32+238,88 (акт № 771 от 31 марта 2016)+454,48+908,96 (акт № 174 от 30.10.2015)+745,32 (акт 498 от 29.02.20116)+681,72 (акт № 825 от 30.11.2015)+993,76 (акт 953 от 25.12.2015)+716,64 (акт 1011 от 30.04.2016)+ 486,71 (акт 1170 от 30.09.2016) + 477,76 (акт № 1345 от 31.05.2016)) х18%.

Из представленных в материалах дела накладных, выписанных ООО «Компания «Энергопромсервис» на имя ФИО9 являющегося совладельцем здания, расположенного по адресу: <адрес> усматривается, что начисления за поставленные истцом ресурсы начислены в большем объеме, что свидетельствует о том, что расчеты истцом произведены соразмерно долям в праве собственности. Соответственно, доводы ответчика о том, что расчеты произведены не верно (не по приборам учета и не пропорционально доле в праве) приняты быть не могут. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Свидетель ФИО10. в судебном заседании так же подтвердил, что начисления ему как совладельцу помещения производились по показаниям приборов учета. Свой расчет ответчик не представил.

Требования в части оплаты холодного водоснабжения истцом признаны, подтверждены актами и подлежат удовлетворению в соответствии с суммами в представленных актах.

Учитывая, что суд считает не подлежащими взысканию суммы в счет оплаты расходов по теплопотерям, удовлетворению подлежит задолженность по оплате теплоэнергии на сумму 112688,3 руб., задолженность по оплате холодного водоснабжения согласно представленным актам составляет 9647,62. Итого, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 122335,92 руб., из расчета 112688,3+9647,62.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с нормами ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № 161 от 19.07.2018г. истцом уплачена госпошлина в размере 4799 руб., что не соответствует требованию абз. 3 п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ – к оплате подлежало уплатить 4090 рублей. Учитывая, что требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 122335,92 рублей, соответственно взысканию подлежат расходы в сумме 3646,72 рубля пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Компания «Энергопросервис» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Компания «Энергопросервис» задолженность по поставке тепловой энергии и холодного водоснабжения в сумме 122335,92 (сто двадцать две тысячи триста тридцать пять) рублей 92 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3646,72 (три тысячи шестьсот сорок шесть) рублей 72 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Алтынбаева Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2018г.