Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО5 , ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк обратился с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что ПАО Сбербанк и ФИО6 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. По заключенному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с Договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя.

Условиями Договора установлена процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых; неустойка в размере 36% годовых за несвоевременное погашение суммы в соответствии с Тарифами банка. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету не включая эту дату по дату ее полного погашения.

Заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело №. Заемщик ФИО6 был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним зарегистрирован ФИО3.

В связи с неисполнением условий наследнику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности в добровольном порядке не произведена.

Истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 20968,51 рублей, в том числе: просроченные проценты 4205,12 рублей, просроченный основной долг 16763,39 рубля. Также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 829 рублей.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены ФИО5 , ФИО4. От истца поступило уточнение исковых требований о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО5 , ФИО4 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 20968,51 рублей, в том числе: просроченные проценты 4205,12 рублей, просроченный основной долг 16763,39 рубля. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 829 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя по уточненным требованиям.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признал. Суду пояснил, что наследство после смерти ФИО6 он не принимал, ФИО6 является его дядей: младшим братом его матери ФИО8, которая умерла до смерти ФИО6 На вопрос суда пояснил, что был зарегистрирован по адресу: <адрес>, вместе с дядей ФИО6 Исковые требования не признал, поскольку ФИО6 кредитную карту брал без ФИО3, куда тратил деньги неизвестно.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования не признал. Суду пояснил, что наследство после смерти ФИО6 он не принимал, ФИО6 является его дядей: младшим братом его матери ФИО8, которая умерла до смерти ФИО6 Они с ФИО3 братья, но от разных отцов. На вопрос суда пояснил, что был зарегистрирован по адресу: <адрес>, вместе с дядей ФИО6 Исковые требования не признал, поскольку ФИО6 кредитную карту брал без ФИО4, эту карту ФИО4 не видел, в доверители к ФИО6 не шел. Картой пользовались после смерти ФИО6 Считает, что по долгам должны отвечать дети ФИО6 На вопрос суда пояснил, что не знает их имени, данных, телефонов, не видел их. Знает только, что у Владимира было две дочери. Владимир с ними не жил, в квартире они не зарегистрированы.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ не отрицала принятие наследства в виде денежных средств на счетах наследодателя.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1, 2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1,3 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания установлено, что на основании заявления ФИО6 на получение кредитной карты ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщик получил кредитную карту № открыт счет №.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между Клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, Анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

Согласно условиям договора установлена процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых; в договоре предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36% годовых.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» держатель карты обязан ежемесячно до наступления Даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанного в отчете.

Заемщик ФИО6 воспользовался денежными средствами из суммы кредитования, что подтверждается расчетом задолженности, доказательств обратного суду не представлено. Вопреки доводам ответчиков, выдача денежных средств производилась неоднократно до ДД.ММ.ГГГГ. После смерти заемщика выдача денежных средств не производилась.

Заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследствавещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ч.1 ст.ст.1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Способами принятия наследства, установленными ст. 1153 ГК РФ являются:

1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По сведениям Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело №. Из материалов дела следует, что наследником ФИО6 по закону, принявшим наследство путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства, является его сестра ФИО5 .

Второй наследник ФИО9 , отказался от принятия наследства в пользу сестры ФИО5 .

Также из материалов дела следует, что к числу наследников ФИО6 второй очереди относилась его сестра - ФИО8 , умершая ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти ФИО6

Соответственно, наследниками второй очереди после смерти ФИО6 по праву представления будут являться дети ФИО8 : ФИО3, ФИО4.

Поскольку племянники ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО3, ФИО4, на день смерти ФИО6 были зарегистрированы совместно с наследодателем по адресу: <адрес>, то суд приходит к выводу, что они вступили во владение в управление наследственным имуществом, состоящим из личных вещей наследодателя. Данное обстоятельство в ходе судебного заседания не опровергнуто.

Довод ответчика ФИО4 о наличии наследников первой очереди надлежащими доказательствами не подтвержден, кроме того, из пояснений лиц, участвующих в деле, не следует, что дочери ФИО6 фактически приняли наследство, а материалами дела подтверждено принятие наследства наследниками второй очереди.

Суд приходит к выводу, что наследниками ФИО6 являются: ФИО5 в <данные изъяты> долях (в том числе, ввиду отказа в ее пользу брата наследодателя ФИО9 ), ФИО2 в <данные изъяты> доле, ФИО4 в <данные изъяты> доле.

Судом установлено, что наследственным имуществом после смерти ФИО6 являлись денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк. Указанный в заявлении ФИО5 гараж в гаражном кооперативе Автомобилист, на праве собственности за ФИО6 не был оформлен, сведений о номере гаража, его характеристиках, доказательствах принадлежности гаража наследодателю сторонами не представлено, а судом не добыто.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 20968,51 рублей, в том числе: просроченные проценты 4205,12 рублей, просроченный основной долг 16763,39 рубля.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом в соответствии с условиями кредитного договора, на предмет соответствия положениям ст.319 ГК РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку после смерти ФИО6 выплаты по договору не производились (в том числе, по истечении срока для принятия наследства), смертью должника обязательства по договору не прекратилось, так как данный случай не подпадает под действие ст. 418 ГК РФ, кредитор правомерно продолжал начислять проценты за пользование займом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО5 , ФИО4 задолженности по кредитному договору, поскольку с учетом вышеприведенных требований действующего законодательства, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, в том числе и в части начисленных процентов за пользование кредитом, определяется на момент вынесения решения суда, а не на день смерти наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, задолженность по кредитному договору задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № солидарно, но не более стоимости принятого каждым из наследников наследственного имущества. Изучив материалы наследственного дела, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6, состоящего из денежных средств на расчетных счетах в ПАО «Сбербанк России» составляет: на расчетном счете № – 11801,13 рублей, на расчетном счете № – 25,60 рублей. Всего 11826,73 рублей.

Поскольку ФИО5 приняла наследство в <данные изъяты> долях, то она отвечает по долгам наследодателя в сумме, не превышающей 11826,73 /3 х 2 = 7884,49 рубля.

Поскольку суд признает ФИО3 и ФИО4 фактически принявшими наследство в порядке права представления после смерти их матери ФИО8 (сестры ФИО1), по <данные изъяты> доле, то они отвечают по долгам наследодателя в сумме, не превышающей 11826,73 /6 х 1 = 1971,12 рубля.

Суд приходит к выводу, взыскать солидарно с ФИО3, ФИО5, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 11826,73 рублей, в том числе: просроченные проценты 4205,12 рублей, просроченный основной долг 7621,61 рубля, но с ФИО5 не более 7884,49 рубля, с ФИО3 не более 1971,12 рубль, с ФИО4 не более 1971,12 рубль.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, положений п.5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», пропорционально удовлетворенным требованиям суд присуждает возместить истцу с ответчиков солидарно судебные расходы в виде госпошлины в размере 437,07 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО5 , ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО5 , ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 11826,73 рублей, в том числе: просроченные проценты 4205,12 рублей, просроченный основной долг 7621,61 рубля, но с ФИО5 не более 7884,49 рубля, с ФИО3 не более 1971,12 рубль, с ФИО4 не более 1971,12 рубль.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО5 , ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 437,07 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.А.Ханова

Копия верна. Судья А.А.Ханова