Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Армавирского городского отдела ФССП России по <...> ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Капстрой Инвестиции Производство Резина-1» о выделе доли в уставном капитале,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Армавирского городского отдела ФССП России по <...> ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о выделе доли в уставном капитале ООО «КИПР-1».

Требование мотивировано тем, что в отношении ответчика ФИО2 03.09.2014 года возбуждено исполнительное производство <...>, предметом исполнения которого является задолженность в размере 1.746.625 руб. 03 коп. в пользу взыскателя Ж.

В ходе исполнительных действий в отношении должника ФИО2 установлено, что он является обладателем 98% доли в уставном капитале ООО «КИПР-1», иного имущества, денежных средств, на которое могло бы быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством не имеется, истец просит выделить долю должника в уставном капитале с целью последующего обращения взыскания на ней в пользу взыскателя.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Армавирского городского отдела ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в своих объяснениях не сообщила сведений о новых фактах по делу, в прениях поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что дополнительных доказательств и ходатайств не имеет, просила требование удовлетворить.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «КИПР-1» надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки в суд не представили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, что дает право суду, в порядке п.4 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо Ж. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Выслушав судебного пристава-исполнителя Армавирского городского отдела ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 25 Федерального закона от 8 февраля 1998 года №14-ФЗ
«Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае обращения взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества общество вправе выплатить кредиторам действительную стоимость доли или части доли участника общества.

Как следует из материалов дела и объяснений сторон постановлением от <...> судебным приставом-исполнителем Армавирского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Ш. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа <...> года от <...>, выданного Черкесским городским судом, предметом исполнения является задолженность в размере 1.746.625 руб. 03 коп., в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Ж.

Согласно п.5.2 Устава общества с ограниченной ответственностью «Капстрой Инвестиции Производство Резина-1» («КИПР-1»), уставной капитал общества составляет 1.030.000 (один миллион тридцать тысяч) рублей. Учредителями общества выступают три физических лица. Номинальная стоимость доли учредителя ФИО2 составляет 1.010.000 (один миллион десять тысяч) рублей, что соответствует 98% от уставного капитала. Номинальная стоимость доли учредителя Р. составляет 10.000 (десять тысяч) рублей, что соответствует 1% от уставного капитала. Номинальная стоимость доли учредителя Рз. составляет 10 000 (десять тысяч) рублей, что соответствует 1% от уставного капитала.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Армавирского городского отдела судебных приставов С. от <...> наложен арест на принадлежащую должнику ФИО2 долю в уставном капитале, соответствующей -98% уставного капитала ООО «КИПР-1».

Принимая во внимание требования ФЗ «Об исполнительном производстве», регулирующего деятельность судебных приставов-исполнителей, истец вправе в рамках исполнительного производства <...>, в взаимосвязи со статьей 25 Федерального закона от 8 февраля 1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» самостоятельно исполнить решение суда в отношении ответчика ФИО2, путем обращения взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале ООО «КИПР-1», при этом по долгам участника общества ФИО2 общество вправе выплатить кредиторам действительную стоимость доли или часть доли должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Армавирского городского отдела ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Капстрой Инвестиции Производство Резина-1» о выделе доли в уставном капитале отказать.

Резолютивная часть решения объявлена участникам процесса 30 июня 2016 года, мотивированное решение изготовлено 05 июля 2016 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья подпись В.В.Лантух, решение не вступило в законную силу