Гражданский кодекс часть 1

26 мая 2017г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Петровой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование своих уточненных требований указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 357500 руб. на срок по ДД.ММ.ГГ, с выплатой процентов в размере <...> годовых в соответствии с п. <...> и <...> договора займа. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором, передача денег подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ

В соответствии с п<...> договора договор действует до полного выполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа.

ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о взыскании задолженности по договору займа, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 307500 руб., проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 137162 руб. 47 коп., пени в размере 14300 руб., почтовые расходы в размере 260 руб. 73 коп., расходы на нотариальные услуги в размере 1940 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 8311 руб. 63 коп.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен телефонограммой.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № (л.д. <...> по условиям которого ответчику передана в долг сумма 357500 руб. на срок по ДД.ММ.ГГ, с выплатой процентов в размере <...> годовых в соответствии с п. <...> и <...> договора займа. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором, передача денег подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ (л.д. <...>

В соответствии с данной распиской ответчик обязался вернуть истцу долг в срок не позднее ДД.ММ.ГГ

До настоящего времени денежные средства не возвращены истцу.

Истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 307500 руб., проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 137162 руб. 47 коп., пени в размере 14300 руб., почтовые расходы в размере 260 руб. 73 коп., расходы на нотариальные услуги в размере 1940 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 8311 руб. 63 коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 137162 руб. 47 коп. и с расчетом в отношении суммы процентов за пользование суммой займа, суд считает, что следует в соответствии с 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 14300 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать почтовые расходы в сумме 260 руб. 73 коп., нотариальные расходы 1940 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в сумме 7789 руб. 62 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В остальной части иска о неустойки и процентов по день фактического исполнения обязательств и расходов по госпошлине истцу к ответчику следует отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 307500 рублей, проценты за период с 15.01.2014г. по 27.03.2017г. в сумме 137162 руб. 47 коп., пени в сумме 14300 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ почтовые расходы в сумме 260 руб. 73 коп., нотариальные расходы 1940 рублей, расходы по госпошлине в сумме 7789 руб. 62 коп.

В остальной части иска о взыскании неустойки и процентов по день фактического исполнения обязательств и расходов по госпошлине истцу к ответчику отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГ.