Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Макаревич Н. Г. к ООО «СеверЭСП» о взыскании денежных средств и по встречному иску ООО «СеверЭСП» к Макаревич Н. Г. о возложении обязанностей,

Установил:

Макаревич Н.Г. обратилась в суд с иском к ООО «СеверЭСП», с учетом уточнений на л.д.234 том 1, л.д.3 том 3, просит взыскать задолженность по договору в размере 150 000 руб., пени в размере 10 880 руб., компенсацию морального вреда в размере 193 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 300,75 руб. и почтовые расходы в размере 735 руб.

Требования истца мотивированы тем, что она xx.xx.xxxx. заключила с ООО «СеверЭСП» договор __ на выполнение работ, оказание услуг. Согласно п. 1.1. договора она, как «Исполнитель», обязалась выполнить работы по разработке рабочих чертежей марок «КЖ» (конструкции железобетонные) и «КМ» (конструкции металлические) Титул 2.2.3.81.101 «Административно-бытовое здание со столовой на станции Заводская Амурского газоперерабатывающего завода», а ООО «СеверЭСП», как «Заказчик», обязалось принять и оплатить данную работу.

В соответствии с п. 3.1. договора общая стоимость работ и затрат по настоящему договору составила 210 000 руб.

09.11.2018г. было заключено дополнительное соглашение к договору, которым согласовывались дополнительные работы, а именно корректировка Титула 2.2.3.81.101 «Административно-бытовое здание со столовой на станции Заводская Амурского газоперерабатывающего завода». Стоимость дополнительных работ была согласована сторонами в размере 45 000 руб. В п.3.1. дополнительного соглашения была указана итоговая стоимость работ и затрат по настоящему договору в размере 255 000 руб.

Истец выполнила работы в полном объеме. Акты о выполненных работах были подписаны. xx.xx.xxxx. подписан акт о выполненных работах по договору. В акте зафиксировано, что документация выполнена и передана в полном объеме, заказчик претензий не имеет. xx.xx.xxxx. подписан акт приемки выполненных работ по дополнительному соглашению от xx.xx.xxxx, однако все работы по дополнительному соглашению выполнены и переданы заказчику в полном объеме еще xx.xx.xxxx., что и зафиксировано в п.2 данного акта. Все необходимые согласования, указанные в п. 3.2.3 договора, были получены, подтверждением чему являются письма <данные изъяты><данные изъяты> от xx.xx.xxxx и xx.xx.xxxx, а также письма <данные изъяты> от xx.xx.xxxx и xx.xx.xxxx

Однако ответчик выплатил ей только __ руб., задолженность ответчика по договору составляет __ руб.

Она неоднократно приезжала к ответчику для решения данного вопроса. Ответчик заявил ей, что выплата оставшихся денежных средств будет произведена только после подписания ею документа об отказе от части оплаты в размере 20 000 руб., на что она не согласилась.

В п.6.4. договора были согласованы адреса электронной почты сторон для направления уведомлений. По данному адресу xx.xx.xxxx. она направила ответчику претензию с просьбой в добровольном порядке выплатить ей сумму задолженности, однако ответчиком ее просьба не выполнена, задолженность по договору не выплачена.

В соответствии с п. 5.4. договора в случае нарушения заказчиком условий платежей, заказчик выплачивает исполнителю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.2.3. договора оставшиеся 50% от стоимости работ, то есть окончательный расчет по договору, оплачиваются ответчиком в течение 10 календарных дней с момента получения положительного заключения или согласования работ. Учитывая, что последнее согласование получено xx.xx.xxxx., оплата должна была быть произведена в полном объеме до xx.xx.xxxx.

Период просрочки с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. составляет - 306 дней.

Размер пени за этот период составит 10 880 руб.

В результате действий ответчика, а также связанных с этим последствий, истцу были причинены страдания, выразившиеся в длительной потере сна, ухудшении самочувствия, появилось чувство внутреннего психологического дискомфорта, переживания в форме страха, волнения, тревоги и раздражительности. В результате чего, в том числе появились боли в шейном отделе позвоночника. В связи с чем ей понадобилась помощь терапевта, невролога, а также курс физиолечения - лазерная терапия, массаж, низкочастотная терапия, биорезонансная терапия. Для получения указанных медицинских услуг она вынуждена была заключить договоры: Договор возмездного оказания услуг __ от xx.xx.xxxx. Стоимость услуг составляет 85 000 руб.; Договор на оказание платных медицинских услуг от xx.xx.xxxx. Стоимость услуг составляет 60 000 руб.; Договор на оказание платных медицинских услуг от xx.xx.xxxx. Стоимость услуг составляет 48 000 руб.

Итого общая стоимость медицинских услуг, за которыми она вынуждена была обратиться в связи с действиями ответчика, составляет 193 000 руб. Таким образом, размер компенсации причиненного морального вреда истец оценивает в __ руб.

Ответчик обратился в суд с иском к Макаревич Н.Н., которым просил возложить на нее обязанности передать ООО «СеверЭСП» по акту о приемке выполненных работ и передаче прав результат работ, включая исключительные права на него по договору __ от xx.xx.xxxx.

Указанные дела были объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения.

Требования ООО «СеверЭСП», со ссылкой на заключение сторонами указанного истцом договора __ от xx.xx.xxxx г., мотивированы следующим.

Согласно п. 4.1 Договора по окончании работы составляется двухсторонний Акт о выполненных работах. Данный акт свидетельствует о выполнении Исполнителем работ и передачи их Заказчику, применяется исключительно для оплаты в соответствии с п. 3.2.1 (оплата 30% от стоимости работ). Приемка работ производится на основании Акта о приемке выполненных работ и передаче прав, данный Акт оформляется после устранения Исполнителем всех замечаний и факту получения положительного заключения или согласования от <данные изъяты> (генеральный подрядчик по строительству Объекта), <данные изъяты>

Ответчик всячески уклоняется от передачи прав истцу на работы, выполненные ответчиком в рамках Договора. При этом оплату за выполненные работы требует в полном объёме.

Договор, положенный в основу предъявленного иска, имеет природу договора авторского заказа. Размер вознаграждения автора (ответчицы) заложен в цену Договора, однако для его (вознаграждения) получения автор (ответчик) обязан передать заказчику (истцу) исключительное право на результат своих работ, что предусмотрено п. 4.1 Договора. Это соответствует обычаям делового оборота, сложившимся в данной сфере правоотношений. Поэтому взыскание с ООО «СеверЭСП» оплаты по Договору без фиксации факта передачи ответчиком ему исключительного права на результат своих работ, будет являть для ответчика получением неосновательного обогащения за не переданные права, а также в дальнейшем может послужить основанием для злоупотреблений со стороны ответчицы, как автора выполненной работы.

Согласно п. 2.1.1 Договора Заказчик (истец) обязан подписать Акт о выполненных работах (данный акт подписан сторонами) и Акт о приемке выполненных работ и передаче прав (предъявление данного акта Заказчику (истцу), равно как и его подписание ответчик всячески игнорирует).

Ответчица не состоит и никогда не состояла с истцом в трудовых отношениях, работа выполнялась ответчицей по гражданско-правовому договору. Утверждение ответчицы о том, что раз она выполняла работу по Договору «под штампом истца», тем самым априорно её результат работ, включая исключительные права на него, принадлежит истцу - является заблуждением, т.к. нормы авторского права говорят об ином. Указание ответчицы в «штампе истца» означает её статус, как автора данных чертежей, что соответствует норме права, содержащейся в ст. 1300 ГК РФ.

Предполагают, что в действиях ответчицы, связанных с отказом передачи истцу прав на созданные ею в рамках Договора чертежи, содержится особый злонамеренный умысел. Поэтому, в целях недопущения возникновения для истца негативных последствий, предусмотренных законодательством (ст.ст. 1301, 1302 ГК РФ и пр.), истец считает недопустимым удовлетворение денежных требований ответчицы ранее подтверждения ответчицей факта передачи истцу прав на созданные ею в рамках Договора чертежи.

В судебном заседании истец Макаревич Н.Г. и ее представитель Отрешко М.Б. поддержали исковые требования, возражали против требований ответчика по доводам, изложенным в письменном виде (л.д.104 том 1, л.д.4,23-26,42 том 2).

Представители ответчиков в судебном заседании возражали против исковых требований, поддержали свой иск, представили письменные пояснения по делу (л.д.12,49 том 2).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Макаревич Н.Г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в иске ООО «СеверЭСП» следует отказать по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст.781 ГК РФ).

Судом установлено, что 15.01.2018г. между Макаревич Н.Г. (Исполнитель) и ООО «СеверЭСП» (Заказчик) заключен договор __ на выполнение работ, оказание услуг. Согласно п. 1.1. договора Исполнитель обязался выполнить работы по разработке рабочей документации «<данные изъяты> Этап 2. Железнодорожные коммуникации и сооружения. Развитие железнодорожной инфраструктуры необщего пользования, Железнодорожные коммуникации и сооружения. Развитие железнодорожной инфраструктур необщего пользования Амурского газоперерабатывающего завода (2-й этап строительства)»:

Титул 2.2.3.81.101 «Административно-бытовое здание со столовой на станции <данные изъяты>». Рабочие чертежи разделов: «КЖ» (конструкции железобетонные), «КМ» (конструкции металлические), согласно заданию на разработку РД (Приложение __ к настоящему договору) в электронном виде, а Заказчик обязался принять и оплатить данную работу (л.д.7 том 1).

Согласно п.1.2 срок выполнения работ – 45 рабочих дней с момента предоставления исходных данных в полном объеме.

В соответствии с п. 3.1. договора общая стоимость работ и затрат по настоящему договору составила __ руб.

xx.xx.xxxx. было заключено дополнительное соглашение к договору (л.д.10), которым согласовывались дополнительные работы, а именно корректировка Титула 2.2.3.81.101 «Административно-бытовое здание со столовой на станции <данные изъяты>». Стоимость дополнительных работ была согласована сторонами в размере 45 000 руб. В п.3.1. дополнительного соглашения была указана итоговая стоимость работ и затрат по настоящему договору в размере 255 000 руб.

Как следует из заявления истца, ответчиком была произведена оплата работ в сумме 105 000 руб., задолженность составила 150 000 руб. Ответчик не оспаривает задолженность в указанном размере.

Согласно п.3.2. договора, оставшиеся 50% от стоимости работ должна быть произведена Заказчиком в течение 10 календарных дней с момента устранения исполнителем всех замечаний и получения Заказчиком положительного заключения или согласования от <данные изъяты> (генеральный подрядчик по строительству Объекта), <данные изъяты> (заказчик-застройщик Объекта) и <данные изъяты> (эксплуатирующая Объект организация) на выполненные Исполнителем работы по разработке Рабочей документации, в порядке, определенном руководящим документом.

Согласно п.4.1 договора, по окончании работы составляется двухсторонний Акт о выполненных работах. Приемка работ производится на основании Акта о приемке выполненных работ и передаче прав, который оформляется после устранения исполнителем всех замечаний и факту получения положительного заключения или согласования от <данные изъяты>» (генеральный подрядчик по строительству Объекта), <данные изъяты> (заказчик-застройщик Объекта) и <данные изъяты> (эксплуатирующая Объект организация). Приемка работ производится в срок с момента окончания работ и до 31.12.2018 г.

Как следует из пояснений истца, она выполнила работы в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами Актами, в соответствии с условиями договора, о выполненных работах от 19.09.2018г. и приемки выполненных работ от xx.xx.xxxx г. (л.д.11-12 том 1).

Акт о выполненных работах от xx.xx.xxxx г. свидетельствует о том, что документация, согласно условиям договора (рабочие чертежи), выполнена и передана в полном объеме, заказчик претензий не имеет.

Согласно п.2 Акта, оплата производится после подписания акта приемки-сдачи работ. Такой акт сторонами подписан xx.xx.xxxx г. (л.д.12 том 1), который также содержит указание о том, что документация выполнена и передана в полном объеме xx.xx.xxxx г., Заказчик не имеет претензий к выполненным Исполнителем работам.

В связи с изложенным, а именно выполнением Исполнителем работ, предусмотренных договором и принятием их Заказчиком по актам, ответчик обязан был произвести оплату работ Исполнителю в полном объеме.

Договором предусмотрено подписание двух актов, которые и подписаны сторонами, в связи с чем требования ответчика о подписании истцом еще одного акта неправомерно.

Факт выполнения истцом услуг по договору в полном объеме подтверждается также ответом генерального подрядчика - <данные изъяты> от xx.xx.xxxx на запрос суда (л.д.223 том 1), согласно которому комплекты рабочих чертежей марок «КЖ» (конструкции железобетонные) и «КМ» (конструкции металлические) титул 2.2.3.81.101 «Административно-бытовое здание со столовой на станции <данные изъяты><данные изъяты>» утверждены «К производству работ».

О возможности согласования «К производству работ» рабочей документации, выполненной истцом, следует и из писем иных организаций, поименованных в договоре - <данные изъяты> и <данные изъяты> (л.д.13-19 том 1).

Свидетель <данные изъяты> (л.д.217 том 1) также пояснила, что она была главным инженером проекта, истец выполнила все работы по договору.

Кроме того, из пояснений истца, свидетеля следует, что уже производится строительство Объекта по проектам, выполненным истцом.

С окончательной даты приемки работ – 31.12.2018 г., определенной договором, прошло значительное количество времени, ответчик к истцу в судебном порядке с самостоятельным иском не обращался. Иск им был подан в ходе рассмотрения дела по иску Макаревич Н.Г., что также свидетельствует о том, что работы истцом были выполнены и приняты ответчиком.

Доводы ответчика о том, что он вынужден быть привлекать иного специалиста для исправления недостатков в работе истца, в связи с чем понес убытки в размере 50 000 руб., несостоятельны. Согласно договору на выполнение подрядных работ __ от <данные изъяты> г., заключенному ответчиком с <данные изъяты> (л.д.97 том 1), предметом договора является – выполнение работ по проверке рабочей документации «<данные изъяты><данные изъяты>. Этап 2. Железнодорожные коммуникации и сооружения. Развитие железнодорожной инфраструктуры необщего пользования Амурского газоперерабатывающего завода (2-й этап строительства)»: Титул 2.2.3.81.101 «Административно-бытовое здание со столовой на станции <данные изъяты>». Рабочие чертежи разделов: «КЖ» (конструкции железобетонные), «КМ» (конструкции металлические). Согласно п.3.1 договора, стоимость работ составила 50 000 руб. xx.xx.xxxx г. сторонами составлен акт __ об оказании услуг по договору.

Данных о том, что в результате выполнения работ по указанному договору были выявлены какие-либо недостатки в работе истца, не имеется.

В соответствии с п. 5.4. договора в случае нарушения заказчиком условий платежей, заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по полной оплате услуг истца, с него, по условиям договора, в пользу истца подлежит взысканию пени.

Учитывая, что последнее согласование получено xx.xx.xxxx., оплата должна была быть произведена в полном объеме до xx.xx.xxxx.

Период просрочки с 29.03.2019г. по 28.01.2020г. составляет - 306 дней.

Размер пени за этот период от суммы задолженности в размере 150 000 руб., размера ключевой ставки в соответствующие периоды, согласно расчету истца на л.д.234 том 1), составит 10 880 руб.

Ответчиком расчет пени не оспорен.

Требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (п. 3) В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Достоверных доказательств того, что действиями ответчика истцу были причинены страдания, выразившиеся в длительной потере сна, ухудшении самочувствия, чувстве внутреннего психологического дискомфорта, переживаниях в форме страха, волнениях, тревоги и раздражительности, боли в шейном отделе позвоночника, о чем указывает истец и за что просит взыскать компенсацию морального вреда, ею суду не представлено. Получение истцом медицинских услуг по договорам возмездного оказания услуг (л.д.239-250 том 1), такими доказательствами не являются, не подтверждают вину ответчика и причинно-следственную связь между его действиями и ухудшением состояния здоровья истца.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 300,75 руб. (л.д.2 том 1).

Во взыскании почтовых расходов в сумме 735 руб. на отправку письма в <данные изъяты> (л.д.3 том 3) следует отказать, т.к. данные расходы не относятся к судебным, не являлись обязательными для обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Макаревич Н.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СеверЭСП» в пользу Макаревич Н. Г. задолженность по договору в размере 150 000 руб., пени в размере 10 880 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 300,75 руб. всего 165 180,75 руб. В удовлетворении остальных требований отказать.

В удовлетворении встречных требований ООО «СеверЭСП» к Макаревич Н.Г. о возложении на нее обязанности передать ООО (СеверЭСП» по акту о приемке выполненных работ и передаче прав результат работ, включая исключительные права на него по договору __ от 15.01.2018 г. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заельцовский районный суд.

Судья: <данные изъяты> Н.А. Шумова

Решение изготовлено в окончательной форме 03 марта 2020 г.

__ <данные изъяты>