Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шапаренко С. Э. к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шапаренко С.Э. обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» /далее АО «АльфаСтрахование»/ о взыскании страхового возмещения в размере 164750 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, штрафа.

В обоснование заявленных требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ ей был причинен вред здоровью. Согласно заключению медицинской экспертизы, подготовленной по инициативе финансового уполномоченного, установленные у неё повреждения соответствуют 67,05% размера страховой суммы, что в денежном выражении составляет 335250 рублей. Она предоставила страховщику полный пакет документов, необходимых для выплаты страхового возмещения. Между тем, ответчик не произвел выплату страхового возмещения. Не согласившись с решением страховой компании, она обратилась к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения. Между тем, в выплате страхового возмещения ей было отказано. Она обратилась к финансовому уполномоченному, который также принял решение об отказе в удовлетворении ее требований.

По определению суда, к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц были привлечены ООО «СК «Согласие», Первухин Г.С., Шапаренко С.В.

Истец Шапаренко С.Э. о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в суд не явилась, в переданной в суд телефонограмме просила провести процесс без ее участия.

Представитель ответчика - АО «АльфаСтрахование» о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, представил по делу письменные возражения.

Третьи лица - ООО «СК «Согласие», Первухин Г.С., Шапаренко С.В., финансовый уполномоченный о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в суд не явились. Шапаренко С.В. в переданной в суд телефонограмме просил провести процесс без его участия.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №, под управлением Первухина Г.С. и автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, под управлением Шапаренко С.В.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному сотрудником ГИБДД УМВД России по г. Архангельску, виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №, Первухин Г.С.

Гражданская ответственность Шапаренко С.В. на момент данного дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору от ДД.ММ.ГГГГ, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность Первухина Г.С. на момент данного дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору от ДД.ММ.ГГГГ, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено также, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру Шапаренко С.Э. был причинен вред здоровью.

Указанное подтверждается выписным эпикризом из истории болезни № ГБУЗ Архангельской области «Архангельская областная клиническая больница».

Согласно заключению медицинской экспертизы ООО «Ф1 Ассистанс» от 03.02.2022 № У-22-6329/3020-004, подготовленному по инициативе финансового уполномоченного, установленные у Шапаренко С.Э. повреждения соответствуют 67,05% размера страховой суммы, установленной статьей 7 Закона Об ОСАГО, что в денежном выражении составляет 335250 рублей (67,05 % от 500000 рублей).

В ходе рассмотрения дела вышеуказанный размер подлежащего выплате истцу страхового возмещения участвующими в деле лицами, в том числе, стороной истца не оспаривался.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодека Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором страховой суммы.

ДД.ММ.ГГГГШапаренко С.Э. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, с предоставлением необходимого пакета документов.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал Шапаренко С.Э. в выплате страхового возмещения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» уже произвело ей данную выплату в сумме 335250 рублей.

ДД.ММ.ГГГГШапаренко С.Э. направила ответчику претензию, в которой требовала произвести ей выплату страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» в удовлетворении данной претензии истцу отказало.

Шапаренко С.Э. обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения и расходов на оплату юридических услуг.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ее требований было отказано.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГШапаренко С.Э. со стороны ООО «СК «Согласие» произведена страховая выплата за причинение вреда здоровью в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия в сумме 335250 рублей.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1).

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (п. 3).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Законом об ОСАГО (п. 1 ст. 935 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Федеральным законом от 01 мая 2019 года № 88-ФЗ статья 12 Закона об ОСАГО дополнена пунктом 9.1, согласно которому в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 данной статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом «а» статьи 7 этого федерального закона. Данные изменения вступили в законную силу с 29.10.2019, т.е. еще до момента заключения участниками рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Подпунктом «а» статьи 7 названного закона определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей.

Таким образом, законом установлена солидарная ответственность владельцев транспортных средств при причинении вреда третьим лицам в результате взаимодействия их транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1).

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Следовательно, страховые компании участников рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия в данном случае становятся солидарными должниками, каждый из которых обязан осуществить полное предоставление в пределах установленной законом страховой суммы, а потерпевший уполномочен требовать это предоставление по своему выбору от любого из страховщиков полностью или в части.

До осуществления полного предоставления все должники остаются обязанными, а в случае надлежащего исполнения требования кредитора одним из страховщиков солидарное обязательство прекращается и основания для удовлетворения аналогичного требования потерпевшего к другой страховой компании как к солидарному должнику утрачиваются.

Таким образом, по мнению суда, осуществление ООО «СК «Согласие» страховой выплаты в объеме, рассчитанном в соответствии с нормативами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года № 1164, в пределах установленной законом страховой суммы, свидетельствует о надлежащем исполнении страховой компанией требований Шапаренко С.Э. и, следовательно, о прекращении солидарного обязательства страховщиков. В связи с этим ее требование о взыскании страхового возмещения с АО «АльфаСтрахование» удовлетворению не подлежит.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, суд отказывает истцу и в удовлетворении производных требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя и штрафа.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шапаренко С. Э. к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Архангельска.

В окончательной форме решение изготовлено 26 сентября 2022 года.

Председательствующий В.Б. Беляков