Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области об обязании вернуть денежные средства, аннулировать пени, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области об обязании вернуть денежные средства, аннулировать пени, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов (л.д. 4-6, 35-36).

В судебное заседание истец ФИО1 исковые требования поддержала, указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею было получено по почте требование № об уплате земельного налога в размере 3506 руб., налог на имущество 275 руб., пени в размере 1818 руб., также было указано о наличии задолженности в размере 28 711 руб. Указала, что задолженность по налогу была ею оплачена ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность по лицевому счету снята не была. Указала, что обращалась к ответчику с заявлениями об аннулировании пени, однако её требование не выполнено. Указала, что налоговые уведомления в 2011-2014 г.г. об оплате налога не получала. Кроме того, ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области обратилась к мировому судье 257 Химкинского судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с неё задолженности по налогу, пени. На основании её заявления, определением мирового судьи судебный приказ был отменен. Пояснила, что вследствие неправомерных действий ответчика ей причинен моральный вред. Просит суд обязать ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области вернуть денежные средства в размере 6506,53 руб., аннулировать пени по земельному налогу, указанные в её лицевом счете налогоплательщика, взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., денежные средства, затраченные на ксерокопирование и печать документов, транспортные расходы в сумме 5000 руб.

Представитель ответчика ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области, по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск (л.д. 40-43, 63-68). Указал, что за 2010 г. Инспекцией неправомерно произведено начисление ФИО1 пени по земельному налогу в размере 4957,82 руб. и пени по налогу на имущество в размере 111,73 руб. В настоящее время у ФИО1 имеется переплата по земельному налогу в размере 6506,53 руб. Возврат переплаты по земельному налогу может быть осуществлен только после зачета задолженности по пени по соответствующему налогу.

Представитель третьего лица Министерства экономики и финансов по Московской области в судебное заседание не явился, извещен, представлен письменный отзыв на иск, из которого усматривается, что Министерство не является администратором доходов бюджета Российской Федерации. ИФНС России по г. Сергиеву Посаду наделена полномочиями по принятию решений о возврате излишне уплаченных платежей в бюджет (л.д. 55-56). Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Абзацем 1 пункта 4 статьи 397 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно абзацу 2 п.4 ст. 397 Налогового кодекса РФ, направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

ИФНС России по г. Сергиеву Посаду сформировано и направлено ФИО1 требование № об оплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6506,53 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ИФНС России по г. Сергиеву Посаду мировым судьей 257 Химкинского судебного участка Московской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогу, пени. В связи с поступлением от ФИО1 заявления об отмене судебного приказа, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д. 10).

Как усматривается из материалов дела и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании, у ФИО1 имеется переплата по земельному налогу в размере 6506,53 руб. В лицевом счете отражена информация о пени в размере 4957,82 коп. (л.д. 28-30, 66).

В соответствии с п.6 ст. 78 Налогового кодекса РФ, возврат налогоплательщику излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).

В соответствии с решением УФНС России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ№, необходимо произвести уменьшения по пени налогоплательщику ФИО1 за 2010 г.: пени по земельному налогу в сумме 4957,82 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 111,73 руб., поскольку Инспекцией неправомерно произведено начисление пени по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц. Согласно сведениям, полученным от регистрирующих органов, ФИО1 зарегистрирована по месту жительства: <адрес><адрес> налоговые уведомления на уплату имущественных налогов направлялись по неккорректному адресу (л.д. 72).

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено наличие у истца переплаты по земельному налогу в размере 6506,53 руб., и неправомерное начисление пени по земельному налогу в сумме 4957,82 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 111,73 руб., исковые требования ФИО1 об обязании ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области вернуть денежные средства в размере 6506,53 руб., аннулировать пени по земельному налогу, указанные в лицевом счете налогоплательщика, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств нравственных страданий в связи с действиями (бездействием) ответчика. Кроме того, в соответствии с п.3 ст. 2 Гражданского кодекса РФ, к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Требования истца о взыскании с ответчика транспортных расходов, расходов на ксерокопирование и печать документов в размере 5000 руб., удовлетворению не подлежат, поскольку истец в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представила суду доказательств несения данных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 167,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области об обязании вернуть денежные средства, аннулировать пени, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.

Обязать ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области вернуть ФИО1 денежные средства в размере 6506 (шесть тысяч пятьсот шесть) руб. 53 коп. путем перечисления на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк» (кор счет №, БИК №, ИНН/КПП № расчетный счет №) и аннулировать пени по земельному налогу, указанные в лицевом счете налогоплательщика ФИО1.

Взыскать с ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Исковые требования ФИО1 к ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области о взыскании компенсации морального вреда 100 000 руб., судебных расходов 5000 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Судья <данные изъяты> О.А. Уварова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты> О.А. Уварова