Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 532418,87руб., в том числе: сумму основного долга 271848,59руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 258699,46руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 1725,82руб., сумму комиссии за направление извещений 145руб., расходов на оплату госпошлины в размере 8574,19руб. Истец требования обосновывает тем, что ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № на сумму 291409,23руб. Процентная ставка 29,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №. Обязанности по возврату суммы кредита и процентов заемщиком не исполняются.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом, заявление просит рассмотреть дело без участия представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

ФИО1 в судебном заседании с иском согласился, суду пояснил, что пока работал на заводе кредит оплачивал, завод закрыли, после этого платить возможности не было, просит снизить штрафы и неустойку.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор заключен между сторонами в письменной форме, что свидетельствует о законности его содержания и необходимости соблюдения его условия.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № на сумму 291409,23руб. Процентная ставка 29,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №. Обязанности по возврату суммы кредита и процентов заемщиком не исполняются.

Факт допущения просрочки платежей подтверждается материалами дела.

Вследствие чего, требование банка о взыскании суммы основного долга 271848,59руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Истец предоставляет расчет взыскиваемых убытков банка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 258699,46руб., что, тем не менее, не соответствует требованиям закона и является не исполнимым, поскольку невозможно взыскать проценты на будущее время.

По смыслу статьи 809 ГК РФ, проценты за пользование займом (кредитом) являются платой за период использования заемщиком денежных средств. При этом согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Иное заключенным между истцом и ответчиком кредитным договором не предусмотрено. Напротив, пунктом 1.2 раздела II Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов предусмотрено, что банк производит начисление процентов только на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил. Начисление процентов производится Банком, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день его полного погашения включительно.

Содержащиеся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснения о праве кредитора требовать уплаты процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, соответствуют положениям пункта 4 статьи 809 ГК РФ и не противоречат выводу о праве кредитора требовать убытков в виде уплаты процентов за весь период фактического пользования денежными средствами, если денежные средства фактически возвращены кредитору позднее дня возврата, указанного в кредитном договоре (в данном случае - со дня выставления требования о досрочном возврате кредита).

Вместе с тем, требуя взыскания с заемщика убытков в виде неоплаченных процентов по кредиту за период после вынесения судом решения истец обязан доказать наличие у него убытков.

Истец, досрочно получив сумму займа, имеет возможность использовать эти денежные средства в своей деятельности. В такой ситуации убытки истца в виде упущенной выгоды отсутствуют, так как предполагается, что денежные средства, используемые в коммерческой деятельности, приносят соответствующий доход.

Таким образом, возложение на заемщика обязанности по уплате процентов по кредиту с момента возврата истцу полной суммы кредита не может быть обосновано убытками истца в виде упущенной выгоды, если такие проценты взыскиваются за период после возвращения всей суммы займа.

Кроме того, одновременное взыскание основного долга и платы за пользование кредитом вперед при исполнении судебного акта позволит истцу досрочно получить в свое распоряжение сумму займа, которую банк может использовать в коммерческой деятельности. В таком случае это может привести к двойному доходу от использования денежных средств.

Истец не лишен права в последующем обратиться с отдельным иском о взыскании процентов за пользование кредитом до даты фактического исполнения обязательства по возврату заемных денежных средств.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика убытки банка (неоплаченные проценты по кредитному договору) на дату вынесения решения суда: с апреля 2016 года по март 2019 года проценты за пользование кредитом, в соответствии с расчетом банка, составили 202299,73руб.

О взыскании процентов за пользование кредитом с апреля 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56399,73руб. суд считает необходимым отказать.

Помимо суммы основного долга и убытков, банк просит взыскать штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1725,82руб.

Штрафные санкции банка за нарушение клиентом условий договора не соразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд считает целесообразным снизить размер штрафных санкций до 300руб.

Взысканию также подлежит сумма комиссии за направление извещений в размере 145руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине 8574,19руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по основному долгу 271848,59руб., убытки банка 202299,73руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 300руб., сумму комиссии за направление извещений 145руб., расходы на оплату госпошлины в размере 8574,19руб.

В удовлетворении требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 убытков банка в размере 56399,73руб., штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 1425,82руб. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Стерлитамакский городской суд.

Председательствующий судья: подпись Э.М. Салихова

Копия верна: судья: Э.М. Салихова

Секретарь: