Гражданский кодекс часть 1

Истец Патрушев А.Г. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ПАО Сбербанк компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей. Мотивируя свои требования тем, что решением Ленинского районного суда города Тюмени от 05.02.2018 по делу № исковые требования ПАО Сбербанк к Патрушеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному дог вору, об обращении взыскания на залоговое имущество, определение начальной продажной стоимости имущества удовлетворены. Апелляционным определением Тюменского областного суда от 25.02.2018 указанное решение оставлено без изменения. Однако, постановлением Президиума Тюменского областного суда от 13.09.2018 названные судебные акты отменены дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении суд 19.11.2018 в рамках дела № вынес определение об оставлении искового заявления ПАО Сбербанк к Патрушеву А.Г. без рассмотрения в связи с тем, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Таким образом, ПАО Сбербанк необоснованно обратилось в суд, в связи с чем Патрушеву А.Г. были причинены глубокие нравственные страдания и переживания, поскольку тратил свое личное и рабочее время для судебного разбирательства, во-вторых, не имея юридического образования я обратился за профессиональной помощью, за которую мне необходимо было заплатить денежные средства, мое финансовое положение крайне ухудшилось, постоянно думал об источнике денежных средств. Размер компенсации морального вреда определен истцом в сумме 400 000 рублей.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требования не согласен, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, морального вреда истцу не причиняли. Истец действует не добросовестно, и принимает все действия по уклонению от ответственности по кредитным обязательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Как установлено судом, 22.07.2014 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 1 665 000 руб. на срок 240 месяцев на приобретение строящегося жилья, с условиями выплаты процентов 14,75 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору истец предоставил Банку залог – однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик обратился в Ленинский районный суд г. Тюмени с иском с иском о взыскании задолженности, обращение взыскания на заложенное имущество.

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 05.02.2018 требования ответчика удовлетворены. Апелляционным определением Тюменского областного суда от 25.02.2018 указанное решение оставлено без изменения.

Постановлением Президиума Тюменского областного суда от 13.09.2018 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 19.11.2018 по делу № исковое заявление ПАО «Сбербанк» оставлено без рассмотрения. Определение вступило в законную силу.

Статья 151 ГК РФ, предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд мо К личным неимущественным и нематериальным благам относятся, в силу требований части 1 статьи 150 ГК Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право пользования своим именем, право авторства), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Суду не были представлены допустимые и относимые доказательства, подтверждающие, что действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права истца, предусмотренные статьей 150 ГК РФ.

Обращение ПАО Сбербанк с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, является реализацией конституционного права на обращение за защитой предполагаемого нарушенного права.

При таких обстоятельствах, суд считает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 150, 151 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

В иске Патрушеву Алексею Георгиевичу к ПАО «Сбербанк России» о взыскании морального вреда- отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 15 апреля 2019 года