Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воронеже в помещении суда гражданское дело по иску Ковтун ФИО11 к Белозерову ФИО12 об устранении недостатков выполненных работ по монтажу бассейна,

Установил:

Истец Ковтун А.Г. обратился в суд с заявлением к Белозерову Д.С., указав, что в июне 2020г. он обратился в организацию ООО «ПУЛБИЛД», которую нашел посредствам размещения рекламы в сети Интернет, с целью приобретения бассейна и выполнения работ по его монтажу для личных нужд на территории земельного участка по адресу: <адрес>. В офисе указанной организации 01.06.2020 г. между Ковтун А.Г. и физическим лицом Белозеровым Д.С. был заключен договор №18, в соответствии с которым последний взял на себя обязательства по изготовлению полипропиленового бассейна размером 4x3x1,7 с римской лестницей в соответствии с приложением №1 к настоящему договору на возмездной основе. В приложении №1 к договору более подробно раскрыты параметры бассейна, а также имеется информация о приобретенных сопутствующих товарах. 25.06.2020г. между Ковтун А.Г. и Белозеровым Д.С. заключен договор №23 на проведение подготовительных к установке и монтажу бассейна работ. Из п. 1.1. указанного договора следует, что ответчик взял на себя обязательства провести подготовительные перед установкой и монтажом бассейна работы в соответствии со спецификацией (приложение №1 к договору) по адресу: <адрес>. Цена договора составляет 205 161,50 руб. (пункт 2.1 договора). Гарантийный срок составляет 12 месяцев с момента подписания сторонами акта приема-сдачи в эксплуатацию бассейна (п. 5.1 договора). Согласно спецификации к договору (приложение №1) выполнению подлежали следующие строительные работы: заливка дна, стен, армирование, установка опалубки, разборка опалубки; заливка, армирование, опалубка, периметр бассейна; невилировка, разметка; перевозка бетона на тележках; установка чаши; монтаж пеноплекса дно, стены; перевозка земли; копка земли вручную без вывоза земли за территорию участка. В результате выполнения работ было выполнено устройство бетонного дна бассейна, монтаж полипропиленовой чаши с устройством инженерных сетей и бетонирование стен бассейна. Внешние отделочные работы не выполнялись. Работы по договору №23 от 25.06.2020г. были завершены в августе 2020г., при этом акт приема-передачи выполненных работ между сторонами не подписывался. В весенний период 2021г. истец обнаружил многочисленные повреждения конструкций бассейна в виде вздутия дна, образования надломов, повреждения лампы освещения и ее защитного кожуха. Об этом было сообщено Белозерову Д.С. в рамках телефонного разговора. После этого он приехал на объект, осмотрел его и принял меры к устранению указанных недостатков. В частности, им было просверлено отверстие в дне бассейна, а также установлен груз для создания давления на дно с целью принудительного удаления воды, скопившейся между чашей бассейна и бетонным основанием. В последующем ответчиком это отверстие заделано не было. После этого дно бассейна частично приняло первоначальную форму. Белозерову Д.С. снова было об этом сообщено, однако на этот раз он отказался устранять недостатки, указав на правильность выполненных им работ и в качестве причины происшедшего указал на близость грунтовых вод к поверхности земельного участка. С его доводами истец не согласился и им было инициировано проведение экспертного исследования на предмет установления соответствия качества работ Белозерова Д.С. по подготовке основания и монтажу бассейна условиям договора и требованиям обязательных технических регламентов в строительстве, а также установления наличия повреждений конструкции бассейна и причин их возникновения, лля чего 27.05.2021г. был заключен договор №111/21 с ИП Елисеевым С.С. В соответствии с экспертным заключением №111/21 от 08.06.2021г. качество работ по подготовке основания и монтажу бассейна, расположенного по адресу: <адрес>, не соответствует условиям договора на проведение подготовительных к установке и монтажу работ №23 от 25 июня 2020 года и требованиям обязательных технических регламентов в строительстве: поверхность бетона имеет местные локальные неровности, раковины и поверхностные трещины, что говорит о нарушении технологии выполнения бетонных работ, а также об отсутствии требуемого ухода за бетоном в летний период, нарушение п. 5.12.3. Таблицы Х.2 СП 70.13330.2012 Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87 (с Изменениями N 1,3). Отсутствует герметизация мест ввода инженерных сетей через бетонные стены, нарушение п. 6.7.3 СП 129.13330.2019 Наружные сети и сооружения водоснабжения и канализации. Прочность бетона не соответствует классу В15 (согласно товарно-транспортной накладной №НФНФ-005585 от 29.07.2020 года), что говорит о нарушении технологии при производстве бетонных работ. Бетон имеет класс прочности - В10. Не выполнена гидроизоляции бетонных поверхностей, соприкасающихся с грунтом, нарушение п. 4.1, п.4.4 СП 63.13330.2018 Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения. СНиП 52-01-2003, нарушение п. 5.1.2, 5.3.9 СП 28.13330.2017 "Защита строительных конструкций от коррозии. Актуализированная редакция СНиП 2.03.11-85", нарушение п. 5.8.10 СП 70.13330.2012 Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87. Согласно товарно-транспортным накладным №НФНФ-005383 от 24.07.2020 года № НФНФ-005585 от 29 07.2020 года время на приемку бетонной смеси из миксера составило 4 часа 10 минут и 3 часа 40 минут, соответственно, нарушение Приложения А ГОСТ 7473-2010 СМЕСИ БЕТОННЫЕ. Бетонирование стенок бассейна выполнялось с нарушением технологии, с превышением максимальной высоты заливки одного этапа бетонирования, составляющего 300 мм и с перерывом между заливками в два дня, согласно товарно-транспортных накладных. Провалы грунта с внешней стороны, у бетонных стен, при выполнении обратной засыпки не проводились работы по уплотнению грунта. Со слов заказчика, после выполнения бетонных работ, часть опалубки не была демонтирована перед обратной засыпкой, нарушение Приложения №1 к договору на проведение подготовительных к установке и монтажу работ №23 от 25 июня 2020 года, нарушение п. 7.8 СП 45.13330.2017 Земляные сооружения, основания и фундаменты. При выполнении работ по бетонированию дна и стен бассейна исполнителемне было учтено, что место производства работ находится в зоне подтопления в период паводков. При выполнении работ исполнитель не придерживался требований п.4.2.4, 5.1-5.5 СП 250.1325800.2016 Здания и сооружения. Защита от подземных вод. Также вышеназванным заключением выявлены следующие повреждения конструкции бассейна: отслоение нижней части полимерных стенок бассейна от бетонных стен. Отрыв ребер жесткости чаши бассейна от бетона. Локальные вздутия и разрывы боковых поверхностей полимера бассейна. Повреждение лампы освещения и ее защитного кожуха. На дне бассейна образовались вздутия и надломы полимера. Совокупность выявленных нарушений требований обязательных технических регламентов в строительстве (указанных в разделе 2.1 экспертного заключения) привели к проникновению дождевых, талых, грунтовых вод между чащей бассейна и бетоном, что в процессе пучения воды в зимний период повлекло за собой деформацию и разрушение полипропиленовой чаши бассейна, и ее элементов. Такой дефект, как отрыв ребер жесткости чаши бассейна от бетона, является неустранимым и подразумевает демонтаж бетонных стен всей чаши, при проведении которого будут также повреждены все ребра жесткости чаши бассейна. Следовательно, для устранения выявленных дефектов требуется полный демонтаж бетонных стен и полипропиленовой чаши с повторным устройством из новых материалов в строгом соответствии с требованиями технических регламентов. 24.06.2021г. в адрес Белозерова Д.С. была направлена претензия с требованием о безвозмездном устранении выявленных недостатков. В этот же день фотографии претензии были отправлены с использованием мессенджера WhatsАрр ответчику, а письменную претензию по почте последний получил 01.07.2021г. Срок рассмотрения претензии составлял 10 дней с момента получения, ответа получено не было. Просил обязать ответчика устранить строительные недостатки, взыскать с него судебные издержки, взыскать неустойку за нарушением срока проведение работ по закону « О защите прав потребителей» в размере 6154 руб.85 коп. Продолжать начислять неустойку до выполнения требований, взыскать моральный вред в размере 5000 руб. (л.д.25-34).

После уточнения исковых требований, просит обязать Белозерова Д.С. в течение 30 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить строительные недостатки работ по подготовке основания и монтажу бассейна по адресу: <адрес>, выполнив следующие работы: откопка вокруг стен бассейна до отметки низа железобетонной плиты основанияпод чашу; демонтаж железобетонных стенок бассейна; демонтаж полипропиленовой чаши бассейна; демонтаж подкладочного материала; демонтаж железобетонной плиты под чашу; восстановление песчано-гравийного основания; устройство железобетонной плиты под чашу бассейна; укладка подкладочного материала под чашу бассейна (монтаж теплоизоляции); укладка гидроизоляции по подкладочному материалу; установка новой полипропиленовой чаши бассейна с конфигурацией, аналогичной ранее демонтированной; утепление стенок бассейна с прокладкой сетей циркуляции, фильтрации и освещения; бетонирование боковых стенок бассейна; боковая гидроизоляция бетонных поверхностей; обратная засыпка котлована с послойным уплотнением; облицовочные работы; восстановление благоустройства территории. Взыскать с судебные издержки в сумме 17 000 руб. В случае неисполнения судебного решения о безвозмездном устранении строительных недостатков работ по подготовке основания и монтажу бассейна по адресу: <адрес>, в течение 30 календарных дней после вступления решениясуда в законную силу, взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 5000 рублей за каждый день просрочки. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков устранения строительных недостатков в размере 205 16,50 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя согласно ч.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (л.д.25-34,104-106).

В судебном заседании представитель истца Ковтуна А.Г. – Глаголев С.Е. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по уточненным исковым требованиям, а так же взыскать с судебные издержки в сумме 17 000 руб. В случае неисполнения судебного решения о безвозмездном устранении строительных недостатков работ по подготовке основания и монтажу бассейна по адресу: <адрес>, в течение 30 календарных дней после вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 5000 рублей за каждый день просрочки. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков устранения строительных недостатков в размере 205 16,50 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя согласно ч.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В судебное заседание не явились стороны, о слушании дела извещались надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, 01.06.2020 г. между Ковтун А.Г. и физическим лицом Белозеровым Д.С. был заключен договор №18, в соответствии с которым последний взял на себя обязательства по изготовлению полипропиленового бассейна размером 4x3x1,7 с римской лестницей в соответствии с приложением №1 к настоящему договору на возмездной основе. В приложении №1 к договору указаны параметры бассейна, информация о приобретенных сопутствующих товарах (л.д.36-37, 38).

25.06.2020г. между Ковтун А.Г. и Белозеровым Д.С. был заключен договор №23 на проведение подготовительных к установке и монтажу бассейна работ (л.д.39-41).

Из п. 1.1. указанного договора следует, что ответчик взял на себя обязательства провести подготовительные перед установкой и монтажом бассейна работы в соответствии со спецификацией (приложение №1 к договору) по адресу: <адрес>.

Цена договора составляет 205 161,50 руб. (пункт 2.1 договора).

Гарантийный срок составляет 12 месяцев с момента подписания сторонами акта приема-сдачи в эксплуатацию бассейна (п. 5.1 договора).

Согласно спецификации к договору (приложение №1) выполнению подлежали следующие строительные работы: заливка дна, стен, армирование, установка опалубки, разборка опалубки; заливка, армирование, опалубка, периметр бассейна; невилировка, разметка; перевозка бетона на тележках; установка чаши; монтаж пеноплекса дно, стены; перевозка земли; копка земли вручную без вывоза земли за территорию участка.

По своей правовой природе, договор № 23 от 25.06.2020г. на проведение подготовительных работ к установке и монтажу бассейна работ является договором строительного подряда.

В соответствии с ч. 1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ч.2 ст.740 ГК РФ договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со

имея объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не смотрено договором.

На основании ч.З ст.740 ГК РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу ч.1 ст.730 ГК РФ установлено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предполагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения (ч.1 ст.732 ГК РФ).

Подрядчик, не предоставивший заказчику информации о работе, указанной в пункте 1 настоящей статьи, несет ответственность и за те недостатки работы, которые возникли после ее передачи заказчику вследствие отсутствия у него такой информации (ч.2 ст. 732 ГК РФ).

В соответствии с чч.1и2 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Ответчик Белозеров Д.С. договор подряда заключил, работы выполнил, но в связи с выявленными истцом недостатками, 27.05.2021г. истцом был заключен договор №111/21 между Ковтуном А.Г. и ИП Елисеевым С.С. на оказание экспертных услуг с последующей оплатой (л.д.56-57, 72).

В соответствии с экспертным заключением №111/21 от 08.06.2021г. качество работ по подготовке основания и монтажу бассейна, расположенного по адресу: <адрес>, не соответствует условиям договора на проведение подготовительных к установке и монтажу работ №23 от 25 июня 2020 года и требованиям обязательных технических регламентов в строительстве: поверхность бетона имеет местные локальные неровности, раковины и поверхностные трещины, что говорит о нарушении технологии выполнения бетонных работ, а также об отсутствии требуемого ухода за бетоном в летний период, нарушение п. 5.12.3. Таблицы Х.2 СП 70.13330.2012 Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87 (с Изменениями N 1,3). Отсутствует герметизация мест ввода инженерных сетей через бетонные стены, нарушение п. 6.7.3 СП 129.13330.2019 Наружные сети и сооружения водоснабжения и канализации. Прочность бетона не соответствует классу В15 (согласно товарно-транспортной накладной №НФНФ-005585 от 29.07.2020 года), что говорит о нарушении технологии при производстве бетонных работ. Бетон имеет класс прочности - В10. Не выполнена гидроизоляции бетонных поверхностей, соприкасающихся с грунтом, нарушение п. 4.1, п.4.4 СП 63.13330.2018 Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения. СНиП 52-01-2003, нарушение п. 5.1.2, 5.3.9 СП 28.13330.2017 "Защита строительных конструкций от коррозии. Актуализированная редакция СНиП 2.03.11-85", нарушение п. 5.8.10 СП 70.13330.2012 Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87. Согласно товарно-транспортным накладным №НФНФ-005383 от 24.07.2020 года № НФНФ-005585 от 29 07.2020 года время на приемку бетонной смеси из миксера составило 4 часа 10 минут и 3 часа 40 минут, соответственно, нарушение Приложения А ГОСТ 7473-2010 СМЕСИ БЕТОННЫЕ. Бетонирование стенок бассейна выполнялось с нарушением технологии, с превышением максимальной высоты заливки одного этапа бетонирования, составляющего 300 мм и с перерывом между заливками в два дня, согласно товарно-транспортных накладных. Провалы грунта с внешней стороны, у бетонных стен, при выполнении обратной засыпки не проводились работы по уплотнению грунта. Со слов заказчика, после выполнения бетонных работ, часть опалубки не была демонтирована перед обратной засыпкой, нарушение Приложения №1 к договору на проведение подготовительных к установке и монтажу работ №23 от 25 июня 2020 года, нарушение п. 7.8 СП 45.13330.2017 Земляные сооружения, основания и фундаменты. При выполнении работ по бетонированию дна и стен бассейна исполнителемне было учтено, что место производства работ находится в зоне подтопления в период паводков. При выполнении работ исполнитель не придерживался требований п.4.2.4, 5.1-5.5 СП 250.1325800.2016 Здания и сооружения. Защита от подземных вод. Также вышеназванным заключением выявлены следующие повреждения конструкции бассейна: отслоение нижней части полимерных стенок бассейна от бетонных стен. Отрыв ребер жесткости чаши бассейна от бетона. Локальные вздутия и разрывы боковых поверхностей полимера бассейна. Повреждение лампы освещения и ее защитного кожуха. На дне бассейна образовались вздутия и надломы полимера. Совокупность выявленных нарушений требований обязательных технических регламентов в строительстве (указанных в разделе 2.1 экспертного заключения) привели к проникновению дождевых, талых, грунтовых вод между чащей бассейна и бетоном, что в процессе пучения воды в зимний период повлекло за собой деформацию и разрушение полипропиленовой чаши бассейна, и ее элементов. Такой дефект, как отрыв ребер жесткости чаши бассейна от бетона, является неустранимым и подразумевает демонтаж бетонных стен всей чаши, при проведении которого будут также повреждены все ребра жесткости чаши бассейна. Следовательно, для устранения выявленных дефектов требуется полный демонтаж бетонных стен и полипропиленовой чаши с повторным устройством из новых материалов в строгом соответствии с требованиями технических регламентов (л.д.58-71).

22.12.2021г. между Ковтуном А.Г. и ИП Елисеевым С.С. заключен договор № 165/21 на оказание экспертных услуг с последующей оплатой (л.д.115-117).

Согласно справке от 24.12.2021г., выданной ИП Елисеев С.С., для устранения выявленных дефектов бассейна, установленных в экспертном заключении № 111/21 от 08.06.2021г., требуется выполнить следующий объем работ: откопка вокруг стен бассейна до отметки низа железобетонной плиты основания под чашу; демонтаж железобетонных стенок бассейна; демонтаж полипропиленовой чаши бассейна; демонтаж подкладочного материала; демонтаж железобетонной плиты под чашу; восстановление песчано-гравийного основания; устройство железобетонной плиты под чашу бассейна; укладка подкладочного материала под чашу бассейна (монтаж теплоизоляции); укладка гидроизоляции по подкладочному материалу; установка новой полипропиленовой чаши бассейна с конфигурацией, аналогичной ранее демонтированной; утепление стенок бассейна с прокладкой сетей циркуляции, фильтрации и освещения; бетонирование боковых стенок бассейна; боковая гидроизоляция бетонных поверхностей; обратная засыпка котлована с послойным уплотнением; облицовочные работы; восстановление благоустройства территории (л.д.108-114).

Согласно ч.1 ст. 737 ГК РФ случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В силу ч.1 ст. 723 ГК РФ В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

24.06.2021г. в адрес Белозерова Д.С. истцом была направлена претензия с требованием о безвозмездном устранении выявленных недостатков (л.д.52-55). В материалах дела отсутствуют сведения о наличии ответа от ответчика на данную претензию.

Таким образом, усматриваются наличие недостатков выполненных ответчиком работ по подготовке основания и монтажу бассейна, соблюдение гарантийного срока для их выявления, уклонение ответчика от их устранения в добровольном порядке и у суда имеются основания для понуждения Белозерова Д.С. в течение 30 дней с даты вступления решения в законную силу устранить недостатки работ по подготовке основания и монтажа бассейна по адресу: : <адрес>, выполнив следующие работы: откопка вокруг стен бассейна до отметки низа железобетонной плиты основания под чашу; демонтаж железобетонных стенок бассейна; демонтаж полипропиленовой чаши бассейна; демонтаж подкладочного материала; демонтаж железобетонной плиты под чашу; восстановление песчано-гравийного основания; устройство железобетонной плиты под чашу бассейна; укладка подкладочного материала под чашу бассейна (монтаж теплоизоляции); укладка гидроизоляции по подкладочному материалу; установка новой полипропиленовой чаши бассейна с конфигурацией, аналогичной ранее демонтированной; утепление стенок бассейна с прокладкой сетей циркуляции, фильтрации и освещения; бетонирование боковых стенок бассейна; боковая гидроизоляция бетонных поверхностей; обратная засыпка котлована с послойным уплотнением; облицовочные работы; восстановление благоустройства территории.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. Ответчик Белозеров Д.С. в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в котором истцу отказано.

Возмещение судебных расходов, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. В соответствии с частью первой статьи 194 ГПК РФ постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимается именем Российской Федерации в форме решения суда.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика Белозерова Д.С. в пользу истца Ковтуна А.Г. судебные расходы по оплате экспертного заключения в размере 17 000 руб.

Требования истца о взыскан6ии неустойки, штрафа и морального вреда в соответствии с законом «О защите прав потребителей» не подлежат удовлетворению, поскольку договор на производство работ был заключен истцом с физическим лицом, строительные работы выполнял ответчик.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил :

Обязать Белозерова ФИО13 в течении 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу устранить недостатки работ по подготовке основания и монтажа бассейна по адресу : <адрес>, а именно:

Откопка вокруг стен бассейна до отметки низа железобетонной плиты основания под чашу,

Демонтаж железобетонных стенок бассейна,

Демонтаж полипропиленовой чаши бассейна,

Демонтаж подкладочного материала,

Демонтаж железобетонной плиты под чащу,

Восстановление песчанно- гравийного основания,

Устройство железобетонной плиты под чашу бассейна,

Укладка подкладочного материала под чашу бассейна(монтаж теплоизоляции)

Укладка гидроизоляции по подкладочному материалу,

Установка новой полипропиленовой чаши бассейна с конфигурацией, аналогично ранее демонтированной,

Утепление стенок бассейна с прокладкой сетей циркуляции, фильтрации и освещения,

Бетонирование боковых стенок бассейна,

Боковая гидроизоляция бетонных поверхностей,

Обратная засыпка котлована с послойным утеплением,

Облицовочные работы,

Восстановление благоустройства территории.

Взыскать с Белозерова ФИО14 в пользу Ковтун ФИО15 судебные расходы по оплате экспертного заключения в размере 17000 (семнадцать тысяч) руб., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

Судья Филимонова Л.В.

1версия для печатиДело № 2-359/2022 (2-3152/2021;) ~ 9-2918/2021 (Решение)