Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды депозитного сейфа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды депозитного сейфа в размере №-- коп., указывая, что --.--.---- г. ответчику ЗАО МКБ «Москомприватбанк» был предоставлен во временное возмездное пользование индивидуальный банковский сейф №--, размером 45х30х15 на два месяца, то есть до --.--.---- г., находящийся в социальном охраняемом помещении Банка по адресу: ... ....

По условиям договора аренды индивидуального банковского сейфа, ответчику представляется сейф в аренду для хранения денежных средств, ценных бумаг, драгоценных металлов, камней и изделий из них, других ценностей, документов и т.д. за возмездное пользование, согласно тарифам Банка на банковские операции для физических лиц по предоставлению в аренду индивидуальных банковских услуг. Внесение арендной платы и платы за дополнительные услуги Банка осуществляется в российских рублях по курсу ЦБ на день оплаты, в размерах, определенных Тарифами Банка.

Также согласно условиям договора ответчик обязуется оплатить расходы Банка по вскрытию и ремонту сейфа, а также оплатить дополнительный срок аренды сейфа в случае просрочки возврата сейфа с неотъемлемыми принадлежностями Банку.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность по договору аренды депозитного сейфа составила №--., из них: №-- руб. - задолженность по договору, №-- руб. - просроченная задолженность, №-- НДС 18%.

Ссылаясь на ст.ст.899 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды депозитного сейфа №-- от --.--.---- г. в размере №-- и возврат госпошлины.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель не явился. Поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают.

Местонахождение ответчика ФИО1 не известно, поскольку по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по РТ от --.--.---- г., поступившим на запрос суда, ответчик ФИО1 с регистрационного учета по месту жительства в ... ... снят --.--.---- г. по решению суда, иных данных о месте жительства ответчика суду не представлено.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика ФИО1 иск не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом…

Согласно пункту 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В силу пункта 4 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

В соответствии со статьей 899 Гражданского кодекса Российской Федерации по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

При неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 настоящего Кодекса.

Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.

В судебном заседании установлено, что согласно договору аренды депозитного сейфа №-- от --.--.---- г. ЗАО МКБ «Москомприватбанк» предоставлен во временное возмездное пользование ответчику депозитный сейф размером 45х30х15 на два месяца, то есть до --.--.---- г..

Согласно пункту 3.1 Договора арендатор за весь срок аренды депозитного сейфа уплачивает Банку единовременную арендную плату и вносит обеспечительный платеж за ключ в размерах, указанных в тарифах МКБ «Москоприватбанк».

Истец в иске указал, что в нарушение условий договора ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил.

В то же время, ссылка представителя ответчика на пропуск истцом срока исковой давности нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной спора, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из договора аренды депозитного сейфа №-- от --.--.---- г., заключенного между истцом и ответчиком, депозитный сейф предоставлен истцом ответчику на срок до --.--.---- г..

Таким образом, именно эту дату суд склонен рассматривать в качестве наступления срока исполнения обязательства, данный срок является пресекательным.

Истцом, каких-либо доказательств уважительности причины пропуска срока, предусмотренных гражданским законодательством, суду не представлено.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд не усматривает каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, и потому, в связи с заявленным ходатайством представителя ответчика, в удовлетворении исковых требований ЗАО МКБ «Москоприватбанк» надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194, 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требования закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды депозитного сейфа отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Курбанова Р.Б.