Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 17 октября 2012 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ухтинское отделение № ... к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности, процентов и неустойки, комиссии банка, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ухтинского отделения № ... обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору (кредитной карте) в размере (....)руб., в том числе: сумма остатка основного долга – (....) руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – (....) руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере (....) рублей. В обоснование указав, что на основании заявления на получение кредитной карты от <...> года ФИО1 была выдана банковская карта №... с возможностью получения кредита общим лимитом в размере (....)руб. сроком на <...> года с установлением полной стоимости кредита 19% годовых. В течение срока действия кредитной карты держатель ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашения кредита и уплате процентов, систематически допускает просрочки платежей. В связи с чем истцом заявлены требования о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитной карте.

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Ухтинского отделения № ... в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, уточнил, что в исковом заявлении и расчете истцом неверно была указана процентная ставка по кредиту. Действительная процентная ставка составляет 18% годовых. Расчет требований не изменен, в сумму задолженности в размере (....)руб., входят: сумма остатка основного долга – (....) руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – (....) руб., комиссия банка – (....)руб., расходы по оплате государственной пошлины – (....)руб..

Ответчик ФИО1 неоднократно извещался о месте и времени рассмотрения дела по известному месту жительства, судебные повестки возвращались за истечением срока хранения.

Суд полагает возможным на основании ст. 50 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием адвоката.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Логинова А.А. по ордеру исковые требования не признала.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 и пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице Ухтинского отделения № ... на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты от <...> года, выдал ответчику банковскую карту № ... с возможностью получения кредита общим лимитом в размере (....)руб. сроком на <...> года под 18% годовых.

В соответствии с п. 1.1, 3.2 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»» (далее Условия) Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», «Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России» и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, является договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Для отражения операций, проводимый в соответствии с Условиями, банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя.

В соответствии с разделом 4 Условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п.4.1.4.); досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий (п.4.1.5.); отвечать по своим обязательствам перед банком все своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту (п.4.1.6.).

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из заявления ФИО1 от <...> года следует, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России он ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять, а так же просит на условиях, указанных в перечисленных документах, заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя карту, открыть банковский счет.

Данное заявление подписано ответчиком, что свидетельствует об ознакомлении с указанными в нем условиями и документами.

Заполнение ответчиком анкеты также свидетельствует о том, что он выразил желание на заключение данного договора на условиях и в порядке, определенных в самом заявлении и в перечисленных в нем актах банка. При этом каких-либо возражений относительно условий договора от ответчика истцу не поступало.

Следовательно, между сторонами был заключен сложный договор, предусматривающий предоставление кредита, выдачу банковской карты и открытие банковского счета.

Согласно материалам дела в течение срока действия кредитной карты держатель ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, систематически допускает просрочки платежей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требованием № ... от <...> года, полученным ответчиком <...> года, банк уведомил ФИО1 о необходимости досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита. Указанное требование ответчиком не исполнено.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, процентов, неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитной карте № ... в размере (....)руб., в том числе: сумма остатка основного долга в размере (....)руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере (....)руб..

Исковые требования в части взыскания с ответчика комиссии банка в размере (....)руб. суд считает не подлежащими удовлетворению.

Условия заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 договора предусматривают взимание комиссии за годовое обслуживание кредитной карты за каждый последующий год обслуживания. Размер и сроки уплаты комиссии известны на момент заключения договора, включены в расчет полной стоимости кредита по кредитной карте. По условиям договора плата за обслуживание кредитной карты (комиссия) за первый год обслуживания не взимается.

ФИО1 заявление на получение кредитной карты подписано <...> года, в этот же день он был ознакомлен с Информацией о полной стоимости кредита. На момент вынесения решения суда годичный срок обслуживания кредитной карты не истек.

При таких обстоятельствах требования ОАО «Сбербанк России» в части взыскания комиссии банка в размере (....)руб. на <...> года удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере (....)руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, процентов, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере (....)руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере (....)руб., всего подлежит взысканию (....)руб..

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании комиссии банка за обслуживание кредитной карты в размере (....)руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с 23 октября 2012 года.

Судья Н.В. Курлапова