Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика ИП ФИО2 убытки в размере 200000 рублей, уплаченные по Соглашению о порядке ведения переговоров о заключении лицензионного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 100000 рублей, почтовые расходы в сумме 267 рублей 90 копеек, расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 800 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6200 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено Соглашение о порядке ведения переговоров о заключении лицензионного договора №. По условиям данного Соглашения сторонами был определен порядок ведения переговоров в целях дальнейшего заключения лицензионного договора о передаче исключительных прав на пользование товарного знака (наименования) под отлагательным условием, а именно подписание лицензионного договора в течение 30 календарных дней с даты регистрации товарного знака (наименования) в Роспатенте. Общий срок ведения переговоров составлял 90 календарных дней. В соответствии с п. 6 Соглашения, ответчик взял на себя обязательства по передаче истцу по адресу электронной почты документов, перечисленных в Соглашении в текстовом формате. Однако в установленный Соглашением срок ответчик текстовые документы истцу посредством электронной почты не направил, в свою очередь истец свои обязательства по Соглашению исполнил, передав истцу денежные средства в общей сумме 200000 рублей. Ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по Соглашению, истцу причинены убытки в сумме 200000 рублей. Кроме того. П. 18 Соглашения предусмотрен штраф в размере 100000 рублей за неявку на переговоры, непредоставление необходимых документов в срок, согласованные сторонами. В связи тем, что ответчик после подписания Соглашения прекратил проведение с истцом переговоров о заключении лицензионного договора, а также не отправил необходимые документы, с него подлежит взысканию вышеуказанный штраф. В связи с обращением в суд, истцом понесены судебные расходы, которые подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО2 не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, судебная корреспонденция возвращена в суд почтовой службой в связи с истечением срока хранения корреспонденции в отделении почтовой связи.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 434.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, граждане и юридические лица свободны в проведении переговоров о заключении договора, самостоятельно несут расходы, связанные с их проведением, и не отвечают за то, что соглашение не достигнуто.

Согласно пункта 5 статьи 434.1 ГК РФ стороны могут заключить соглашение о порядке ведения переговоров. Такое соглашение может конкретизировать требования к добросовестному ведению переговоров, устанавливать порядок распределения расходов на ведение переговоров и иные подобные права и обязанности (в том числе, и устанавливать договорную подсудность преддоговорных споров).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (Сторона 1) и ФИО3 (Сторона 2) заключено Соглашение о порядке ведения переговоров о заключении лицензионного договора № (далее Соглашение о ведении переговоров), в соответствии с которым стороны определили порядок ведения переговоров в целях заключения лицензионного договора о передаче исключительных прав на использование товарного знака (наименование) под отлагательным условием, а именно подписание лицензионного договора в течение 30 календарных дней с даты регистрации товарного знака в Роспатенте (п.1).

Общий срок ведения переговоров составляет 90 дней (п. 3 Соглашения о ведении переговоров).

В соответствии с п.5 Соглашения о ведении переговоров, переговоры будут проводиться путем персональных встреч уполномоченных представителей сторон, консультаций, обмена документами и иными способами, согласованными Сторонами.

Согласно п.6 Соглашения о ведении преговоров, ответчик ИП ФИО2 принял на себя обязанность передать истцу ФИО1 посредством электронной почты следующие документы в текстовом формате: руководство по организации и оборудованию помещения, которое Сторона 2 будет использовать для осуществления коммерческой деятельности по розничной реализации товара, приобретаемого у Стороны 1 под зарегистрированным товарным знаком Стороны 1;рекоммендации по подбору помещения, маркетинговый план по оптимизации коммерческой деятельности Стороны 2.

Пунктом 7 Соглашения о порядке ведения переговоров установлено, что стоимость вышеуказанных документов составляет 200000 рублей, при этом они должны быть направлены ответчиком в течение 14 дней с даты подписания Соглашения о ведении переговоров, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, указанные документы истцу до настоящего времени посредством почтовой связи не направлены.

В сою очередь обязанность по их оплате в сумме 200000 рублей, исполнена ФИО1 в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей.

При вступлении в переговоры о заключении договора, в ходе их проведения и по их завершении стороны обязаны действовать добросовестно, в частности не допускать вступление в переговоры о заключении договора или их продолжение при заведомом отсутствии намерения достичь соглашения с другой стороной. Недобросовестными действиями при проведении переговоров предполагаются: предоставление стороне неполной или недостоверной информации, в том числе умолчание об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны быть доведены до сведения другой стороны (подпункт 1 пункта 2 статьи 434.1 ГК РФ); внезапное и неоправданное прекращение переговоров о заключении договора при таких обстоятельствах, при которых другая сторона переговоров не могла разумно этого ожидать (подпункт 2 пункта 2 статьи 434.1 ГК РФ).

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что недобросовестность действий ответчика предполагается, если имеются обстоятельства, предусмотренные подпунктами 1 и 2 пункта 2 статьи 434.1 ГК РФ. В этих случаях ответчик должен доказать добросовестность своих действий.

Из искового заявления следует, что ответчик ИП ФИО2, вступив с истцом в переговоры, действует недобросовестно, поскольку договоренности, достигнутые между сторонами не соблюдает, обязательства, принятые на себя при подписании Соглашения не выполняет. Более того, практически сразу после подписания Соглашения ответчик внезапно и неоправданно прекратил переговоры о заключении лицензионного договора, на связь не выходит, на телефонные звонки не отвечает, претензии и письма игнорирует, следовательно, уклоняется от ведения переговоров и не желает заключать лицензионный договор.

Доказательств добросовестности действий при ведении переговоров о заключении лицензионного договора с истцом, ответчиком ИП ФИО2 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силу пункта 3 статьи 434.1 ГК РФ сторона, которая ведет или прерывает переговоры о заключении договора недобросовестно, обязана возместить другой стороне причиненные этим убытки.

Убытками, подлежащими возмещению недобросовестной стороной, признаются расходы, понесенные другой стороной в связи с ведением переговоров о заключении договора, а также в связи с утратой возможности заключить договор с третьим лицом.

Из пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что в результате возмещения убытков, причиненных недобросовестным поведением при проведении переговоров, потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы не вступал в переговоры с недобросовестным контрагентом. Например, ему могут быть возмещены расходы, понесенные в связи с ведением переговоров, расходы по приготовлению к заключению договора, а также убытки, понесенные в связи с утратой возможности заключить договор с третьим лицом (статья 15, пункт 2 статьи 393, пункт 3 статьи 434.1, абзац первый пункта 1 статьи 1064 ГК РФ).

Уплаченные истцом денежные средства в сумме 200000 рублей исходя из вышеприведенных норм права и разъяснений, являются убытками истца, которые причинены недобросовестным поведением ответчика при ведении переговоров и подлежат возмещению ответчиком ИП ФИО2 в полном объеме. Возмещение истцу указанных убытков поставит его в положение, в котором он находился бы, если бы не вступал в переговоры с ИП ФИО2

Досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный п. 27 Соглашения о ведении переговоров, истцом соблюден надлежащим образом.

Пунктом 18 Соглашения о ведении переговоров установлена ответственность сторон за неявку на переговоры, непредоставление необходимых документов, в роки, установленные Соглашением в виде уплаты виновной стороной другой стороне штрафа в сумме 100000 рублей.

Учитывая, что в сроки, установленные соглашением, документы ответчиком ИП ФИО2 истцу посредством электронной почты переданы не были, ответчик внезапно и неоправданно отказался от ведения переговоров, суд находит исковые требования истца о взыскании штрафа в сумме 100000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Документально подтверждены расходы истца по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме 5000 рублей, о чем представлен оригинал квитанции. Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также тот факт, что требования истца удовлетворены полностью, в силу ч. 1 ст.100 ГПК РФ, следуя принципам разумности и справедливости, суд полагает правильным удовлетворить требования истца в данной части в полном объеме.

Почтовые расходы на сумму 267 рублей 90 копеек и расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 800 рублей также документально подтверждены, являлись необходимыми для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора и обращения в суд с настоящим иском, в связи с чем также подлежат возмещению ответчиком, равно как и государственная пошлина в сумме 6200 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в сумме 200000 рублей, штраф в сумме 100000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в сумме 267 рублей 90 копеек, расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6200 рублей, а всего 312267 (триста двенадцать тысяч двести шестьдесят семь) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. В. Михайлова