Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском и просил взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа под залог движимого имущества от 13 мая 2019 года в размере 380 000 рублей, почтовых расходов в размере 66 руб. 00 коп., государственной пошлины в размере 7 000 руб. Также просил обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, марки «Рено Сандеро Степвэй», 2012 года выпуска, VIN №, цвет красный, паспорт транспортного средства №.

В обоснование иска указал, что 13 мая 2019 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа под залог движимого имущества. Согласно пункту 1.1 договора займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 380 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, которые предусмотрены договором. Заемщик обязан был возвратить займодавцу сумму займа причитающиеся проценты за пользование займом не позднее 31 декабря 2019 года. Залогом по данному договору является движимое имущество - автомобиль, марки «Рено Сандеро Степвэй», 2012 года выпуска, VIN №. Согласно договору займа под залог движимого имущества от 13 мая 2019 года в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату сумму займа займодавец вправе обратиться в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество. Заемщик свои обязательства по договору займа под залог движимого имущества от 13 мая 2019 года не исполнил, денежные средства не вернул. 25 февраля 2020 года в адрес ФИО2 было направлено претензионное письмо, до настоящего времени требования заемщиком не выполнены, по состоянию на 25 июня 2020 года указанная в договоре сумма не возвращена истцу (л.д. 7-9).

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно заявлению истец просил дело рассмотреть в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме (л.д. 65, 69, 70).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 68).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены в договоре.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьям 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а другая сторона обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка.

В судебном заседании установлено, что 13 мая 2019 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа под залог движимого имущества, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 380 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, которые предусмотрены договором. Сумма займа предоставляется наличными денежными средствами (л.д. 44-46, 47).

В соответствии с пунктом 2.1 договора займодавец передает заемщику сумму займа в день подписания настоящего договора. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа (приложение № 1). Заемщик возвращает займодавцу сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займом не позднее 31 декабря 2019 года(пункт 2.2 договора). Сумма займа возвращается заемщиком путем передачи наличных денежных средств. Заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу (подтверждается распиской займодавца в получении суммы займа (приложение № 2) и начисленных на нее процентов) (пункты 2.3, 2.4 договора.

Займодавец свои обязанности по договору выполнил, передав сумму в размере 380 000 руб. заемщику 13 мая 2019 года, что подтверждается распиской об их получении (л.д. 47).

В соответствии с пунктом 3.1 договора займа под залог движимого имущества от 13 мая 2019 года в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог следующее движимое имущество: автомобиль «Рено Сандеро Степвэй», государственный регистрационный знак №, цвет красный, тип ТС хэтч-бэк, VIN №, 2012 года выпуска, принадлежащий заемщику на основании договора от 30 октября 2012 года № №, паспорта транспортного средства серия №, свидетельства о регистрации транспортного средства серия № (л.д. 41).

Имущество, передаваемое в залог для обеспечения исполнения обязательств заемщика по настоящему договору, остается у заемщика, при этом заемщик передает займодавцу паспорт транспортного средства серия № (оригинал) в момент передачи денежных средств указанных в пункте 1.1. договора (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора займа под залог движимого имущества от 13 мая 2019 гола стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа займодавец удовлетворяет свои требования за счет заложенного имущества в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения в частности, штрафных санкций за нарушение заемщиком настоящего договора, возмещения убытков, причиненных займодавцу неисполнением или ненадлежащим исполнением настоящего договора, а также возмещения необходимых расходов займодавца по взысканию суммы займа, преимущественно перед другими кредиторами заемщика. Кроме того, займодавец преимущественно перед другими кредиторами заемщика вправе получить удовлетворения обеспеченного залогом требования за счет и имущества, предусмотренных пунктом 2 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования займодавца удовлетворяются за счет заложенного имущества (пункт 3.1 договора) путем его постановки на учет на имя займодавца.

В соответствии с пунктом 4.1 договора займа под залог движимого имущества за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 1% годовых от суммы займа. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (пункт 4.2 договора).

В установленный в договоре займа под залог движимого имущества срок ответчик указанную сумму денежных средств не возвратил.

Поскольку доказательств выплаты истцу суммы долга по спорному договору займа в размере 380 000 руб. суду не представлено, в судебном заседании не добыто, то суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа под залог движимого имущества от 13 мая 2019 года в размере 380 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 3.3 договора займа под залог движимого имущества от 13 мая 2019 года в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа займодавец удовлетворяет свои требования за счет заложенного имущества в полном объеме.

В силу части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку судом установлено, что ответчиком ФИО2, как заёмщиком по договору займа под залог движимого имущества от 13 мая 2019 года ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату займа, то истец правомерно предъявил исковое заявление в суд и воспользовался правом на обращение взыскания на предмет залога.

Согласно части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При разрешении исковых требований об обращении взыскания на движимое имущество суд не должен устанавливать его начальную продажную стоимость, поскольку согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Законодательством Российской Федерации не предусмотрен судебный порядок определения начальной продажной стоимости движимого имущества, на которое обращается взыскание.

Поскольку залогом обеспечивается возврат суммы долга и процентов, штрафных санкций, возмещения убытков, причиненных займодавцу неисполнением или ненадлежащим исполнением договора, то суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога. Требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате почтовых услуг в размере 66 руб. 00 коп. (л.д. 10), расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 000 руб. (л.д. 5, 6).

Требования истца о взыскании почтовых расходов в размере 66 руб. 00 коп., суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку понесены истцом в рамках рассмотрения данного гражданского дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 7 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 237-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, судебных расходов, обращении взыскания удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ... в пользу ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженца ... сумму задолженности по договору займа под залог движимого имущества от 13 мая 2019 года в размере 380 000 (триста восемьдесят) руб., почтовые расходв в размере 66 (шестьдесят шесть) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 (семь тысяч) руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки «Рено Сандеро Степвэй», государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска, VIN №, цвет красный, паспорт транспортного средства № путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Т.М.Власийчук Копия верна.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2020 года.

Подлинный документ находится в Металлургическом районном суде г. Челябинска в материалах дела №2-3153/2020 на л.д. _____.

УИД 74RS0005-01-2020-003592-76.