Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ТСН ДНТ «Дачное товарищество имени Мичурина» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском (с учетом уточнения) к ТСН ДНТ «Дачное товарищество имени Мичурина» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что истцы ФИО1 и ФИО2, ДАТА обратились в ДНТ «Дачное товарищество имени Мичурина», председателем которого являлась Б.Л.Г., с вопросом приобретения в собственность земельного участка для размещения дачного хозяйства с правом строительства жилого дома. Председатель ДНТ Б.Л.Г. визуально показала несколько земельных участков. Истцы выбрали участок, площадью 2000 кв.м., который имел НОМЕР. На выбранном участке имелись плодоносящие насаждения, и он был пригоден для строительства и ведения хозяйства. ФИО1 ДАТА и ДАТА внес в кассу ДНТ денежные средства в размере 100000 рублей двумя платежами по 50000 рублей за приобретение в собственность вышеуказанного участка, при этом денежные средства были приняты в качестве вступительных взносов. В последующем, председатель Б.Л.Г., забрав у истца приходно-кассовые ордера для оформления членства в ДНТ, самостоятельно внесла в них изменения, зачеркнула участок НОМЕР и указала участки НОМЕР и НОМЕР, выдала членские книжки на имя ФИО1 на земельный участок НОМЕР, площадью 1000 кв.м.; на имя ФИО2 на земельный участок НОМЕР, площадью 1000 кв.м., объяснив это изменением нумерации. Позже выяснилось, что это были совсем другие участки, непригодные для ведения хозяйства и строительства. Таким образом, встречное обязательство по предоставлению земельного участка НОМЕР площадью 2000 кв.м. товариществом не было исполнено. Кроме того, процедура принятия истцов в члены товарищества была грубо нарушена. Членские книжки истцов были оформлены прошедшей датой, а именно ДАТА. Истцы по состоянию на ДАТА и в настоящее время не являлись собственниками земельных участков и не владели ими на иных основаниях, заявлений о принятии в члены товарищества не писали. Истцы обратились к новому руководству товарищества о возврате денежных средств. Отказывая в удовлетворении требований, действующий председатель правления ФИО3 указала, что товарищество не получало от истцов указанные суммы. На основании изложенного просят взыскать с ТСН ДНТ «Дачное товарищество имени Мичурина» неосновательное обогащение в размере 100000 рублей; проценты за пользование чужими денежным средствами в размер 10191 рубль 06 копеек; расходы за оказанные юридические услуги в размере 44100 рублей; расходы за изготовление нотариальной доверенности в размере 1700 рублей; расходы на оплату выдачи Уставов в размере 800 рублей (л.д.5-11 – исковое заявление, л.д. 155 – уточненное исковое заявление).

Истец ФИО1, ФИО2 о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились (л.д.171, 172).

Представитель истцов ФИО1, ФИО2- ФИО4, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ТСН ДНТ «Дачное товарищество имени Мичурина» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что протоколом общего собрания от ДАТА принята новая редакция Устава, полномочия председателя Б.Л.Г. были прекращены и избран новый председатель ФИО3 Решениями Копейского городского суда от ДАТА по делу НОМЕР и от ДАТАНОМЕР, вступившими в законную силу, признаны ничтожными протоколы общего собрания от ДАТА и от ДАТА. Следовательно, Б.Л.Г. с ДАТА не имела полномочий принимать от истцов указанные денежные средства. Считает, что денежные средства Б.Л.Г. были приняты как физическим лицом. В настоящее время архивные документы, связанные с деятельностью ДНТ «Дачное товарищество имени Мичурина», Б.Л.Г. не переданы вновь избранному председателю ФИО3, в связи с чем, размер вступительных взносов, членских взносов и других обязательных платежей невозможно определит. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательноенеосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащениеобогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В материалах дела имеются квитанции НОМЕР от ДАТА и без номера от ДАТА, выданные ДНТ «Дачное товарищество имени Мичурина» о принятии от ФИО1 вступительных взносов в общей сумме 100000 рублей за земельные участки, площадью 2000 кв.м. (л.д.121).

В указанных квитанциях имеются исправления: номер земельного участка НОМЕР зачеркнут и дописано: «зачеркнутое не читать, написанному участок НОМЕР и НОМЕР верить».

В судебном заседании представитель истцов ФИО4 указал, что ФИО1 оплачивались денежные средства за приобретение участка НОМЕР, площадью 2000 кв.м. Внесенные исправления в квитанции были внесены председателем ДНТ «Дачное товарищество имени Мичурина» Б.Л.Г. без ведома истцов. Б.Л.Г. забрала приходно-кассовые ордера у ФИО1 с целью оформления членства в ДНТ, внесла исправления на участки НОМЕР и НОМЕР и выдала членские книжки дачника на указанные земельные участки.

В материалах дела имеются членские книжки, зарегистрированные ДАТА и оформленные на имя ФИО1 и ФИО2, согласно которых ФИО1 предоставлен земельный участок НОМЕР, площадью 1000 кв.м., ФИО2 предоставлен земельный участок НОМЕР площадью 1000 кв.м. (л.д.18, 19).

Установлено, что истцы ДАТА обратились к председателю ТСН ДНТ «Дачное товарищество имени Мичурина» ФИО3 с претензией о возврате вступительных взносов (л.д.122-128).

На указанную претензию председатель ФИО3 ответила, что денежные средства на расчетный счет ТСН ДНТ «Дачное товарищество имени Мичурина» не поступали. Согласно квитанции денежные средства передавались Б.Л.Г. лично в руки. Следует обратиться в суд с иском к Б.Л.Г. (л.д.122-128).

Доводы представителя ответчика о том, что с ДАТАБ.Л.Г. не являлась председателем ДНТ «Дачное товарищество имени Мичурина», так как решениями Копейского городского суда по делам НОМЕР и НОМЕР признаны ничтожными протоколы общего собрания от ДАТА и от ДАТА, в которых продлены полномочия Б.Л.Г. как председателя ДНТ «Дачное товарищество им. Мичурина», Б.Л.Г. не имела права принимать от истцов денежные средства суд находит несостоятельными.

Установлено, что решением Копейского городского суда от ДАТА по делу НОМЕР признано недействительным и отменено решение собрания уполномоченных представителей ДНТ «Дачное товарищество имени Мичурина», оформленное протоколом от ДАТА (л.д.129-134, л.д.135-136).

Решением Копейского городского суда от ДАТА по делу НОМЕР признано недействительным и отменено решение собрания уполномоченных представителей ДНТ «Дачное товарищество имени Мичурина», оформленное протоколом от ДАТА (л.д.156-168).

Из решения Копейского городского суда от ДАТА следует, что протоколом общего собрания уполномоченных от ДАТА председателем правления в период 2015 год-2020 года была избрана Б.Л.Г. (л.д.129-134).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ на ТСН ДНТ «Дачное товарищество имени Мичурина» по состоянию на ДАТА следует, что товарищество было зарегистрировано в качестве юридического лица ДАТА на основании распоряжения администрации г.Копейска НОМЕР. С ДАТА внесены изменения о юридическом лице, связанные с внесением изменений в учредительные документы, а также о руководителе постоянно действующего исполнительного органа, руководителем указана Б.Л.Г. (л.д.120).

Согласно устава от ДАТА, юридическое лицо имело наименование ДНТ «Дачное товарищество имени Мичурина» (л.д.27-42).

Установлено, что решением внеочередного общего собрания членов ДНТ «Дачное товарищество имени Мичурина» ДАТА утверждена новая редакция Устава по реорганизации ДНТ «Дачное товарищество имени Мичурина» в ТСН ДНТ «Дачное товарищество имени Мичурина» (л.д.75-87). С ДАТА в ЕГРЮЛ внесены изменения в сведения о руководителе, а именно руководителем постоянного действующего исполнительного органа указана ФИО3 (л.д.120).

Таким образом, суд пришел к выводу, что ТСН ДНТ «Дачное товарищество имени Мичурина» является правопреемником ДНТ «Дачное товарищество имени Мичурина».

Доводы представителя ответчика о том, что Б.Л.Г. не были перечислены денежные средства в качестве вступительных взносов на расчетный счет ТСН ДНТ «Дачное товарищество имени Мичурина» не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Согласно Устава ДНТ «Дачное товарищество имени Мичурина», утвержденное протоколом общего собрания членов от ДАТА, редакция которой действовала в спорный период, следует, что товарищество вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, не запрещенную законом и соответствующую целям для достижения которых оно создано. Товарищество, осуществляя правомочия собственника своего имущества, вправе по своему усмотрению в соответствии с уставными целями совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие законодательству и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п.3.2, 4.2 Устава) (л.д.27-42).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предоставление земельных участков для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства осуществляется в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Предельный размер земельного участка, который находится в государственной или муниципальной собственности и может быть предоставлен в безвозмездное пользование садоводческому или огородническому некоммерческому объединению, не может превышать площадь, рассчитанную как сумма площади садовых или огородных земельных участков и площади земельных участков, подлежащих отнесению к имуществу общего пользования.

В целях определения предельного размера земельного участка, который находится в государственной или муниципальной собственности и может быть предоставлен в безвозмездное пользование садоводческому или огородническому некоммерческому объединению, площадь садовых или огородных земельных участков, которые будут образованы для предоставления членам садоводческого или огороднического некоммерческого объединения, определяется как произведение количества членов указанного объединения и установленного предельного максимального размера таких земельных участков. Площадь земельных участков, подлежащих отнесению к имуществу общего пользования, определяется в размере двадцати пяти процентов площади садовых или огородных земельных участков, определенной по правилам, предусмотренным настоящим пунктом.

Земельные участки, образованные в соответствии с проектом межевания территории из земельного участка, предоставленного садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, предоставляются членам такого объединения в соответствии с распределением образованных или образуемых земельных участков в собственность или аренду без проведения торгов в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации. Садовые, огородные или дачные земельные участки предоставляются в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Распределение образованных или образуемых земельных участков между членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, которым земельные участки предоставляются в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, с указанием условных номеров земельных участков согласно проекту межевания территории осуществляется на основании решения общего собрания членов соответствующего объединения (собрания уполномоченных).

Согласно части 2 статьи 32 указанного Федерального закона члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе приступить к использованию садовых, огородных или дачных земельных участков, за исключением строительства зданий, строений, сооружений, до возникновения права собственности на такие земельные участки или их аренды после их образования и распределения между членами соответствующего объединения на основании решения общего собрания членов соответствующего объединения (собрания уполномоченных).

Согласно распоряжений администрации города Копейска Челябинской области от ДАТА и ДАТА следует, что в собственность членов садоводческого товарищества имени Мичурина были переданы 403 земельных участка (л.д.91-104, л.д.105- 108).

В материалах дела имеется акт обследования функционирующих участков ТСН ДНТ «Дачное товарищество имени Мичурина» от ДАТА, из которого следует, что земельные участки под номерами НОМЕРНОМЕР, НОМЕР в товариществе не значатся. Нумерация земельных участков ограничена НОМЕР. В числе владельцев земельных участков, указанных в акте, ФИО1 и ФИО2 также не значатся (л.д.88-90).

Согласно уведомлений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДАТА, в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствует информация о зарегистрированных правах на земельные участки НОМЕР и НОМЕР, расположенные по адресу: АДРЕС (л.д.64, 65).

Из ответа ТСН ДНТ «Дачное товарищество имени Мичурина» следует, что ФИО1 и ФИО2 членами ТСН ДНТ «Дачное товарищество имени Мичурина» не являются. Извещение о принятии ФИО1 и ФИО2 в члены представить не могут, так как документы от бывшего председателя Б.Л.Г. переданы не были. Сведений о размере членских взносов в ДНТ, приходно-кассовые ордера также не могут представить (л.д.66).

Свидетель М.Е.М. суду пояснила, что является членом правления ТСН ДНТ «Дачное товарищество имени Мичурина», ДАТА на собрании, которое проводила Б.Л.Г. свидетель познакомилась с Л-ными и пояснила им, что Б.Л.Г. председателем товарищества не является и земельные участки они не получат.

Представленные членские книжки, выданные ДАТА на имя ФИО1 и ФИО2 не могут служить доказательством принятия истцов в члены товарищества, поскольку опровергаются приходно-кассовыми ордерами от ДАТА и ДАТА.

Иных доказательств принятия истцов в члены ДНТ «Дачное товарищество имени Мичурина» материалы дела не содержат.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств о наличии вещных прав в отношении указанных земельных участков в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено. Напротив, из имеющихся в материалах дела доказательств и пояснений следует, что указанные земельные участки НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР ДНТ «Дачное товарищество имени Мичурина» не предоставлялись.

В материалах дела имеется свидетельство о заключении брака ДАТА между ФИО1 и М.Л.В., после регистрации брака супругам присвоена фамилия «Лудинины» (л.д.116).

Судом не установлено, а истцами не доказано, что Л.Д.В. внес денежные средства в размере 100 000 рублей за счет совместных денежных средств.

Поскольку вступительные взносы ДАТА и ДАТА были внесены ФИО1, то суд пришел к выводу, что следует взыскать с ТСН ДНТ «Дачное товарищество имени Мичурина» в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 100000 рублей. В иске ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения следует отказать.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами в силу ст. 395 ГК РФ с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно расчета, произведенного истцом за период с ДАТА по ДАТА, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет (с учетом уточнения) 10191 рубль 06 копеек, указанную сумму истцы просят взыскать с ответчика.

Суд не может согласиться с данным расчетом по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик необоснованно получил денежные средства ДАТА в сумме 50 000 рублей и ДАТА в сумме 50000 рублей.

Таким образом, истец имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами соответственно с ДАТА и ДАТА.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей по состоянию на ДАТА) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до ДАТА договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с ДАТА, размер процентов определяется в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА составит 9163 рублей 98 копеек, исходя из расчета:

За период с ДАТА по ДАТА составляет 122 рубля 08 копеек: (50 000руб. x 11,14%) / 365 x 8 дней=122 рубля 08 копеек.

За период с ДАТА по ДАТА составляет 457 рублей 48 копеек: (50000 руб. x 10,12%) / 365 x 33 дня=457 рублей 48 копеек.

За период с ДАТА по ДАТА составляет 395 рублей 67 копеек: (50000 руб. x 9,96%) / 365 x 29 дней=395 рублей 67 копеек.

За период с ДАТА по ДАТА составляет 390 рублей 41 копейка: (50000 руб. x 9,50%) / 365 x 30 дней=390 рублей 41 копейка

За период с ДАТА по ДАТА составляет 410 рублей 92 копейки: (50000 руб. x 9,09%) / 365 x 33 дня=410 рублей 92 копейки.

За период с ДАТА по ДАТА составляет 352 рубля 88 копеек: (50000 руб. x 9,20%) / 365 x 28 дней=352 рубля 88 копеек.

За период с ДАТА по ДАТА составляет 173 рубля 26 копеек: (50000 руб. x 7,44%) / 366 x 17 дня=173 рубля 26 копеек.

За период с ДАТА по ДАТА составляет 243 рубля 93 копейки: (50000 руб. x 7,44%) / 366 x 24 дней=243 рубля 93 копейки.

За период с ДАТА по ДАТА составляет 269 рубля 47 копеек: (50000 руб. x 7,89%) / 366 x 25 дней=269 рублей 47 копеек.

За период с ДАТА по ДАТА составляет 316 рублей 11 копеек: (50000 руб. x 8,57%) / 366 x 27 дней=316 рублей 11 копеек.

За период с ДАТА по ДАТА составляет 334 рубля 37 копеек: (50000 руб. x 8,44%) / 366 x 29 дней=334 рублей 37 копеек.

За период с ДАТА по ДАТА составляет 367 рублей 87 копеек: (50000 руб. x 7,92%) / 366 x 34 дней=367 рублей 87 копеек.

За период с ДАТА по ДАТА составляет 296 рублей 07 копеек: (50000 руб. x 7,74%) / 366 x 34 дней=296 рублей 07 копеек.

За период с ДАТА по ДАТА составляет 312 рублей 58 копеек: (50000 руб. x 7,89%) / 366 x 29 дней=312 рублей 58 копеек.

За период с ДАТА по ДАТА составляет 146 рублей 52 копейки: (50000 руб. x 7,15%) / 366 x 15 дней=146 рублей 52 копейки.

Итого 4589 рублей 62 копейки, исходя из расчета 122 рубля 08 копеек+457 рублей 48 копеек+395 рублей 67 копеек+390 рублей 41 копейка+410 рублей 92 копейки+352 рубля 88 копеек+173 рубля 26 копеек+243 рубля 93 копейки+269 рублей 47 копеек+316 рублей 11 копеек+334 рубля 37 копеек+367 рублей 87 копеек+296 рублей 07 копеек+312 рублей 58 копеек-146 рублей 52 копейки.

За период с ДАТА по ДАТА составляет 106 рубля 82 копейки: (50 000руб. x 11,14%) / 365 x 7 дней=106 рублей 82 копейки.