Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, в связи с неисполнением договора об оказании юридических услуг, компенсации морального вреда, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований с учетом их изменений указано, что Дата между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических (правовых) услуг, по которому перед истцом образовалась задолженность.

Истец указывает, что сумма услуг по договору составила 25 000 руб. Ответчик получил денежные средства в полном объеме в день подписания договора посредством перевода на сберегательную карту №, получатель ФИО6ФИО5 –мать ФИО2

Дата между истцом и ответчиком заключено дополнение к договору, в котором внесли п.п. 5.4.

Истцом были предоставлены ответчику полный пакет документов, образец искового заявления и вся информацию для предоставления в суд.

Однако в ходе исполнения договорных обязательств, ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства. Из-за неправильно составленного искового заявления, отсутствия в материалах дела необходимых документов, четыре раза были возвращены материалы дела для устранения недостатков.

Дата истец выслал ответчику претензию по вайберу, продублировав претензию Дата, Дата по почте.

Дата истец уведомил ответчика о том, что не намерен с ним больше работать, и просит вернуть уплаченные денежные средства, на что ответчик ответил, что вернет денежные средства в течение трех дней.

Истец с учетом заявления об изменении исковых требований просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 25 000 руб., неустойку в размере 5 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ответчик пояснил, что не отказывается от возврата денежных средств, представил в суд заявление о признании исковых требований в части возврата денежных средств в размере 25 000 руб., неустойки в размере 5 000 руб., пени в размере 20 000 руб. В заявлении указал, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, ему понятны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Бремя доказывания несения таких расходов в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на исполнителя услуг.

Судом установлено, что Дата между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических (правовых) услуг.

Согласно п.1.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги по консультированию, составлению документов, участию в судебных заседаниях, получению копий судебных актов, правовой поддержке на стадии исполнительного производства, уплаты государственной пошлины и иных сборов.

Из объяснения ФИО1 следует, что им был предоставлен ответчику полный пакет документов, образец искового заявления и вся информация для предоставления в суд. Однако в ходе исполнения договорных обязательств, ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства. Из-за неправильно составленного искового заявления, отсутствия в материалах дела необходимых документов, четыре раза были возвращены материалы дела для устранения недостатков. Дата истец выслал ответчику претензию по вайберу, продублировав претензию Дата, Дата по почте. Дата истец уведомил ответчика о том, что не намерен с ним больше работать, и просит вернуть уплаченные денежные средства, на что ответчик ответил, что вернет денежные средства в течение трех дней.

Данные обстоятельства ответчик в судебном заседании не оспаривал, подтвердил намерение вернуть уплаченные денежные средства по договору.

Разрешая заявленные требования по существу, учитывая позицию ответчика, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 25 000 руб., оплаченная по договору от Дата.

Кроме того, суд дает оценку тому обстоятельству, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что до отказа истца от договоров он понес какие-либо затраты по данному договору в связи с исполнением его условий.

Согласно дополнению к договору об оказании юридических услуг от Дата в п. 5 договора внесен пп. 5.4, из которого следует, что в случае возникновения обстоятельств, подозрений, фактов о том, что исполнитель предоставляет заказчику не верную информацию (врет, излагает не верные сведения или лживые факты и сведения) о проделанной работе либо о той работе, которую намерен сделать; не выполнения исполнителем оговоренных устно (по переписке в соц. сетях) с заказчиком намерений (действий) по материалам дела; не профессиональное, безответственное (халатное) выполнение исполнителем условий договора; увеличение по вине исполнителя времени рассмотрения материалов в суде (возвращение материалов дела судом заявителю по вине исполнителя), исполнитель обязуется выплатить сумму в размере 25 000 руб. заказчику в течение 3 календарных дней с учетом неустойки в размере 20 % от суммы указанной в договоре об оказании юридических услуг от Дата.

При таких обстоятельствах, учитывая условия договора, суд приходит к выводу, что с ответчика также подлежит взысканию неустойка в размере 5 000 руб. (25 000 х 20 %).

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета муниципального образования Адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 100 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору об оказании юридических услуг от Дата в размере 25 000 руб., неустойку в размере 5000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета муниципального образования Адрес государственную пошлину в размере 1 100 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда лица, участвующие в деле, и представители могут получить Дата.

Судья Варгас О.В.