Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с названным заявлением, указав, что является единственной наследницей имущества, оставшегося после смерти бабушки Ч. В настоящее время ей необходимо получить свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, но у нее нет документов подтверждающих родство с Ч., а именно отсутствует свидетельство о заключении брака между бабушкой М. и Ч. Она обращалась в отдел ЗАГС администрации муниципального образования Узловского района Тульской области с заявлением о выдаче повторного свидетельства о заключении брака за период с 1950 по 1954 года, в чем ей было отказано, т.к. актовая запись не обнаружена. Она и Ч. являются равнодолевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора мены от 26 декабря 1995 года. Доказательством родственных отношений является справка МУП «Служба единого заказчика» от 23.10.2002 года, где указано, что заявитель приходится внучкой Ч. Просит установить факт родственных отношений с Ч. признав, что она является ее бабушкой по линии матери.

В судебном заседании заявитель заявленные требования поддержала и дополнила, что она проживала с бабушкой Ч. Она и Ч. являются равнодолевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Бабушка носила фамилию М. и изменила фамилию в связи со вступлением в брак с Ч.

В судебном заседании третье лицо И. пояснил, что И. его родная сестра, а Ч. его бабушка по линии матери. Ранее его бабушка носила фамилию М. затем зарегистрировала брак с Ч. но документы утеряны. Он не возражает против принятия наследства ФИО1, на наследство не претендует, других наследников нет.

В судебном заседании свидетель П. суду пояснила, что Ч. ей знакома, проживали по соседству. Ч. в квартире проживала с сыном Ч., который умер 02 сентября 2013 года и ФИО1, которая являлась ей внучкой по линии матери.

В судебном заседании свидетель И. суду пояснила, что она является женой И., ФИО2 бабушка ее мужа по линии матери.

В судебном заседании свидетель Т. суду пояснил, что он является супругом ФИО1, а Ч. приходилась последней бабушкой по линии матери, они проживали в одной квартире.

Выслушав объяснения заявителя, третьего лица, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Ч. умерла, после смерти, которой открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

ФИО1 полагая, что она внучка Ч. по линии матери, обратилась с заявлением к нотариусу г. Артема о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону после смерти бабушки.Для получения свидетельства о праве на наследство заявителю необходимо представить документы, подтверждающие родство с Ч., а именно свидетельство о заключении брака между М.и Ч. Данные документы отсутствуют, в связи, с чем заявитель обратилась в отдел ЗАГС администрации муниципального образования Узловского района Тульской области с заявлением о выдаче повторного свидетельства о заключении брака между М.и Ч. за период с 1950 по 1954 года. Согласно ответу от 09 октября 2013 года информация об актовой записи о заключении брака отсутствует.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта родственных отношений.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса).

Согласно свидетельству о рождении от 18 ноября 1971 года матерью ФИО1 является И. (до брака М .), а согласно свидетельству о рождении М.М.И. ее матерью является М.К.Д. , которой после повторного заключения брака присвоена фамилия Ч., следовательно ФИО1, является внучкой Ч. по линии матери.

Из показаний свидетелей допрошенных в судебном заседании также видно, что ФИО1 является внучкой Ч., которая проживала в одной квартире с бабушкой и квартира оформлена в собственность указанных лиц равных долях.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных указанными свидетелями.

Данных, о какой либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других, собранных по делу доказательствах.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 является внучкой Ч. . по линии матери, а Ч. являлась бабушкой ФИО1

Факт, об установлении которого просит заявитель, имеет для нее юридическое значение, так как необходим для оформления наследства, открывшегося после смерти бабушки.

Поскольку иным способом установить юридический факт не возможно, суд находит заявленные требования обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1 и Ч., умершей признав, что ФИО1 приходится внучкой Ч.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Артемовской городской суд в течение месяца.

Судья Юданова С.В.