Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арехова Э. В. к ООО КБ «Юниаструм Банк» о взыскании реального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Арехов Э.В. обратился в суд с иском к ООО КБ «Юниаструм Банк» о взыскании реального ущерба, судебных расходов, ссылаясь на то, что /дата/ между сторонами был заключен договор доверительного управления имуществом, по которому банк (ответчик по делу) являлся доверительным управляющим общего фонда банковского управления (ОФБУ) «КУТУЗОВ», условия которого определены банком и размещены на интернет-сайтах ответчика

В своем исковом заявлении истец указывает на то, что он не является профессиональным участником рынка ценных бумаг и не обладает специальными познаниями, в связи с чем, исходя из информации, доведенной уполномоченным лицом банка, а также информации, изложенной в буклетах, на сайте банка, выбрал фонд «КУТУЗОВ», поскольку было указано, что он является фондом низкого риска.

По словам истца, в инвестиционной декларации ОФБУ «КУТУЗОВ», являющейся приложением к договору, указано, что инвестирование значительной части средств (до 80% от стоимости чистых активов) в инструменты с фиксированной доходностью обеспечивает плавный прирост стоимости чистых активов фонда.

При этом, заключение договора подтверждается выпиской по банковскому счету. /дата/ договор был прекращен, однако, доход истца составил лишь <данные изъяты> вложенных средств, тем самым, по мнению истца, ему был причинен реальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Таким образом, по мнению истца, ответчиком была предоставлена недостоверная информация, поскольку уплата вложенных средств составляет <данные изъяты>. Кроме того, банком не были предприняты все необходимые меры для предотвращения возможного возникновения риска потери имущества фонда, уменьшения стоимости активов фонда и других рисков.

Как указал истец, в данном случае наличествует конфликт интересов, поскольку ответчик приобретал в фонд векселя мелкой, ненадежной, почти никому неизвестной компании ООО «ЮТРЕЙД», причем генерального директора ООО «БТРЕЙД» назначил Еганов Д.В., который являлся заместителем председателя правления банка и руководил управлением ОФБУ.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика реальный ущерб в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Сторона истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и письменных возражениях на отзыв ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, поддержал письменный отзыв на иск, просил применить срок исковой давности.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является участником различных фондов банковского управления, доверенным управляющим которых являлся КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО), что подтверждено справкой об инвестировании от /дата/., заявками на передачу имущества в фонд № от /дата/., № от /дата/.

13.04.2007г. между Ареховым Э.В. и КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) был заключен договор присоединения к Общим условиям создания и доверительного управления имуществом общего фонда банковского управления «Кутузов», по которому истец передал в доверительное управления ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> что подтверждено выпиской по счету).

Как следует из материалов дела, оригинал сертификата № долевого участия в общем фонде банковского управления «Фонд Кутузов» ООО КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» был передан истцу 31.05.2007г.

П. 2.1.5 общих условий предусмотрено, что имущество, переданное в доверительное управление, обособляется от имущества доверительного управляющего. Это имущество отражается у доверительного управляющего на отдельном балансе, и по нему ведется самостоятельный учет.

Согласно п. 3.4 общих условий доверительный управляющий обязуется принимать все меры для предотвращения возможного возникновения риска потери имущества фонда, уменьшения стоимости активов фонда и других рисков, в том числе финансовых потерь вследствие ошибок, мошенничества сотрудников, а также превышения дилерам или другими работниками своих полномочий или исполнения своих обязанностей с нарушение принятых стандартов деятельности, этических норм либо разумных пределов риска, риск обеспечения активов или увеличения обязательств по причине неадекватных или некорректных юридических советов либо неверно составленной документации и др.

При этом, ознакомившись с Общими условиями, истец был предупрежден о возможном возникновении таких рисков.

Из содержания заявок на передачу имущества в ОФБУ следует, что Арехов Э.В. заявил о добровольном присоединении к Общим условиям создания и доверительного управления имуществом Общего фонда банковского управления «Кутузовский» в полном объеме, без дополнений и исключений, о передаче имущества в доверительное управление на условиях, указанных в Общих условиях.

В силу п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от /дата/ решение Химкинского городского суда от /дата/., которым в удовлетворении исковых требований Арехова Э.В. к ООО КБ «Юниаструм банк» о признании недействительной сделки по передаче в доверительное управление имущества и применении последствий недействительности сделки отказано, оставлено без изменения. При этом, судом было установлено, что истец по своему усмотрению принял на себя риск наступления негативных материальных последствий, связанных с особенностями заложенной в фонд (в инвестиционную декларацию) инвестиционной стратегии.

/дата/. истцом была подана заявка на возврат части имущества из Фонда № в размере, эквивалентном <данные изъяты>

31.08.2010г. ответчиком на счет истца была переведена денежная сумма в размере <данные изъяты>., что повреждено справкой об инвестировании.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствие со ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему. Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя.

Согласно п. 1 ст. 1022 ГК РФ, доверительный управляющий, не проявивший при доверительном управлении имуществом должной заботливости об интересах выгодоприобретателя или учредителя управления, возмещает выгодоприобретателю упущенную выгоду за время доверительного управления имуществом, а учредителю управления убытки, причиненные утратой или повреждением имущества, с учетом его естественного износа, а также упущенную выгоду. Доверительный управляющий несет ответственность за причиненные убытки, если не докажет, что эти убытки произошли вследствие непреодолимой силы либо действий выгодоприобретателя или учредителя управления. Обязательства по сделке, совершенной доверительным управляющим с превышением предоставленных ему полномочий или с нарушением установленных для него ограничений, несет доверительный управляющий лично. Если участвующие в сделке третьи лица не знали и не должны были знать о превышении полномочий или об установленных ограничениях, возникшие обязательства подлежат исполнению в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи. Учредитель управления может в этом случае потребовать от доверительного управляющего возмещения понесенных им убытков (п.2).

П.1 ст. 1018 ГК РФ предусмотрено, что имущество, переданное в доверительное управление, обособляется от другого имущества учредителя управления, а также от имущества доверительного управляющего. Это имущество отражается у доверительного управляющего на отдельном балансе, и по нему ведется самостоятельный учет. Для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, открывается отдельный банковский счет.

По смыслу п. 2 ст. 1013 ГК РФ деньги могут являться самостоятельным объектом доверительного управления исключительно в случаях, предусмотренных законом. Такое исключение предусмотрено п. 3 ч. 2 ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности», согласно которой юридические лица, являющиеся кредитными организациями, вправе осуществлять доверительное управление денежными средства юридических и физических лиц.

Договор доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги заключается в порядке и на условиях, предусмотренных гл. 53 ГК РФ с особенностями, предусмотренными Положением о доверительном управлении ценными бумагами инвестирования в ценные бумаги, утвержденным Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 17.10.1997г., согласно п. 71 которого неотъемлемой частью договора доверительного управления является декларация, которая должна содержать определенные цели доверительного управления, перечень надлежащих объектов инвестирования денежных средств. Инвестиционная декларация ограничивает действия управляющего, поскольку в ней определены надлежащие объекты инвестирования, описание рынков, связанных инвестированием в определенные объекты.

В соответствии с п. 6.1 Инструкции № «О порядке осуществления операций доверительного управления и бухгалтерском учете этих операций кредитными организациями РФ», утвержденной приказом ЦБ РФ от 02.07.1997г. №02-287, ОФБУ создается путем аккумулирования денежных средств и ценных бумаг учредителей доверительного управления для последующего доверительного управления этим имуществом кредитной организацией – доверительным управляющим в их интересах.

В силу п. 64 Инструкции, между кредитной организацией – доверительным управляющим, создающей ОФБУ, и учредителями управления, средства которых аккумулируются, заключается договор. Данные договоры заключаются в письменной форме в порядке, установленном гражданским законодательством. Рекомендуемое содержание Общих условий может использоваться в виде примерных условий договора или в качестве стандартной формы для заключения договора присоединения. Общие условия, принятые в виде примерных условий договора, также общие условия в виде примерных условий договора, а также Общие условия, принятые в форме присоединения, подлежат опубликованию кредитной организацией – доверительным управляющим. Доверительный управляющий обязан выдать на сумму внесенного имущества сертификат долевого участия.

Как следует из материалов дела, Арехову Э.В. при заключении договора был выдан сертификат долевого участия № от /дата/., который впоследствии по заявке № от /дата/. он просил считать утратившим силу.

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли отношения из договора доверительного управления, который носил характер договора присоединения.

П. 6.7 инструкции предусмотрено, что общие условия создания и доверительного управления имуществом ОФБУ и инвестиционная декларация, неотъемлемой частью которых она является, подлежат обязательной регистрации в соответствующем территориальном управлении ЦБ РФ и обязательному опубликованию.

Пп. 1.3, 1.11, 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3 Общих условий предусмотрено, что доверительный управляющий обязан использовать полученное от учредителя имущество только в соответствии с инвестиционной декларацией, которая представляет собой документ, содержащий информацию о доле каждого вида ценных бумаг (акций, векселей и т.д.), производных финансовых инструментов, входящих в портфель инвестиций фонда, доле средств, размещаемых в валютные ценности и драгоценные металлы, об отраслевой диверсификации (по видам эмитентов ценных бумаг). Доверительный управляющий не вправе приобретать объекты, не указанные в инвестиционной декларации. При этом инвестиционная декларация является неотъемлемой частью Общих условий фонда.

При этом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что указанные условия ответчиком были соблюдены.

Кроме того, в соответствии с п. 4.2 ОФБУ для ведения учета переданного имущества доверительный управляющий открывает каждому учредителю управления персональный лицевой счет. Каждый учредитель управления может иметь только один лицевой счет.

КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) был открыт банковский счет для осуществления операцией по доверительному управлению, в рамках которого открывались и велись лицевые счета, составлялись отдельные балансы, что обеспечивало обособление имущества. переданного в доверительное управление.

В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Таким образом, истец при подаче заявок на присоединение к ОФБУ, передаче значительной суммы денежных средств в доверительное управление ответчику, должен был действовать добросовестно и разумно, уяснить смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам. Не сделав этого, истец по своему усмотрению принял на себя риск наступления негативных материальных последствий, связанных с особенностями инвестирования на рынке ценных бумаг. Каких-либо препятствий для истца к тому, чтобы при заключении и исполнении договора доверительного управления имуществом на Общих условиях создания и доверительного управления «Кутузов» КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО), выяснить его характер и действительную правовую природу, реальное содержание инвестиционного портфеля, суть совершаемых доверительным управляющим фактических и юридических действий с имуществом фонда, с тем. Чтобы своевременно принять решение о выходе из фонда или о переходе в другие фонды или формы инвестирования, судом при рассмотрении настоящего дела не установлено.

П. 4 ст. 1020 ГК РФ предусмотрено, что доверительный управляющий представляет учредителю управления и выгодоприобретателю отчет о своей деятельности в сроки и в порядке, которые установлены договором доверительного управления имуществом.

В силу п. 6.1 Общих условий по результатам доверительного управления имуществом фонда за календарный год, доверительный управляющий предоставляет учредителю управления отчет единой установленной формы не позднее 01 июня следующего календарного года. Отчет предоставляется каждому учредителю управления фонда не позднее 10 рабочих дней с момента получения запроса, но не чаще чем 1 раз в месяц. Обновление информации о структуре активов фонда и их текущей стоимости производится не реже одного раза в месяц.

Согласно п. 4.1 приказа ФСРС России от /дата/. № доверительный управляющий не реже одного раза в квартал предоставляет учредителям управления ОФБУ Банка отчеты о деятельности управляющего по управлению ценными бумагам.

Кроме того, судом установлено, что ответчик публиковал стоимость паев ОФБУ на своем интернет-сайте, сведения об объеме имущества фонда и иные сведения. Отчеты доверительного управляющего рассылались по почте и выкладывались в личных кабинетах учредителей управления на интернет-сайте.

Исходя из буквального смысла нормы абз. 1 п. 1 ст. 1022 ГК РФ основанием для привлечения доверительного управляющего к ответственности является факт не проявления имуществом (не проявление должной заботы об интересах учредителя управления или выгодоприобретателя).

Таким образом, сторона истца не представила каких-либо доказательств неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, совершения банком операций, запрещенных законом либо договором, нарушения условий инвестиционных деклараций либо иных действий, свидетельствующих о не проявлении должной заботливости об интересах учредителя управления, что также исключает возможность удовлетворения исковых требований, поскольку сам по себе отрицательный результат не может являться подтверждением не проявления должной заботливости об интересах учредителя управления.

Суд находит несостоятельными ссылки истца на решение Федеральной антимонопольной службы от /дата/., по которому было установлено, что банк предоставлял неверную информацию о потребительских свойствах и качестве услуги по доверительному управлению имуществом ОФБУ, поскольку данные материалы не содержат исчерпывающий перечень выводов, свидетельствующих о противоправности и незаконности действий ответчика при управлении имуществом конкретного фонда, причинении истцу убытков в заявленном размере и наличии причинной связи между действиями ответчика и заявленными истцом убытками.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, для наступления ответственности по возмещению убытков необходимо наличие в совокупности следующих условий: наличие вины причинителя вреда, противоправность поведения лица, причинившего убытки, наличие и размер понесенных убытков, причинная связь между действиями причинителя вреда и понесенными убытками. Отсутствие хотя бы одного элемента из состава убытков влечет за собой отсутствие правового титула по возложению ответственности на лицо, к которому такое требование предъявлено.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика убытков удовлетворения не подлежат, поскольку, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлены доказательства наличия реальных убытков, противоправности и незаконности действий ответчика. Наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

В обоснование причин пропуска срока ответчиком указано, что на основании заявки № от /дата/. на возврат части имущества из фонда истцом указана расчетная дата – /дата/.

Таким образом, по мнению ответчика, срок исковой давности по требованию о взыскании реального ущерба начинает течь /дата/. и истекает /дата/.

Между тем, как усматривается из выписки из лицевого счета на имя истца, /дата/. ответчиком ему были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В связи с чем, суд считает, что срок исковой давности истцом в данном случае пропущен не был, поскольку иск был подан /дата/

Ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Арехова Э. В. к ООО КБ «Юниаструм Банк» о взыскании реального ущерба, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: