Гражданский кодекс часть 1

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре Туковской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по иску ООО «Инвестстрой-Н» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Инвестстрой-Н» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что 1 ноября 2019 года между ООО «Инвестстрой-Н» и ФИО1 заключено Соглашение о возмещении расходов по оплате электроэнергии согласно графика платежей №.

Согласно условиям Соглашения ФИО1 принимает на себя обязательство по оплате неосновательного обогащения, возникшего в результате использования электроэнергии, полученной ООО «Инвестстрой-Н» от ОАО «Кубаньэнергосбыт» и оплаченной в рамках договора энергоснабжения от **№, в размере 199096 руб., путем - перечисления указанной суммы на расчетный счет ООО «Инвестстрой-Н» согласно графика выплаты размера неосновательного обогащения.

Вместе с тем, в нарушение условий Соглашения № (графика выплат) сумма в размере 116036 руб. 19 коп. на расчетный счет истца так и не поступила, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 28 апреля 2021 год.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием перечислить денежные средства, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Инвестстрой-Н» денежные средства в размере 116036 руб. 19 коп. по Соглашению от 30 декабря 2019 года о возмещении расходов по оплате электроэнергии согласно графика платежей №, проценты в размере 7544 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3672 руб.

В судебное заседание истец не явился, представителя не направил, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе о судебном заседании, назначенном на 19 мая 2022 года размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Ангарского городского суда Иркутской области (http://angarsky.irk.sudrf.ru/ раздел "Судебное делопроизводство").

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что доказательства представляются сторонами.

Из части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему основательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом из представленных в дело доказательств установлено, что 1 ноября 2019 года между ООО «Инвестстрой-Н» и ФИО1 было заключено Соглашение о возмещении расходов по оплате электроэнергии, согласно графика платежей №

Согласно условиям Соглашения ФИО1 принимает на себя обязательство по оплате неосновательного обогащения, возникшего в результате использования электроэнергии, полученной ООО «Инвестстрой-Н» от ОАО «Кубаньэнергосбыт» и оплаченной в рамках договора энергоснабжения от **№, в размере 199096 руб. 19 коп., путем - перечисления указанной суммы на расчетный счет ООО «Инвестстрой-Н» согласно графика выплаты размера неосновательного обогащения.

Вместе с тем, в нарушение условий Соглашения № (графика выплат) ответчиком произведено только несколько платеж на общую сумму 83060 руб., остальные суммы в размере 116036 руб. 19 коп. на расчетный счет истца так и не поступили, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 28 апреля 2021 года.

17 мая 2021 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, однако, требования оставлены без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд за восстановлением нарушенного права.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик на день подачи иска допустил просрочку, что составляет 7544 руб. 40 коп.

Доказательств опровергающих доводы истца, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3672 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Инвестстрой-Н» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Инвестстрой-Н» денежные средства в размере 116036 руб. 19 коп. по Соглашению от 1 ноября 2019 года о возмещении расходов по оплате электроэнергии согласно графика платежей №, проценты в размере 7544 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3672 руб.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд Иркутской области, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Ковалёва