Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой М.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «ответчик» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда;

у с т а н о в и л:

Куликова М.Н. (далее – истица) предъявила иск к Обществу с ограниченной ответственностью «ответчик» (далее - ответчику) и просила расторгнуть договор купли – продажи автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с ответчика денежную сумму 500 000 руб., неустойку в сумме 500 000руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., штраф. Истица свои требования мотивировала тем, что по договору оплатила ДД.ММ.ГГГГ задаток в сумме 500 000 руб. Однако в обусловленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не передал автомобиль А/М, а претензию истицы от ДД.ММ.ГГГГ о возврате уплаченной денежной суммы добровольно не исполнил.

Представитель ответчика с иском не согласилась.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Из материалов рассматриваемого дела установлено, что на основании договора купли – продажи автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между истицей (покупателем) и ответчиком (продавцом), истицей была уплачена денежная сумма 500 000 руб. (л.д. 6-12, л.д. 14-15). В обусловленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ. ответчик свои обязательства не исполнил, истице автомобиль А/М не передал. Претензию истицы от ДД.ММ.ГГГГ о возврате уплаченной денежной суммы ответчик добровольно не исполнил.

В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 493 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

В соответствии со ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором розничной купли-продажи предусмотрена предварительная оплата товара (статья 487), неоплата покупателем товара в установленный договором срок признается отказом покупателя от исполнения договора, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В соответствии со ст. 432 п. 1 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Сделка по купле-продаже автомобиля юридического лица с физическим лицом, в силу ст. 161 п. 1 пп. 1 ГК РФ, должна быть заключена в простой письменной форме.

Согласованные условия продажи не являются ни предварительным договором купли-продажи автомобиля, ни основным договором купли-продажи автомобиля, поскольку отсутствует существенное для договора купли-продажи автомобиля условие: срок исполнения обязанности продавца по передаче товара (ст. 457 ГК РФ), ответственность сторон в случае риска утраты товара (ст. 460 - 462 ГК РФ).

В соответствии со ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Исходя из содержания приведенной нормы, можно сделать вывод о том, что ответственность в виде неустойки может быть применена в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора, ответчик обязан нести ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств (Глава 25 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ договор № купли-продажи автотранспортного средства, однако ответчик нарушил свои обязательства, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. не передал истице автомобиль. Таким образом, имеются основания для применения ответственности, предусмотренной ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

В постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8 разъяснено, что суд, вынося решение об уменьшении неустойки, должен иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд может оценивать не только несоразмерность последствий нарушению, но и принимать во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работы, услуги, сумма договора).

Исследовав обстоятельства дела, суд находит, что заявленная истицей неустойка является явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком принятых на себя обязательств. В связи с этим суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истицы частично, уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки до 25 000 рублей.

Исходя из того, что нарушение прав истицы имело место в действительности, учитывая требования ст. 13 Закона о защите прав потребителей, а также требования разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда определяется в сумме 15 000 руб.

Для целей единообразной реализации положений п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, в п. 46, 47 Постановления разъяснено, что «при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

расторгнуть договор купли – продажи автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Куликовой М.Н. и обществом с ограниченной ответственностью «ответчик», взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ответчик» в пользу Куликовой М.Н. денежную сумму 500 000 руб., неустойку в сумме 25 000руб., компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб., штраф в размере 50% от взысканных средств в сумме 250 000 руб., а всего общую сумму 790 000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: