ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3159/2015 от 06.11.2015 Березниковского городского суда (Пермский край)

Дело № 2-3159/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники 06 ноября 2015 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мардановой С.А.

при секретаре Е.В. Беляковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Панорама», ООО «Урал-Пресс Пермь» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что он отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю. В <дата> он подписался на периодическое печатное издание «.....» согласно каталогу «Урал-Пресс» по подписному индексу ..... на <дата>, форматом А-4 весом ..... гр. Им произведена оплата подписки и доставки журнала в размере ..... руб. Однако в его адрес поступил журнал сдвоенного номера форматом А-5 весом ..... гр., что не соответствует информации, указанной в каталоге «Почта России». Об изменении формата и веса издания ответчик ООО «Панорама» его не извещал. Соответственно, ему был выслан журнал не тот, на который он подписывался. Это причинило ему сильные нравственные, душевные переживания. Истец считает, что ответчик указанными действиями нарушил его права потребителя, в частности, на получение периодического печатного издания журнала «.....» в том формате и весе, которые указаны в подписном каталоге. Просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере ..... руб., по ..... руб. с каждого.

Истец ФИО1, будучи извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебном заседании не участвовал, поскольку отбывает наказание в ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю. Вместе с тем, истцу судом было направлено извещение с разъяснением его прав и обязанностей, предусмотренных ГПК РФ, в том числе права на ведение дела в суде через представителя и на представление своих пояснений, дополнений к иску, ходатайств в суд в письменном виде. Указанными правами истец не воспользовался, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменных пояснений и дополнений к иску не представил. Ходатайство истца о его непосредственном участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи в соответствии со ст. 155.1 ГПК РФ оставлено судом без удовлетворения, поскольку указанная норма закона не содержит безусловной обязанности суда организовать участие лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы при рассмотрении гражданского дела указанным в статье образом.

Ответчики ООО «Панорама» ООО «Урал-пресс Пермь», о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, возражений по иску не представили. Представители ответчиков в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело , суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Березниковского городского суда от <дата> по гражданскому делу установлено, что ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, оформил <дата> подписку на периодическое печатное издание – журнал «.....» на <дата>, общей стоимостью ..... руб.

Издание и осуществление печати данного журнала производится ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Панорама».

Согласно статье 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», пункту 1 статьи 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» « 2300-1 от 07 февраля 1992 года отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодеком РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и применяемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно статье 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно статье 15 вышеназванного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из изложенных правовых норм применительно к правоотношениям, возникшим между сторонами по поводу подписки на периодическое печатное издание, следует, что подлежит возмещению вред, причиненный виновными действиями.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, каких-либо доказательств того, что истцу действиями ответчиков причинены нравственные и физические страдания, суду не представлено.

Истцом суду не представлены доказательства того, что полученный им экземпляр периодического печатного издания журнала «Зона» № 1-2 за 2015 год не соответствует тому изданию, на которое он подписывался. Кроме того, суду не представлены доказательства нарушения прав истца при условии подтверждения указанного несоответствия. Доказательств того, что несоответствие формата печатного издания и его веса заявленному издательством ранее воспрепятствовало осуществлению каких-либо прав истца как потребителя и читателя данного журнала, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований судом не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Панорама», обществу с ограниченной ответственносью «Урал-Пресс Пермь» о взыскании морального вреда в размере ..... руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись С.А. Марданова

Копия верна, судья