Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ООО «Новый стиль» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в судебном заседании, к ООО «Новый стиль» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор купли-продажи на комплект косметики Aqua MINERAL и на пакет услуг по профилю «Косметология», стоимостью 48 900,00 руб., которая была перечислена ответчику ДД.ММ.ГГГГ со счета, отрытого в КБ «Ренессанс кредит» по кредитному договору. Однако истец считает, что ответчиком был нарушен Закон о защите прав потребителей в виде не предоставления достоверной информации о товаре, в связи с чем, она направила претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, которая по настоящее время не удовлетворена. Истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 48 900,00 руб., убытки в сумме процентов за кредит в размере 5 695 руб. 66 коп., неустойку (пеню) в сумме 52 812 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000,00 руб., а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Определением суда от 08.10.2015г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен КБ «Ренессанс Кредит».

Истец ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требовании поддержали по доводам, изложенным в иске, а также пояснили, что из всего ряда косметики истцу была предоставлена одна банка, ни одной процедуры проведено не было, а при заключении договора она не понимала, что подписывала.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с иском не согласился по доводам, изложенным в письменном отзыве, так же пояснил, что вся информация относительно косметологических процедур и применяемых косметических средств была предоставлена истцу, весь товар сертифицирован.

Третье лицо, КБ «Ренессанс Кредит» надлежащим образом извещенное о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, просило дело рассмотреть в свое отсутствие, а в иске отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав мнение явившихся в судебное заседание сторон и их представителей, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 12, 56, 57, 67, 71 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421, п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №, предметом которого явилось: покупка комплекта косметики «Aqua MINERAL», комплектность, качество и ассортимент которого указан в спецификации, прилагающейся к указанному договору, а так же предоставление услуг по профилю «Косметология», перечень которых указан в приложении № к договору, общая цена договора, с учетом скидки, составила 48900,00 руб., договор оплачивался за счет привлечения кредитных средств, что подтверждается материалами дела (л.д. 8-10).

В связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ заключила кредитный договор с КБ «Ренессанс Кредит» на сумму 48 900,00 руб. сроком на 12 месяцев и уплатой процентов за пользование кредитом в сумме 39,00% годовых, что подтверждается материалами дела (л.д. 11-14).

В силу ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

В соответствии с положениями "Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации", утверждённого Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N55, продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров (п. 11). Информация о парфюмерно-косметических товарах также должна содержать с учетом особенностей конкретного товара сведения о его назначении, входящих в состав изделия ингредиентах, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения, способах и условиях применения (п. 53).

Согласно материалов дела (л.д. 8-10, 41-53), при заключении договора с ответчиком, требования указанных нормативных актов, а также Закона «О защите прав потребителей» нарушены не были, поскольку истец добровольно согласилась с его условиями и ценой, добровольно заключила кредитный договор для исполнения договора оказания косметологических услуг.

С доводами истца и её представителя о том, что до неё не была доведена достоверная информация о товаре и стоимости услуг, не могут быть приняты судом, поскольку они опровергаются материалами дела, в частности, подписью истицы на спецификации товара от 21.06.2015г. подтверждено, что Продавец передает Товар надлежащего качества в комплектности «термальная маска 100мл - 12.100». Из спецификации товара так же следует, что Продавец полностью выполнил требования ст. ст. 6, 8, 10 Закона "О защите прав потребителей": довел до Покупателя полную информацию о товаре, которая обеспечила добровольность и правильность выбора им товара. Качество товара полностью соответствует требованиям законодательства о качестве и безопасности. Покупатель лично проверил качество, срок годности, внешний вид, лично ознакомился со свойствами, составами и инструкциями к выбранному Товару. Продавец в присутствии Покупателя произвел проверку качества Товара, внешнего товарного вида, произвел демонстрацию Товара, и предоставил всю информацию о товаре, изготовителе и продавце. Так же покупателю был предоставлен перечень косметологических услуг, которыми она может воспользоваться, что подтверждается подписью истца в приложении № к договору оказания услуг № ЖЮ-0806 от 21.06.2015г.

Таким образом, доводы истца о не предоставлении ей информации о товаре и услугах, заключения сделки под принуждением, суд на основании п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 57 ГПК РФ находит неподтвержденными.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений; доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В ходе рассмотрения дела истец не представила доказательств нарушения ответчиком условий договора, не предоставления истцу полной информации о продаваемом товаре и предоставляемых услугах, поскольку договор был заключен после получения информации об услугах, путем подписания истцом ряда документов, в связи с чем суд не находит оснований к удовлетворению заявленных исковых требований.

Основания расторжения договора перечислены в ст.ст. 450, 450.1, 451 Гражданского кодекса РФ, а также в Законе РФ «О защите прав потребителей», ни на одно из которых истец в иске не ссылалась, в рамках рассмотрения дела в судебном заседании не заявляла.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства в подтверждение того обстоятельства, что товар, проданный истице, и оказанные ей косметологические услуги содержат недостатки, тогда как обязанность доказывания данного обстоятельства возложена именно на истца. Ответчик лишь должен доказать, что данный недостаток возник после передачи товара покупателю. Таким образом, требования истца заявлены в отношении товара надлежащего качества.

Однако парфюмерно-косметические изделия включены в число непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, Перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации".

Таким образом, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО7 к ООО «Новый стиль» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Родина