Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от 22.04.2019, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере - 1465990 руб. 30 коп. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 11.80% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Заемщик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. Требование о досрочном погашении задолженности направлено ответчику, однако, им не исполнено. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 22.04.2019 и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 22.042019. Обеспечением надлежащего исполнения условий данного кредитного договора между ООО «Сетелем банк» и ФИО1 является автотранспортное средство - <данные изъяты> идентификационный номер №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от 22.04.2019, заключенном между заемщиком и ООО «Сетелем Банк».

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 1312445 руб. 46 коп., обратить взыскание на заложенное имущество, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1137500 руб. взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 20762 руб. 23 коп.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом. Представил письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право получить с заемщика проценты на сумму займа в пределах и порядке, определенном законом.

Из содержания ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что 22.04.2019 между между Обществом с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № (л.д. 60-64).

По условиям данного договора ФИО1 предоставлен кредит в размере 1465990 руб. 31 коп., из которых: 1 144555 рублей - сумма кредита на оплату стоимости автотранспортного средства, 17625руб. – стоимость дополнительного оборудования, 303810 руб. 31 коп. - сумма кредита на оплату страховой премии по договору имущественного страхования автотранспортного средства. Кредит предоставлен с условием уплаты 11,80% годовых, с изменением условий по ставке до 14,8% годовых за пользование кредитными средствами. Пунктом 2 договора предусмотрено, что срок действия кредита установлен до момента полного исполнения сторонами обязательств по договору. Кредит предоставляется сроком на 60 платежных периодов.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора за просрочку ежемесячных платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Подписав договор, заемщик ФИО1 подтвердил, что он уведомлен и ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора. Также заемщик подтвердил свое ознакомление и безусловное согласие со всеми условиями договора, в том числе тарифами, ИУ, ОУ и графиком платежей, а также получение им на руки экземпляра ИУ, ОУ и графика платежей. Заемщик обязался исполнять все условия договора надлежащим образом, включая своевременную уплату в полном объеме ежемесячных платежей (пункт 14 договора).

В соответствии с п. 10 договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 22.04.2019 обязательства заемщика по кредитному договору обеспечиваются предоставлением заемщиком в залог приобретаемого с использованием кредита автотранспортного средства Kia Optima идентификационный номер №, в комплектации с дополнительным оборудованием. Право залога на автотранспортное средство возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автотранспортное средство. Согласованная сторонами залоговая стоимость автотранспортного средства равна фактической сумме предоставленного кредита.

По заявлению ФИО2 от 20.04.2019 истцом были переведены денежные средства в сумме 1 144555 руб. (стоимость автотранспортного средства) и 17625 руб. (стоимость дополнительного оборудования) ООО «СИАЛАВТО», с которым ответчик заключил договор купли-продажи автомобиля № от 20.04.2019, приобрел в собственность автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер №, легковой, белый, 2019 года выпуска, кузов №, двигатель N№, стоимостью 1462180 рублей (л.д. 67,69-74).

В свою очередь ФИО2 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства перед ООО «Сетелем Банк» по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 22.04.2019. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1312445 руб. 46 коп., в том числе сумма основного долга по кредиту – 1275632 руб., 76 коп., проценты за пользование кредитом - 36812 руб. 70 коп. (л.д. 47).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем банк» направило ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 51).

Расчет задолженности ООО «Сетелем Банк» проверен судом и признан верным, так как он соответствует условиям кредитного договора, выписке из лицевого счета не оспорен ответчиком (л.д. 44-46).

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства заемщика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от 22.04.2019, заключенному с ООО «Сетелем Банк» не выполнил, основания для досрочного возврата суммы кредита в связи с неисполнением заемщиком кредитного договора подтверждаются материалами дела, доказательств исполнения обязательств в полном объеме ответчиком не представлено, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по указанному договору в сумме 1312445 руб. 46 коп.

Разрешая заявленные ООО «Сетелем Банк» требования об обращении взыскания на автомобиль, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 329 и п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

С учетом условий кредитного договора, включающих положение о залоге автомобиля марки Kia Optima идентификационный номер №, 2019 года выпуска, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу положений ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном указанным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, при удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер №, 2019 года выпуска, определение продажной стоимости заложенного имущества осуществляется судебным приставом-исполнителем в порядке исполнения судебного решения, что влечет отказ в удовлетворении исковых требований в части установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере 1137500 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 20762 руб. 23 коп. подлежат удовлетворению. Уплата банком государственной пошлины в размере в указанном размере подтверждается платежными поручениями от 29.06.2020 и от 30.06.2020 (л.д. 44-45).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от 22.04.2019 в размере 1312445 руб. 46 коп., из них: сумма основного долга по кредиту – 1275632 руб., 76 коп., проценты за пользование кредитом - 36812 руб. 70 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Kia Optima идентификационный номер №, 2019 года выпуска, путем его продажи с публичных торгов.

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 в остальной части оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 20762 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.И. Шалаева

Мотивированное решение составлено 19.10.2020.