Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 к Управлению «Новоспасское отделение» Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России», Ульяновскому отделению № 8588 ОАО «Сбербанк России» о взыскании стоимости акций «ГМК Норильский никель» в сумме 19518 руб. 87 коп., упущенной выгоды в сумме 36893 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1124 руб. 47 коп., расходов по экспертизе в сумме 1000 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению «Новоспасское отделение» Ульяновского отделения №8588 ОАО «Сбербанк России», Ульяновскому отделению № 8588 ОАО «Сбербанк России» о взыскании стоимости акций «ГМК Норильский никель» в сумме 19518 руб. 87 коп., упущенной выгоды в сумме 36893 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1124 руб. 47 коп., расходов по экспертизе в сумме 1000 руб. 00 коп.

В подтверждение своих исковых требований истец указывал, что (дата) он приобрел в Управлении «Новоспасское отделение» Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» (ранее Новоспасское отделение № 4264 ОАО «Сбербанк России») через сотрудника Банка П. Е.К. 12 акций «ГМК Норильский никель» стоимостью каждая 1626 руб. 57 коп., а всего на общую сумму 19518 руб. 87 коп. В последующем 21 марта 2013 года ему стало известно, что вышеуказанных акций, зарегистрированных на его имя, на его счете ДЭПО не существует. Поскольку сотрудник Банка П. Е.К. фактически не выполнила в соответствии с действующим законодательством банковскую услугу, выданный ею (П. Е.К.) портфель акций (Учет операций с ЦБ DiacostCustody5NT от (дата) (Отчет Брокера (Дилера) оказался фиктивным, несмотря на удостоверение данных документов официальной печатью банка и подписью заведующей отделением № 4264 ОАО «Сбербанка России» К. Т.И., а также П. Е.К., в вязи с чем, он просит взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные за приобретение им 12 акций «ГМК Норильский никель» в сумме 19518 руб. 87 коп., упущенную выгоду с учетом стоимости акций на настоящий период времени в сумме 36893 руб. 13 коп. (56412 руб. 00 коп. стоимость акций согласно заключения № 11/07-2013 от 22 июля 2013 года - 19518 руб. 87 коп. стоимость приобретенных им акций = 36893 руб. 13 коп.), процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата), то есть, со дня, когда ему стало известно о нарушении его права и по день обращения с настоящим иском в суд, в сумме 1124 руб. 47 коп., а также расходов по экспертной оценке стоимости акций на настоящий период времени в сумме 1000 руб. 00 коп., что и явилось основанием для предъявления к ответчику настоящего иска.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 исковые требования в суде поддержал в полном объеме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства дела.

Представители ответчика Управлению «Новоспасское отделение» Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России», Ульяновское отделение № 8588 ОАО «Сбербанк России» ФИО3, ФИО4 в суде иск не признали, указывая, что истцом в соответствии с требованиями ст. ст. 2, 3 ФЗ «О рынке ценных бумаг» не представлен договор, который является основанием для регистрации перехода права собственности на бездокументальные ценные бумаги, также отсутствуют доказательства, подтверждающие факт обращения 12 акций ГМК «Норильский никель» на Московской межбанковской валютной бирже (далее - ММВБ). Кроме того, указанный номер биржевой гражданско-правовой сделки №, в представленном истцом документе - Учета операций с ЦБ DiacostCustody5NT от 9 октября 2008 года (Отчет Брокера (Дилера), согласно имеющейся в Банке информации, данная гражданско-правовая сделка была совершена не 9 октября 2008 года, а 13 октября 2008 года, причем в рамках биржевой операции за № было приобретено не 12 акций, а 5 акций ГМК «Норильский никель» и не ФИО1, а иным лицом (инвестор). Таким образом, представленные ФИО1 документы - Учет операций с ЦБ DiacostCustody5NT от (дата) (Отчет Брокера (Дилера), отражает заведомо не соответствующую в действительности информацию о совершении ФИО1 на ММВБ гражданско-правовой сделки за № по приобретению им 12 акций ГМК «Норильский никель». Кроме того, истцом не представлены платежно-расчетные документы (приходный кассовый ордер, квитанция к приходному кассовому ордеру) в подтверждение передачи Банку денежных средств в сумме 19518 руб. 87 коп. за якобы приобретенные им акции ГМК «Норильский никель» в количестве 12 штук. Также, учитывая, что истец, приобретая акции ГМК «Норильский никель», рассчитывал на получение соответствующей прибыли, в связи с ростом их курсовой разницы, в связи с чем, на данные правоотношения не распространяются и требования Закона РФ «О защите прав потребителей». Просили в заявленных требованиях истцу полностью отказать.

Третье лицо П. Е.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена по месту регистрации своевременно и надлежащим образом, согласно материалов дела, П. Е.К. на настоящий период времени обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, и находится в розыске.

Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, допросив свидетеля, суд находит, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии ч. 1 ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О рынке ценных бумаг» от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ (в ред. от 9 февраля 2009 года) - акцией является эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидентов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после ликвидации. Акция является именной ценной бумагой. Владелец - лицо, которому ценные бумаги принадлежат на праве собственности или ином вещном праве.

Согласно ст. 3 Закона - брокерской деятельностью признается деятельность по совершению гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) по заключению договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, по поручению клиента от имени и за счет клиента (в том числе эмитента эмиссионных ценных бумаг при их размещении) или от своего имени и за счет клиента на основании возмездных договоров с клиентом.

В силу ч.1 ст. 149 ГК РФ - порядок официальной фиксации закрепляемых именной ценной бумагой прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументальными ценными бумагами определяется законом или в установленном им порядке.

Согласно ст. 28 ФЗ «О рынке ценных бумаг» - права владельцев на эмиссионные ценные бумаги документарной формы выпуска удостоверяются сертификатами (если сертификаты находятся у владельцев) либо сертификатами и записями по счетам депо в депозитариях (если сертификаты переданы на хранение в депозитарии). Права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях. Держатель реестра владельцев ценных бумаг и депозитарий обязаны хранить документы, относящиеся к ведению реестра владельцев ценных бумаг или депозитарного учета, а также документы, связанные с учетом и переходом прав на ценные бумаги, не менее пяти лет с даты их поступления держателю реестра владельцев ценных бумаг или депозитарию и (или) совершения операции с ценными бумагами, если такие документы являлись основанием для ее совершения. Перечень указанных документов, а также порядок их хранения определяются нормативными актами Банка России.

В силу ст. 29 ФЗ «О рынке ценных бумаг» - право на предъявительскую документарную ценную бумагу переходит к приобретателю: в случае нахождения ее сертификата у владельца - в момент передачи этого сертификата приобретателю; в случае хранения сертификатов предъявительских документарных ценных бумаг и/или учета прав на такие ценные бумаги в депозитарии - в момент осуществления приходной записи по счету депо приобретателя. Право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю: в случае учета прав на ценные бумаги у лица, осуществляющего депозитарную деятельность, - с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя; в случае учета прав на ценные бумаги в реестре - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя. Право на именную бездокументальную ценную бумагу переходит к приобретателю: в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

В соответствии с ч.2 ст. 149 ГК РФ - операции с бездокументальными ценными бумагами могут совершаться только при обращении к лицу, которое официально совершает записи прав. Передача, предоставление и ограничение прав должны официально фиксироваться этим лицом, которое несет ответственность за сохранность официальных записей, обеспечение их конфиденциальности, представление правильных данных о таких записях, совершение официальных записей о проведенных операциях.

Кроме того, согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно представленных документов Банком, П. Е.К. состояла в трудовых отношениях с Банком с (дата) (приказ №-К от (дата), согласно приказа №-К от (дата) была переведена с (дата) на должность старшего инспектора сектора ценных бумаг, приказом №-К от (дата) была переведена в группу обслуживания и продаж в сети внутренних структурных подразделений для физических лиц, согласно приказа №-к от (дата)П. Е.К. была уволена с работы (дата) по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ.

Из представленного истцом документов - Учета операций с ЦБ DiacostCustody5NT от (дата) (Отчет Брокера (Дилера) следует, что истцом ФИО1 через сотрудника Банка П. Е.К. было приобретено 12 акций «ГМК Норильский никель» стоимостью каждая 1626 руб. 57 коп., а всего на общую сумму 19518 руб. 87 коп.

Согласно материалов дела, и представленных Банком документов следует, что гражданско-правовая сделка согласно документов - Учета операций с ЦБ DiacostCustody5NT от (дата) (Отчет Брокера (Дилера), была совершена не (дата), а (дата), причем в рамках биржевой операции за № было приобретено не 12 акций, а 5 акций ГМК «Норильский никель» и не ФИО1, а иным лицом (инвестор).

Таким образом, как было установлено в судебном заседании оформление права собственности на вышеуказанные акции ГМК «Норильский никель» между Банком и ФИО1 в соответствии с требованиями ФЗ «О рынке ценных бумаг», ст. ст. 161, 162, 149, 218 ГК РФ, как в 2008 году, так и в последующие годы не производилось, выданные Банком ФИО1 документы - Учет операций с ЦБ DiacostCustody5NT от 9 октября 2008 года (Отчет Брокера (Дилера) в подтверждение права собственности на акции ГМК «Норильский никель» в количестве 12 штук, в соответствии с вышеуказанными требованиями закона, не свидетельствует о наличии права собственности истца ФИО1 на вышеуказанные акции. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются и отсутствием зачислений Банком на лицевые счета ФИО1 денежных средств в виде курсовой разницы акций ГМК «Норильский никель» в связи с ростом их стоимости. При этом, сам истец, исходя из содержания искового заявления, и его представитель в судебном заседании ФИО2, не оспаривают, что истец ФИО1 с 2008 года фактически не является собственником 12 акций ГМК «Норильский никель».

Следовательно, с учетом установленных судом обстоятельств дела, ФИО1 не является собственником 12 акций ГМК «Норильский никель», в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований истца, в связи с ростом курсовой разницы вышеуказанных акций ГМК «Норильский никель» (упущенной выгоды) в сумме 36893 руб. 13 коп. (56412 руб. 00 коп. стоимость акций согласно заключения № от (дата) - 19518 руб. 87 коп. стоимость приобретенных им акций = 36893 руб. 13 коп.), суд не находит.

Также, с учетом вышеизложенного, удовлетворению не подлежат и заявленные требования ФИО1 о взыскании с ответчиков расходов по оплате им расходов по экспертизе в сумме 1000 руб. 00 коп.

Вместе с тем, учитывая вышеуказанные требования законодательства, а также принимая во внимание, что вышеуказанная сделка по приобретению ФИО1 акций ГМК «Норильский никель» на сумму 19518 руб. 87 коп. была оформлена сотрудником Банка П. Е.К., имеющей на это в соответствии с ее должностными обязанностями на 2008 год соответствующие полномочия, истцу ФИО1 от имени Банка были выданы соответствующие документы - Учет операций с ЦБ DiacostCustody5NT от (дата) (Отчет Брокера (Дилера), подписанных должностными лицами Банка (заведующей К. Т.И., старшим инспектором сектора ценных бумаг П. Е.К.) и заверенного печатью Банка, в связи с чем, оснований сомневаться в оплате и внесению в Банк ФИО1 денежной суммы 19518 руб. 87 коп. у суда не имеется.

Таким образом, исковые требования истца ФИО1 по взысканию с ответчика оплаченной им Банку суммы в размере 19518 руб. 87 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В свою очередь, ссылка представителей ответчика об отсутствии у истца ФИО1 договора по оформлению сделки по приобретению акций между Банком и ФИО1, а также платежно-расчетных документов (приходного кассового ордера, квитанции к приходному кассовому ордеру) в подтверждение передачи Банку денежных средств в сумме 19518 руб. 87 коп., их сомнения в принадлежности Банку, имеющейся на документах (Учет операций с ЦБ DiacostCustody5NT от (дата) (Отчет Брокера (Дилера)) печати, а также подписей должностных лиц Банка (К. Т.И., П. Е.К.), в данном случае, с учетом вышеуказанных судом обстоятельств, никоим образом не могут являться основанием для отказа в иске истцу в данной части заявленных им исковых требований.

Кроме того, наличие в производстве следственных органов уголовного дела, возбужденному 18 апреля 2013 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту того, что в период 2012-2013 года, неустановленное должностное лицо «Новоспасского отделения» Ульяновского отделения №8588, используя свое служебное положение, путем мошеннических действий, выдавая фиктивные банковский документы по вкладам, совершило хищение денежных средств, принадлежащих физическим лицам в сумме около 8 млн. рублей, также не могут являться основанием для отказа в иске истцу в отношении внесенной ФИО1 в Банк суммы 19518 руб. 87 коп., поскольку возникшие в данном случае правоотношения между сторонами подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 октября 2008 года по 30 сентября 2013 года.

По состоянию как на день подачи истцом искового заявления, так и рассмотрения дела судом, ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25 % годовых (8,25:360=0,023 в день).

Соответственно, в пользу истца ФИО1 с Банка подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8064 руб. 04 коп. (19518 руб. 87 коп. х 1796 дней (с 10 октября 2008 года по 30 сентября 2013 года включительно) х 0,023% (8,25%:360).

Отсюда общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит: 19518 руб. 87 коп. + 8064 руб. 04 коп. = 27 582 руб. 91 коп., при этом, вышеуказанная сумма, в связи с реорганизацией ОАО Сбербанка России в 2012 году, подлежит взысканию в пользу истца с Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учётом удовлетворённых судом исковых требований истца ФИО1 с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 1 027 руб. 49 коп.

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами и исследованных в судебном заседании.

Иных доказательств, подлежащих исследованию в судебном заседании сторонами представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Ульяновскому отделению № 8588 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 27 582 руб. 91 коп., в остальной части иска - Отказать.

Взыскать с Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1 027 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ульяновского областного суда через Новоспасский районный суд в течение 30 суток со дня составления мотивированного решения суда.

Судья

Новоспасского райсуда С.Ю. Максимов