Дело № 2-315\16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2016 год г. Ершов Саратовская область
Ершовский районный суд (01) Саратовской области
в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой Ж.Г.
при секретаре Яковлевой Н.Н.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов на погребение,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился в Ершовский районный суд, с вышеуказанным иском, мотивируя, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик причинил смерть по неосторожности ее дочери ФИО5Приговором Ершовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным по ч.1 ст.109 УК РФ и ему назначено наказание виде <данные изъяты>, условно, с испытательным сроком <данные изъяты>. Ею понесены расходы на погребение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а именно поминальный обед в размере <данные изъяты> рублей, ритуальные услуги в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., платные немедицинские услуги в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Просит взыскать вышеуказанные расходы и судебные расходы в виде оплаты за юридические услуги <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление иск признал частично, просит снизить размер возмещения вреда.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
ДД.ММ.ГГГГФИО3 причинил смерть по неосторожности ФИО5 – дочери истице.
Приговором Ершовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным по ч.1 ст.109 УК РФ и ему назначено наказание виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год, условно, с испытательным сроком <данные изъяты> год.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Общеизвестно, что при погребении тела человека, русскими обычаями предусмотрено его поминание, на месте захоронения согласно сложившимся традициям и обычаям предусмотрена установка памятника, оградки. Указанные обстоятельства, как общеизвестные, в силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ не нуждаются в доказывании.
Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.
Таким образом, в силу статьи 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
В соответствии со ст. 13 ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.
Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения.
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуги по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.
Как следует из материалов дела, ФИО2понесла расходы по захоронению своей дочери ФИО5 в размере <данные изъяты> руб.ДД.ММ.ГГГГ коп.(платные немедицинские услуги - <данные изъяты>. + <данные изъяты>.<данные изъяты> коп. услуги банка, услуги по захоронению -<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. )
Кроме того, ФИО2 понесла расходы по поминальному обеду в размере <данные изъяты> рублей в день похорон.(квитанция № л.д.22)
Суд признает необходимыми и разумными расходами по захоронению, соответствующими обычно совершаемым обрядовым действиям являются расходы на услуги морга, ритуальных услуги, поминальный обед и приобретение и установку памятника, и признает их необходимыми и соответствующими обычаям и традициям.
Все понесенные истцом расходы подтверждены доказательствами и не опровергнуты ответчиком.
Ответчиком доказательств, подтверждающих, что расходы на погребение осуществленные истцом не были необходимыми и являются завышенными не предоставлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца о возмещении расходов на погребение, понесенных ФИО2
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. Поэтому судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты>.<данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов на погребение, - удовлетворить.
Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на погребение в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп..и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать со ФИО3 в доход районного бюджета в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия судьей мотивированного решения.
Судья Лукьянова Ж.Г.