Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску министерства природных ресурсов Краснодарского края к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате самовольного занятия лесного участка, сносе самовольных строений и освобождении самовольного занятого лесного участка,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов Краснодарского края обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате самовольного занятия лесного участка, сносе самовольных строений и освобождении самовольного занятого лесного участка.

В обосновании иска пояснив, что в рамках осуществления федерального государственного лесного надзора на землях лесного фонда в границах территории Краснодарского края государственными лесными инспекторами проведен натурный осмотр местности в квартале <адрес> лесничества.

В ходе осмотра выявлен факт возведения строений и сооружений в границах земель лесного фонда без правоустанавливающих документов.

По результатам проведения осмотра составлен акт №.1/2017 от 06.07.2017г., произведен расчет ущерба, причиненного лесам, составлен протокол об административном правонарушении № от 06.07.2017г., согласно которым ФИО2 в квартале <адрес> осуществил самовольное занятие лесного участка, без разрешительных документов на площади 0,034 га возвел деревянные строения размером 6м х 10м; 25м х 5м; 5м х 3м; деревянные навесы размером 15м х 3м; 3м х 6м; 3м х 12м; строение (баня) размером 6м х 6м: туалет размером 2,5м х 1,5м.

В отношении ФИО2 вынесено постановление №-№ от 19.07.2017г. о назначении административного наказания, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ, которое вступило в законную силу.

Размер вреда, причиненного за самовольное использование лесов в границах земель лесного фонда для осуществления рекреационной деятельности площадью 0,034 га, составил <данные изъяты> рублей.

В адрес ФИО2 направлялось требование от 10.07.2017г. №, которым предлагалось в добровольном порядке возместить сумму понесенного землям лесного фонда ущерба, а также освободить самовольно занятый участок до 28.08.2017г.

Однако до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.

Просил обязать ФИО2 восстановить положение, существовавшее до нарушения права путем сноса самовольно возведенных строений, взыскатьс ФИО1 сумму вреда, причиненного за самовольное использование лесов в границах земель лесного фонда для осуществления рекреационной деятельности площадью 0,034 га, в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца - Министерства природных ресурсов Краснодарского края, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просил суд заявленные исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, а именно суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих причин.

Материалами дела установлено, что в рамках осуществления федерального государственного лесного надзора на землях лесного фонда в границах территории Краснодарского края государственными лесными инспекторами проведен натурный осмотр местности в квартале <адрес>.

По результатам проведения осмотра составлен акт № от 06.07.2017г., произведен расчет ущерба, причиненного лесам, составлен протокол об административном правонарушении № от 06.07.2017г., согласно которым ФИО2 в квартале <адрес> осуществил самовольное занятие лесного участка, без разрешительных документов на площади 0,034 га возвел деревянные строения размером 6м х 10м; 25м х 5м; 5м х 3м; деревянные навесы размером 15м х 3м; 3м х 6м; 3м х 12м; строение (баня) размером 6м х 6м: туалет размером 2,5м х 1,5м.

В отношении ФИО2 вынесено постановление № от 19.07.2017г. о назначении административного наказания, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ, которое вступило в законную силу.

Согласно ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Пунктом 2 ст. 3 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, древесины и иных добытых лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу статей 99, 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность, а также обязаны устранить выявленное нарушение и возместить причиненный вред. Вред, причиненный лесам, возмещается добровольно или в судебном порядке лицами, его причинившими.

Методика и таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесами лесным насаждениям, установлены постановлением Правительства РФ от 08.05.2007г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного вследствие нарушений лесного законодательства».

Таким образом, размер вреда, причиненного за самовольное использование лесов в границах земель лесного фонда для осуществления рекреационной деятельности площадью 0,034 га, составил 8 899 рублей.

В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, а действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункту 2 ст. 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Пунктами 5 и 6 ст. 13 Земельного кодекса Российской Федерации лица, деятельность которых привела к ухудшению качества земель (в том числе в результате их загрязнения, нарушения почвенного слоя), обязаны обеспечить их рекультивацию. Рекультивация земель представляет собой мероприятия по предотвращению деградации земель и (или) восстановлению их плодородия посредством приведения земель в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, в том числе путем устранения последствий загрязнения почв, восстановления плодородного слоя почвы, создания защитных лесных насаждений. Порядок проведения рекультивации земель устанавливается Правительством Российской Федерации.

Так, согласно п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 23.02.1994г. № 140 «О рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы» установлено, что рекультивация земель, нарушенных юридическими лицами и гражданами при разработке месторождений полезных ископаемых и торфа, проведении всех видов строительных, геолого-разведочных, мелиоративных, проектно-изыскательских и иных работ, связанных с нарушением поверхности почвы, а также при складировании, захоронении промышленных, бытовых и других отходов, загрязнении участков поверхности земли, если по условиям восстановления этих земель требуется снятие плодородного слоя почвы, осуществляется за счет собственных средств юридических лиц и граждан в соответствии с утвержденными проектами рекультивации земель.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исследованные и оцененные судом в своей совокупности доказательства, подтверждают обоснованность заявленных требований в рамках указанного иска, в связи с чем, правовые основания для удовлетворения исковых требований имеют место быть.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования министерства природных ресурсов Краснодарского края – удовлетворить.

Обязать ФИО2 восстановить положение, существовавшее до нарушения права, а именно:

- осуществить снос в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда за счет собственных средств самовольно построенных на землях лесного фонда деревянных строений размером 6м х 10м; 25м х 5м; 5м х 3м; деревянных навесов размером 15м х 3м; 3м х 6м; 3м х 12м; строения (баня) размером 6м х 6м: туалета размером 2,5м х 1,5м и освобождения лесного участка площадью 0,034 га в квартале 44В, части <данные изъяты>;

- в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда, привести земельный участок в пригодное для использования лесного участка площадью 0,034 га в квартале <данные изъяты><данные изъяты> путем проведения мероприятий по рекультивации земель за счет собственных средств.

В случае неисполнения решения суда в указанный срок, снос произвести службой судебных приставов - исполнителей УФССП КК по г. Геленджику со взысканием с ответчика средств, затраченных на снос.

Взыскать с ФИО2 в пользу министерства природных ресурсов Краснодарского края сумму вреда, причиненного за самовольное использование лесов в границах земель лесного фонда для осуществления рекреационной деятельности площадью 0,034 га в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: