Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в Славянский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, по тем основаниям, что 15.04.2015 между ООО «Касса взаимопомощи ЮГ» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма <номер> на сумму 3000 руб. под 730% годовых со сроком возврата по 15.05.2015. Общая сумма возврата займа с процентами составила 4800 руб.. На основании договора уступки прав требования по кредитным договорам от 01.10.2014 и дополнительных соглашений №<номер> от 11.10.2014 и №<номер> от 16.05.2012, заключенными между нею и ООО «Касса взаимопомощи ЮГ», она приобрела право требования задолженности и другие связанные с этим права по денежным обязательствам ответчика. Из содержания подписанного кредитором и заёмщиком договора потребительского микрозайма следует, что ответчик при получении займа ознакомлен и полностью согласен с условиями договора, тем самым фактически согласился на передачу (уступку) кредитором своих прав (требований) по договору микрозайма другим лицам, в том числе и не имеющим лицензии на осуществлении банковской или микрофинансовой деятельности. При подписании договора ответчик согласился со всеми положениями указанными в договоре и обязался их выполнять. Поскольку, период просрочки составляет 816 дней (за период с 16.05.2015 по 08.08.2017), размер процентов за пользование суммой займа составляет 48960 руб.. В связи с тем, что до настоящего времени просроченная задолженность не погашена, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 50760 руб., из которых: 1800 руб. – сумма займа и процентов на момент возврата займа и 48960 руб. – проценты на просроченную сумму займа (за период с 16.05.2015 по 08.08.2017), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 1812 руб. 40 коп..

Несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения гражданского дела, истец в судебное заседание не явился. В поступившем в суд ходатайстве, поддержав заявленные исковые требования в полном объёме, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, признав исковые требования ИП ФИО2 в полном объеме в части погашения 1800 руб. - суммы процентов на момент возврата займа и судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 1812 руб. 40 коп., не возражал против их удовлетворения судом. Суду пояснил, что сумму займа в размере 3000 руб. он возвратил в срок. В связи с тем, что размер неустойки, исчисленный ФИО2, является завышенным, просит уменьшить сумму штрафных санкций до 5000 руб..

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. При этом судом ответчику разъяснены последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с требованиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 15.04.2015 между ООО «Касса взаимопомощи ЮГ» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма <номер> на сумму 3000 руб. под 730% годовых со сроком возврата по 15.05.2015. Общая сумма возврата займа с процентами составила 4800 руб.. На основании договора уступки прав требования по кредитным договорам от 01.10.2014 и дополнительных соглашений <номер> от 11.10.2014 и <номер> от 16.05.2012, заключенными между ИП ФИО2 и ООО «Касса взаимопомощи ЮГ», она приобрела право требования задолженности и другие связанные с этим права по денежным обязательствам ответчика. Из содержания подписанного кредитором и заёмщиком договора потребительского микрозайма следует, что ответчик при получении займа ознакомлен и полностью согласен с условиями договора, тем самым фактически согласился на передачу (уступку) кредитором своих прав (требований) по договору микрозайма другим лицам, в том числе и не имеющим лицензии на осуществлении банковской или микрофинансовой деятельности. Согласно справке по расчету задолженности по договору займа <номер> от 15.04.2015 общая сумма задолженности по состоянию на 08.08.2017 составляет: 50 760 руб., из которых: 1800 руб. – сумма процентов подлежащих выплате на момент возврата займа и 48960 руб. - проценты на просроченную сумму займа (за период с 16.05.2015 по 08.08.2017).

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришёл к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 денежных средств в сумме 1800 руб. –проценты подлежащие выплате на момент возврата займа.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из явной несоразмерности исчисленной истцом суммы неустойки, суд полагает возможным снизить размер штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком ИП ФИО2 до 5 000 руб., в связи с чем, взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 неустойку в общей сумме 5 000 руб. 00 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию с другой стороны все понесённые ею судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку, судебные расходы истца подтверждены платежными поручениями об оплате государственной пошлины в сумме 1812 руб. 40 коп., указанная сумма, по мнению суда, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ИП ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайм, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ИП ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (<...>) задолженность по договору займа в сумме 1800 руб. 00 коп. (проценты за пользование займом с 15.04.2015 по 15.05.2015); 5 000 руб. 00 коп. – проценты на просроченную сумму займа и оплаченную сумму государственной пошлины при обращении истца в суд в размере 1812 руб. 40 коп. - а всего 8612 (восемь тысяч шестьсот двенадцать) руб. 40 коп..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья –

Согласовано: