Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о выдели в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Котовский городской суд с иском (с учетом уточнений от ДАТА.) к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о выделении доли в натуре из права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №_________, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилое помещение, почтовый адрес ориентира: АДРЕС. В обоснование своих требований указал, что он и ответчики являются собственниками долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 3595 кв.м. по вышеуказанному адресу и на расположенные на данном участке нежилые помещения:

- ФИО1 принадлежит 388/1000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок;

- ФИО2 принадлежит 201/1600 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок;

- ФИО3 принадлежит 67/1600 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок;

- ФИО4 принадлежит 335/2000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок;

- ФИО5 принадлежит 111/500 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок;

- ФИО6 принадлежит 55/1000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Кроме того, на земельном участке расположены нежилые помещения, каждое из которых является собственностью указанных лиц.

Доля в праве общей долевой собственности ФИО1 соответствует площади земельного участка - 1395 кв.м, но фактически он пользуется площадью 1327 кв.м, как отмечено в плане границ земельного участка, выполненном ДАТА. Ульяновским областным отделением Средне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ».

В настоящее время совместное владение, пользование и распоряжение имуществом невозможно по ряду причин, к которым относятся: слабая мощность электричества для производства, которым занимается истец, для чего необходимо прокладывать новый кабель, что невозможно без согласия всех долевых сособственников, согласия которых оперативно получить не представляется возможным в виду их регистрации и мест пребывания, уборку территории никто не осуществляет, земельный налог истец уплачивает исходя из площади земельного участка – 1395 кв.м, а не из фактически используемой им – 1327 кв.м. Кроме того, в отношении доли в праве общей долевой собственности принадлежащей ФИО6 постановлением судебного пристава-исполнителя наложен запрет на регистрационные действия, поскольку изменение доли повлечет и совершение соответствующих регистрационных действий, то выдел земельного участка в натуре путем заключения соглашения между сособственниками земельного участка не возможен.

Согласие по разделу земельного участка по фактическому пользованию между сособственниками достигнуто не было. Истец считает, что целесообразно произвести раздел земельного участка в натуре по фактическому пользованию, что не будет ущемлять чьи-либо права. Фактически, если выделить долю истца, у сособственников останется земельный участок, площадью 2268 кв.м в следующих долях:

ФИО2 – 205/1000 доли (465 кв.м от 2268 кв.м)

ФИО3 – 69/1000 доли (157 кв.м от 2268 кв.м)

ФИО4 – 273/1000 (619 кв.м от 2268 кв.м)

ФИО5 – 363/1000 (823 кв.м от 2268 кв.м)

ФИО6 – 90/1000 (204 кв.м от 2268 кв.м)

В связи с изложенным, истец просит выделить в натуре 388/1000 долей ФИО1 в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 3595 кв.м с кадастровым номером: ДАТА местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир – нежилое помещение с почтовым адресом: АДРЕС, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного пользования: под шиномонтаж и деревообработку, нежилое помещение, производственное помещение, признав ФИО1, право собственности на земельный участок площадью 1327 кв.м, расположенный в границах участка в соответствии с планом границ земельного участка в соответствии с планом границ изготовленным ДАТА. специалистом Тамбовского производственного участка Ульяновского областного отделения Средне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ориентир – нежилое помещение с почтовым адресом: <...> категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного пользования: под шиномонтаж и деревообработку, нежилое помещение, производственное помещение. Оставшийся земельный участок и измененных границах, площадью 2268 кв.м оставить в общей долевой собственности ответчиков в вышеуказанных долях.

ДАТА судом вынесено определение о привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчика - филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тамбовской области и Котовский ГОСП УФССП России по Тамбовской области.

ДАТА. судом вынесено определение о привлечении третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика - администрации г.Котовска Тамбовской области.

ДАТА. судом вынесено определение о привлечении третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика - АО «Тамбовская сетевая компания».

ДАТА. судом вынесено определение о привлечении третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика - ФИО7

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя. Представитель истца по доверенности от ДАТА. ФИО8, в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в нем основаниям, указав, что во внесудебном порядке невозможно заключить соглашение по причинам изложенным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, в материалах дела имеются письменные заявления ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, и ФИО6 о рассмотрении дела в их отсутствие (т.№_________ л.д.№_________, №_________№_________), в которых они против удовлетворения требований ФИО1 не возражают.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчика: АО «Тамбовская сетевая компания», филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тамбовской области, Котовского ГОСП УФССП России по Тамбовской области и администрации г.Котовска Тамбовской области в судебное заседание не явились. Представители АО «Тамбовская сетевая компания», филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тамбовской области и администрации г.Котовска Тамбовской письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика - ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что хотя он и не является собственником земельного участка, данным решением его права затронуты, поскольку администрацией в 2013 году была допущена ошибка и ему как собственнику помещения, расположенного на спорном земельном участке не был выделен в сособственность, наряду с другими собственниками помещений, земельный участок.

Выслушав явившихся, изучив позицию сторон и третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношения и др.

Согласно ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается, на признании равенства участников регулируемых им отношений неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст.6 Земельного кодекса Российской Федерации (ЗК РФ) объектами земельных отношений являются земельные участки, то есть часть поверхности земли, границы которой описаны и удостоверены в установленном порядке.

В силу п.2 ст.8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно ст.212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. При этом особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п.п.1-3 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. В силу пункта 5 той же статьи по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности может быть разделено между её участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В силу ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 ГК РФ постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено ГК РФ, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

В соответствии с положениями статьи 11.4. Земельного кодекса РФ при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование, за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 статьи 11.4, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами.

При разделе земельного участка, находящегося в общей собственности, участники общей собственности сохраняют право общей собственности на все образуемые в результате такого раздела земельные участки, если иное не установлено соглашением между такими участниками.

В соответствии с положениями статьи 11.5. Земельного кодекса РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

В соответствии с ч.2 ст.59 ЗК РФ судебное решение, установившее право на землю является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей, в порядке, установленном Законом о регистрации.

Судом приняты во внимание вышеприведенные положения закона, и исследованы предусмотренные ими обстоятельства.

Судом установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №_________ площадью 3595 кв.м, расположенном по адресу: АДРЕС, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного пользования: под шиномонтаж и деревообработку, нежилое помещение, производственное помещение. Данный объект недвижимости был учтен в ЕГРН ДАТА. на основании заявления от ДАТА. №_________ о постановке на государственный кадастровый учет, поданного ФИО9, ФИО10 и ООО «Цна-Лес».

Указанный земельный участок находится в общей долевой собственности следующих граждан:

- ФИО1: 388/1000 доли;

- ФИО2: 201/1600 доли;

- ФИО3: 67/1600 доли;

- ФИО4: 335/2000 доли;

- ФИО5: 111/500 доли;

- ФИО6: 55/1000 доли (постановлением судебного пристава-исполнителя от ДАТА. наложен запрет регистрационных действий);

Обстоятельства зарегистрированных прав вышеуказанных лиц на общую долевую собственность подтверждается выписками из реестра прав на недвижимое имущество (т. 1 л.д. 57-84, 127-135).

Как следует из сообщения директора филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тамбовской области (исх.№№_________ от ДАТА), в настоящее время в ЕГРП содержатся сведения о расположении на спорном земельном участке следующих объектов недвижимости:

- №_________, расположенное по адресу: АДРЕС (вид: сооружение, наименование: водопровод, назначение: 7.7, Сооружения трубовпроводного транспорта, протяженностью 1818м, год завершения строительства: 1931, дата постановки на учет: 31.08.2015);

- №_________, расположенное по адресу: АДРЕС (вид: сооружение, наименование: водопровод, назначение: 7.7, Сооружения трубовпроводного транспорта, протяженностью 4435м, год завершения строительства: 1967, дата постановки на учет: 02.10.2015);

- №_________, расположенное по адресу: АДРЕС (вид: здание, назначение: нежилое здание, литер: А, количество этажей: 2, год завершения строительства: 1966, площадью 1462,5кв.м.)

Согласно выпискам из реестра прав на недвижимое имущество, объекты с кадастровыми номерами №_________ и №_________ принадлежат администрации г. Котовска Тамбовской области (том №_________ л.д.№_________, №_________).

Согласно концессионному соглашению №№_________ заключенному ДАТА. между администрацией г.Котовска и АО «Тамбовская сетевая компания», акционерное общество осуществляет водоснабжение г.Котовска в том числе с использованием водопровода находящегося на спорном земельном участке, (том №_________ л.д. №_________, том №_________ л.д. №_________)

Как следует из выписок из реестра прав на недвижимое имущество (том №_________ л.д. №_________), на спорном земельном участке в пределах объекта недвижимости с кадастровым номером №_________ расположены следующие нежилые помещения:

- кадастровый номер: №_________, дата присвоения кадастрового номера: ДАТА., адрес: АДРЕС, назначение: нежилое помещение, наименование: нежилое помещение №1, площадью 733,2 кв.м, этаж №1-2;

- кадастровый номер: №_________, дата присвоения кадастрового номера: ДАТА., адрес: АДРЕС назначение: нежилое помещение, наименование: нежилое помещение №2, площадью 248,6 кв.м, этаж №1. Правообладатели: ФИО5 – 647/1000 долей и ФИО6 – 353/1000 долей (запрет на совершение регистрационных действий по постановлению судебного пристава – исполнителя от ДАТА., от ДАТА., ДАТА.);

- кадастровый номер: №_________, дата присвоения кадастрового номера: ДАТА адрес: АДРЕС, назначение: нежилое, наименование: нежилое помещение №3, площадью 127,3 кв.м, этаж №1,2. Правообладатель: ФИО5;

- кадастровый номер: №_________, дата присвоения кадастрового номера: ДАТА., адрес: АДРЕС, назначение: нежилое помещение, наименование: нежилое помещение под торговый центр, площадью 694,9 кв.м, этаж №1-2. Правообладатели: ФИО2 - 393/1000 доли; ФИО3 - 282/2000 доли; ФИО4 - 466/1000 доли;

- кадастровый номер: №_________, дата присвоения кадастрового номера: ДАТА., адрес: АДРЕС, назначение: нежилое помещение, наименование: нежилое помещение №4, площадь 438,3 кв.м, этаж №1-2. Правообладатель: ФИО1;

- кадастровый номер: №_________ дата присвоения кадастрового номера: ДАТА., адрес: АДРЕС, назначение: нежилое помещение, наименование: нежилое помещение под магазин «Автозапчасти», площадью 50,5 кв.м, этаж №1. Правообладатель: ФИО7

Согласно плану границ земельного участка с кадастровым номером №_________ изготовленного ДАТА специалистом Тамбовского производственного участка Ульяновского областного отделения Средне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (том 1 л.д. 15), возможно выделить вышеуказанный земельный участок, площадью 1327 кв.м. ФИО1, а оставшийся земельный участок, площадью 2268 кв.м. оставить другим сособственникам: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (т.1 л.д.15).

Согласно инвентарному делу № №_________ на нежилое кирпичное здание, расположенное по адресу: АДРЕС, оно состоит из 2-х этажей, год постройки – 1966г., переоборудовано в ДАТА году, имеет 4 лестницы, общая площадь здания 1518,5 кв.м.

Согласно материалам дела, представленным Котовским ГОСП УФССП РФ по Тамбовской области, запрет на совершение регистрационных действий с недвижимым имуществом расположенным по адресу: <...> принадлежащим на праве общей долевой собственности ФИО6 наложен по сводному исполнительному производству ИП №_________ в связи с наличием задолженности ФИО6 на общую сумму не менее 49850,19руб.

Согласно представленному в суд расчету истца (изложенному в уточненных исковых требованиях от ДАТА.) (т.2 л.д.№61-62), доли участников общей долевой собственности от участка площадью 2268 кв.м. равны:

ФИО2: 2268x205/1000=465кв.м.;

ФИО3: 2268x69/1000=157кв.м.;

ФИО4: 2268x273/1000=619кв.м.;

ФИО5: 2268x363/1000=823кв.м.;

ФИО6: 2268x90/1000=204кв.м.

Расчет истца является арифметически верным, поэтому суд признает его соответствующим материалам дела и достоверным.

Как следует из материалов дела, доля ФИО1 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №_________ расположенный по адресу: АДРЕС составляет: 3595:1000x388=1394,86кв.м. В своих исковых требованиях истец ФИО1, просит выделить его долю в праве общей долевой собственности на земельный участок исходя из фактически сложившегося пользования – то есть земельный участок площадью 1327кв.м. согласно представленному плану границ от ДАТА., с находящимся на нем нежилым помещением №4 с кадастровым номером №_________ правообладателем которого он является. Таким образом, земельный участок который истец просит выделить ему в собственность в натуре, на 67,86кв.м. меньше земельного участка приходящегося на его долю. Соответственно площадь земельного участка оставшегося в общей долевой собственности других участников: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 увеличится на 67,86кв.м. Против указанного выдела сособственники не возражают, их права и законные интересы таким выделом не нарушаются и не ущемляются.

Вопреки доводам третьего лица ФИО7, по мнению суда, удовлетворение требований истца не влечет нарушения его прав, поскольку он не является сособственником земельного участка. Кроме того, принадлежащее ФИО7 помещение расположено на противоположном конце здания, на земельном участке, который остается в общей долевой собственности ответчиков, и, по мнению суда выдел земельного участка истцу не нарушит его права по использованию нежилого помещения по назначению. В подтверждение иных доводов ФИО7 каких-либо доказательств не представил.

При вынесении решения суд принимает во внимание наличие запрета наложенного судебным приставом исполнителем на совершение регистрационных действий на долю спорного земельного участка принадлежащую ФИО6 и приходит к выводу, что решение суда не нарушает данного запрета, поскольку целью указанного запрета является исполнение исполнительного производства по взысканию с ФИО6 задолженности. В результате удовлетворения исковых требований ФИО6 не лишается своего права на недвижимое имущество, и судебное решение не способствует уклонению ФИО6 от выполнения обязанности по оплате задолженности.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные нормы закона и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отказу в удовлетворении исковых требований.

При этом суд считает необходимым отметить, что в силу положений ч.2 ст.59 ЗК РФ, п.п.8 п.22 Приказа Минэкономразвития РФ от 08.12.2015г. №921 вступившее в законную силу судебное решение, установившее право на землю является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, а план границ земельного участка или межевой план, используемый для вынесения судебного решения в котором определены координаты характерных точек земельного участка, является неотъемлемой частью решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о выдели в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, выделив в натуре 388/1000 долей ФИО1 в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 3595 кв.м. с кадастровым номером №_________ местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир – нежилое помещение с почтовым адресом: АДРЕС, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного пользования: под шинмотаж и деревообработку, нежилое помещение, производственное помещение, признав за ФИО1 ДАТА года рождения право собственности на земельный участок площадью 1327 кв.метров местоположение которого установлено в соответствии с планом границ изготовленного ДАТА. специалистом Тамбовского производственного участка Ульяновского областного отделения Средне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», являющегося неотъемлемой частью настоящего решения, ориентир – нежилое помещение с почтовым адресом: <...> категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного пользования: под шинмотаж и деревообработку, нежилое помещение, производственное помещение.

На оставшийся земельный участок в измененных границах, площадью 2268 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир – нежилое помещение с почтовым адресом: АДРЕС, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного пользования: под шинмотаж и деревообработку, нежилое помещение, производственное помещение, признать право общей долевой собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 определив следующие доли:

ФИО2: 205/1000 (465 кв.м. от 2268кв.м.);

ФИО3: 69/1000 (157 кв.м. от 2268 кв.м.);

ФИО4: 273/1000 (619 кв.м. от 2268кв.м.);

ФИО5: 363/1000 (823 кв.м. от 2268кв.м.);

ФИО6: 90/1000 (204 кв.м. от 2268кв.м.).

Решение служит основанием для государственной регистрации прав граждан на недвижимое имущество в установленном порядке на общих основаниях.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: В.В. Федоров

Решение в окончательной форме изготовлено 15.10.2019г.

Судья: В.В. Федоров