Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Макеевой Г.А., с участием прокурора Магомедовой Ж.Г., представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований, с учетом их изменения в порядке ст. 39 ГПК РФ, истцом указано, что ****год Октябрьским районным судом г. Иркутска постановлен приговор в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 4 ст. 264 УК РФ. ФИО4 было назначено наказание 4 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселения. ****год апелляционным постановлением Иркутского областного суда приговор был изменен, ФИО4 назначено наказание 4 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии общего режима. Совершенным ФИО4 преступлением истцу был причине материальный ущерб на общую сумму 537 656 рублей, которые выразились в следующих расходах: расходы на погребение, в том числе: квитанция - договор № от ****год, а именно, гроб-15 500 рублей; Подушка - 50 рублей: Саван - 1 200 рублей; Церковный набор - 50 рублей; Палати- 600 рублей; Портрет - 1 200 рублей; венки 9 600 рублей; Услуги работников ритуальной службы - 8 000 рублей; Выдача тела - 500 рублей; Услуги агента ритуальной службы - 600 рублей; Вывоз тела в морг - 1 500 рублей; аренда ритуального зала – 2 000 рублей; распорядитель ритуала – 2 500 рублей; Доставка ритуальных принадлежностей в морг - 1 000 рублей; катафалк - 7 000 рублей; Дополнительный транспорт под бригаду - 2 500 рублей. Квитанция - договор № от ****год макияж - 4 000 рублей, Квитанция - договор № от ****год ритуальные услуги - 4 000 рублей; одежда для покойного на общую сумму 21 580 рублей: кассовый чек от ****год год на сумму 6 990 рублей - полуботинки; кассовый чек от ****год на сумму 4 490 рублей – рубашка, кассовый чек от ****год на сумму 10 100 рублей - пиджак, ремень, джинсы, квитанция - договор № от ****год на сумму 19 800 рублей из которых: планировка площадки - 2 000 рублей и ленточный фундамент 17 800 рублей, накладная № от ****год, из которых: гранитные столбы- 63 рублей; установка столбов- 14 000 рублей; заливка бетона — 6500 рублей; гранит - 68 000 рублей; портрет 7500 рублей; установка памятника 12 000 рублей; плита гранитовая - 56 940 рублей; доставка щебня - 8 000 рублей; работа по планировке и отсыпка - 7 000 рублей, квитанция-договор № от ****год из которых: прием заказа -350 рублей; рытье могилы- 15 535 рублей; разовая уборка 315 рублей; содержание места - 5 000 рублей, поминальный обед в день захоронения - товарный и кассовый чеки от ****год на общую сумму 70 870 рублей, поминальный обед на 9 дней - товарный и кассовый чеки от ****год на общую сумму 34 700 рублей, поминальный обед на 40 дней товарный и кассовый чеки от ****год на общую сумму 64 550 рублей. Кроме того для предоставления документов в материалы уголовного дела, истцом были сделаны копии данных документов на общую сумму 216 рублей. Вместе с тем, в связи с тем, что в соответствии с п. 7 ст. 12 ФЗ «ОБ ОСАГО» истцом были получены денежные средства в сумме 25 000 рублей на погребение, из общего размера расходов необходимо вычесть сумму 25 000 рублей (537 656 – 25 000= 512 656 рублей).

Просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 512 656 рублей.

На основании определения суда от ****год к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ФИО1 Союз Автостраховщиков.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил соответствующее заявление.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности с объемом полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, исковые требования с учетом их изменения в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что ФИО4 совершено преступление, в результате которого погиб сын ее доверителя. Квитанция от ****год на сумму 15 500 рублей за приобретения необходимого для погребения. Погребение было ****год. Умерший был крещеным. Венки - 9 000 рублей. Услуги похоронной службы, выдача тела - все это было оплачено через ритуальную услугу. Квитанция на вывоз тела в морг - это либо вывоз в ритуальный зал, либо с места происшествия. Был привлечен посторонний человек, ведущий мероприятия, который эмоционально не зависим от ситуации. Квитанция от ****год - расходы на макияж - тело было изуродовано, поэтому пришлось воспользоваться такой услугой. Квитанция от ****год подтверждает расходы после захоронения. Разравнивание площадки - это право на достойные похороны. Каждый несет расходы, которые считает необходимыми. Накладная № - расходы по благоустройству места захоронения. Установлены гранитные столбы вместо оградки. Квитанция на разовую уборку и содержание места - это услуга по уборке в день захоронения. В поминальный обед не включено приобретение спиртных напитков.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что с исковыми требованиями согласен.

В судебное заседание третье лицо Российский Союз Автостраховщиков в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В своем заключении прокурор Магомедова Ж.Г. полагала, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

Согласно ст. 3 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Статьёй 9 указанного Федерального закона установлен гарантированный перечень услуг по погребению, которые могут быть получены лицом, осуществляющим похороны, на безвозмездной основе, к которым относится: 1) оформление документов, необходимых для погребения; 2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; 3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); 4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Исходя из содержания ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания необходимости понесенных расходов лежит на лице, требующем их возмещения.

Вопрос о размере таких расходов должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего (ст. 5 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле»).

По смыслу данных положений закона, возмещению подлежат только необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности, к которым отнесены расходы, связанные непосредственно с достойными похоронами умершего: услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение.

Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года № 01-НС-22/1, определено, что в соответствии с Федеральным законом «О погребении и похоронном деле» обряды похорон определяются как погребение. В церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения.

С учетом Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, необходимыми и обрядовыми действиями по похоронам усопшего являются все действия, связанные с захоронением, установка надгробного знака, приобретение похоронных принадлежностей, проведение поминальных обедов.

Перечисленные действия отвечают обычаям и традициям, что в порядке части 1 статьи 61 ГПК РФ является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.

Кроме того, в силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», лимит страховой выплаты на возмещение расходов на погребение установлен в размере не более 25 тысяч рублей (ч. 7).

Установлено, что приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска от ****годФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание 4 года лишения свободы с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания к колонии-поселении.

Приговором суда установлено, что ФИО4, управляя автомобилем, находясь в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, сопряженное с оставлением места его совершения.

В результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ФИО4 пешеход ФИО7, ****год г.р. от полученных телесных повреждений скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

Апелляционным постановлением Иркутского областного суда от ****год приговор Октябрьского районного суда г. Иркутска от ****год изменен в части определения вида исправительного учреждения: определить к отбытию ФИО4 лишение свободы вид исправительного учреждения – колонию общего режима.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Установлено, что истец ФИО3 приходится отцом погибшего ФИО7

Обращаясь в суд с иском, истец ФИО3 просит взыскать с ответчика материальный ущерб, связанный с расходами на погребение.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены и судом исследованы:

- квитанция - договор № от ****год, согласно которой ФИО3 (заказчик) оплатил ритуальные услуги в общей сумме 60,800 рублей, а именно: гроб – 15 500 рублей, подушка – 50 рублей, саван – 1200 рублей, церк.набор – 50 рублей, палати – 600 рублей, крест дер. – 5 500 рублей, ф/овал – 900 рублей, фото – 600 рублей, портрет – 1200 рублей, венки – 9600 рублей, бригада (рабочие) – 8 000 рублей, выдача тела – 500 рублей, услуги агента ритуальной службы – 600 рублей, вывоз тела в морг – 1500 рублей, аренда ритуального зала – 2 000 рублей, распорядитель ритуала – 2 500 рублей, доставка ритуальных принадлежностей в морг – 1 000 рублей, катафалк (доставка к месту погребения) – 7 000 рублей, дополнительный транспорт под бригаду – 2500 рублей.

- квитанция - договор № от ****год, квитанция - договор № от ****год, согласно которым заказчик ФИО8 оплатила услуги по макияжу ФИО7 в сумме 4 000 рублей, и ритуальным услугам в сумме 4 000 рублей.

- квитанция - договор № от ****год на сумму 19 800 рублей, из которых: планировка площадки – 2 000 рублей, ленточный фундамент – 17 800 рублей, заказчик ФИО3, умерший ФИО7

- накладная № от ****год на сумму 252 940 рублей, из которых: гранитные столбы – 63 000 рублей, установка столбов – 14 000 рублей, заливка бетона – 6500 рублей, гранит – 68 000 рублей, портрет – 7 500 рублей, портрет фоновый – 20 000 рублей, установка памятника – 12 000 рублей, плитка гранитовая – 56 940 рублей, доставка щебня – 8 000 рублей, работа по планировке и отсыпка – 7 000 рублей. Заказчик ФИО3

- квитанция - договор № на сумму 21 200 рублей, из которых: прием заказа – 350 рублей, рытье могилы ФИО7 – 15 535 рублей, разовая уборка – 315 рублей, содержание места – 5 000 рублей. Заказчик ФИО3

- квитанция - договор № от ****год на сумму 15 000 рублей (содержание места).

- чеки от ****год на сумму 4 490 рублей, 10 100 рублей, 6 990 рублей на покупку одежды.

- товарный чек № от ****год на сумму 216 рублей, услуга – копирование.

Следует отметить, что расходы на оплату деревянного креста в сумме 5500 рублей, ф/овал в сумме 900 рублей, фото в сумме 600 рублей по квитанции - договору № от ****год, портрета фонового в сумме 20 000 рублей по накладной № от ****год, а также расходы на оплату содержания места в сумме 15 000 рублей по квитанции-договору № от ****год, истцом ко взысканию не предъявляются.

Кроме того, истец ФИО3 понес затраты на оплату поминальных обедов в день захоронения в сумме 70 870 рублей, на 9 день со дня смерти в сумме 34 700 рублей, на 40 день со дня смерти в сумме 64 550 рублей, что подтверждается представленными квитанциями.

Нормативно-правовыми актами не регламентировано осуществление поминального обеда как обязательной церемонии в связи со смертью усопшего. Однако, исходя из сложившихся традиций, церемония поминального обеда в день похорон общепринята, соответствуют традициям населения России, являются одной из форм сохранения памяти об умершем и неотъемлемой частью осуществления достойных похорон умершего. В данной связи, возмещение таких расходов является вполне уместным.

При этом, не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании расходов на погребение в части сумм, уплаченных истцом за поминальный обед на 9 день со дня смерти (34 700 рублей), и на 40 день со дня смерти (64 550 рублей), поскольку в силу положений Федерального закона РФ «О погребении и похоронном деле», проведение поминального обеда на 9 день и на 40 день со дня смерти выходит за пределы действий по непосредственному погребению тела, в связи с чем, указанные расходы не относятся к расходам на погребение.

Также не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании расходов на услуги по макияжу (4 000 рублей) и ритуальные услуги (4 000 рублей), уплаченных по квитанциям-договорам № от ****год, № от ****год, поскольку данные услуги оплатила ФИО8, а не истец ФИО3

Кроме того, расходы на оплату планировки площадки (2 000 рублей), ленточного фундамента (17 800 рублей), уплаченные по квитанции-договору № от ****год, расходы на гранитные столбы (63 000 рублей), установка столбов (14 000 рублей), заливка бетона (6 500 рублей), уплаченные по накладной № от ****год не могут быть отнесены к расходам на погребение, поскольку не являются расходами по установке надгробного знака

Также не подлежат возмещению расходы в размере 216 рублей на копирование документов для материалов уголовного дела, поскольку из представленного в материалы гражданского дела товарного чека № от ****год не усматривается, что копирование осуществлено истцом ФИО3 и относимость копировальных работ как к уголовному делу, так и к гражданскому делу.

Таким образом, подлежат возмещению расходы в сумме 301 890,00 рублей, исходя из следующего расчета: 15 500 рублей (гроб) + 50 рублей (подушка) +1200 рублей (саван) + 50 рублей (церк.набор) + 600 рублей (палати) + 1200 рублей (портрет) +9600 рублей (венки) + 8 000 рублей (бригада (рабочие))+ 500 рублей (выдача тела) + 600 рублей (услуги агента ритуальной службы)+ 1500 рублей (вывоз тела в морг) + 2 000 рублей (аренда ритуального зала)+ 2 500 рублей (распорядитель ритуала) + 1 000 рублей (доставка ритуальных принадлежностей в морг) + 7 000 рублей (доставка к месту погребения) + 2500 рублей (дополнительный транспорт под бригаду)+ 68 000 рублей (гранит) + 7500 рублей (портрет)+ 12 000 рублей (установка памятника)+56 940 рублей (плитка гранитовая)+ 8 000 рублей (доставка щебня)+ 7 000 рублей (работа по планировке и отсыпка)+ 350 рублей (прием заказа)+ 15 535 рублей (рытье могилы)+ 315 рублей (разовая уборка)+5 000 рублей (содержание места) + 21 580 рублей (покупка одежды)+70 870 рублей (оплата поминального обеда в день захоронения) – 25 000 (полученных истцом по платежному поручению № от ****год).

Данная сумма сторонами не оспорена, подтверждена документально.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, исходя из приведенных выше требований закона, суд приходит к выводу, что расходы на погребение в размере 301 890,00 рублей понесены истцом в связи с необходимыми обрядовыми действиями по непосредственному погребению тела, а потому в части, превышающей страховое возмещение в размере 25 000,00 рублей, подлежат возмещению ответчиком ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 материальный ущерб в размере 306 890,00 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Зайцева

В окончательной форме решение суда принято ****год.