Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о возложении обязанности передать финансовые документы с 01 января 2019 года по 22 октября 2019 года: приходно – расходные ведомости уплаты членских взносов, оплаты за электроэнергию, кассовые книги, книги учета уплаты членских взносов и электроэнергии дачников, штамп об уплате, кадровые документы за период, личные карты сотрудников по форме Т-2, книгу постановлений и приказов; имущество: лестницу, кабель, болгарку, ключи от машинного отделения, насосы 2 штуки, счетчики учета энергии в количестве 12 штук и встречное исковое заявление ФИО2 к садоводческому некоммерческому товариществу «Радуга», ФИО3 о признании решения общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Радуга» от 25 марта 2018 (протокол № 1 от 25.03.2018) недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Невинномысский городской суд с указанным выше исковым заявлением к ФИО2 в обоснование доводов которого ссылается на то, что решением Невинномысского городского суда СК от 22.05.2019 признаны недействительными решения общего собрания СНТ «Радуга» от 20.10.2018, 03.11.2018, а также признана недействительной произведенная регистрация изменений, внесенных на основании протокола общего собрания от 03.11.2018 налоговым органом в Едином государственном реестре юридических лиц в части сведений о председателе правления ФИО2, на ФИО2 возложена обязанность передать председателю правления СНТ «Радуга» ФИО3 ключи от подстанции, печать, книгу протоколов заседаний правления и общих собраний СНТ «Радуга», документы кассира. Апелляционным определением Ставропольского края от 22 мая 2019 года решение Невинномысского городского суда СК оставлено без изменения. Однако документы за 2019 год ФИО2 не переданы до настоящего времени. В настоящее время председателем СНТ «Радуга» является ФИО3, в виду чего истец полагал незаконным удержание документации за 2019 год со стороны ФИО2

ФИО2 не согласившись с заявленными исковыми требованиями в полном объеме, обратилась в суд с встречным исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела о признании решения общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Радуга» от 25 марта 2018 (протокол № 1 от 25.03.2018) недействительным, в обоснование доводов которого указала, что ФИО3 при обращении к ней с исковыми требованиями ссылается в том числе на указанный протокол, которым он был избран председателем СНТ, вместе с тем, порядок проведения общего собрания СНТ «Радуга» г. Невинномысска не был соблюден, в связи с чем его результаты являются недействительными. В частности в проведении собрания принимали участие уполномоченные СНТ «Радуга» в количестве 37 человек, которые должны избираться из числа членов СНТ «Радуга» в соответствии с Уставом товарищества и полномочия которых должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем объединения.

ФИО3, надлежащим образом извещенный судом о дате и времени судебного разбирательства, в том числе путем телефонограммы, в судебное заседание не явился, о причинах не явки и не предоставления в суд истребованных в судебном заседании 19.06.2020 документов, суд не уведомил, ранее участвуя в рассмотрении дела и давая суду пояснения по обстоятельствам его избрания в качестве председателя СНТ пояснил, что избран на указанную должность с соблюдением требований действующего законодательства и процедуры избрания, однако документы в обоснование указанных доводов представить не может в связи с прошествием длительного времени. Подтвердил, что ФИО2 книга протоколов общих собраний передана ему в рамках исполнения решения Невинномысского городского суда СК от 22 мая 2019. Доводы искового заявления СНТ к ФИО2 поддержал в полном объеме, по доводам встречного иска возражал против его удовлетворения.

В судебном заседании представитель ФИО1, подтвердила о том, что ФИО3 о дате и времени рассмотрения дела извещен, о причинах его не явки в судебное заседания пояснить суду не смогла, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что ФИО3 осуществляет свою деятельность в качестве председателя СНТ «Радуга» на основании протокола общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Радуга» от 25 марта 2018 (протокол № 1 от 25.03.2018) и сведений внесенных 22.10.2019 в Едином государственном реестре юридических лиц о нем как о председателе СНТ «Радуга». Указала, что общее собрание является законным, поскольку на момент его проведения порядок избрания председателя урегулирован не был. Члены правления СНТ также избраны законно, поскольку являются родственниками членов СНТ, в виду чего имеют право на долю в собственности на садовые земельные участки. Пояснила, что документы в обоснование доводов иска и в подтверждение доводов возражений на встречное исковое заявление, неоднократно истребованные судом, в судебное заседание представить не имеет возможности по причине отсутствия ФИО3 в судебном заседании и нахождения документов у него.

ФИО2 исковые требования об истребовании у нее документов за 2019 год и имущества принадлежащего СНТ не признала в полном объеме, просила отказать, поскольку у ФИО3 не имеется полномочий на истребование указанных документов и имущества, т.к. он избран в марте 2018 года с нарушением порядок проведения общего собрания СНТ «Радуга» г. Невинномысска, что является основанием для удовлетворения ее встречных исковых требований о признании решения собрания СНТ от 25.03.2018 недействительным. Кроме того указала, что на основании протокола общего собрания СНТ «Радуга» от 30.06.2019 по 20.07.2019 она избрана председателем СНТ «Радуга» о чем 30.09.2019 в Едином государственном реестре юридических лиц о ней как о председателе СНТ «Радуга» внесена запись. В свою очередь решением Невинномысского городского суда СК от 03.06.2020 признана недействительной запись произведенная МИ ФНС № 11 по СК в Едином государственном реестре юридических лиц о внесении сведений о председателе правления СНТ «Радуга» ФИО3

Принимая во внимание, что участники судебного разбирательства были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Обращаясь в суд СНТ «Радуга» в лице председателя СНТ «Радуга» ФИО3 с исковыми требованиями к ФИО2 об истребований у нее документов за 2019 год и имущества, принадлежащих СНТ «Радуга» ссылается на то, что на основании решения Невинномысского городского суда СК от 22.05.2019, протокола общего собрания уполномоченных СНТ «Радуга» от 25 марта 2018 и сведений внесенных 22.10.2019 в Единый государственный реестре юридических лиц о нем как о председателе СНТ «Радуга», ФИО3 является председателем СНТ «Радуга» и вправе истребовать у ФИО2 спорные документы и имущество.

В свою очередь, ФИО2 в рамках встречного иска указано об отсутствии у ФИО3 полномочий и права требовать передачи ему спорной документации и имущества, поскольку на момент разрешения настоящего спора по существу, на основании протокола общего собрания СНТ «Радуга» от 30.06.2019 по 20.07.2019 она избрана председателем СНТ «Радуга» о чем 30.09.2019 в Едином государственном реестре юридических лиц о ней как о председателе СНТ «Радуга» внесена запись, а также в виду того обстоятельства, что при избрании ФИО3 председателем СНТ не соблюдена процедура его избрания и порядок проведения общего собрания от 25.03.2018.

Таким образом, из заявленных требований искового заявления и встречного искового заявления суд приходит к выводу о том, что для разрешения спора по существу следует установить наличие у ФИО3 оснований выступать в качестве председателя СНТ «Радуга» и от лица СНТ требовать передачи ему бухгалтерской и кадровой документации, а также спорного имущества.

Садоводческое некоммерческое товарищество (СНТ) является одним из видов товарищества собственников недвижимости и представляет собой добровольное объединение собственников садовых земельных участков, а также граждан, желающих приобрести такие участки, в целях совместного владения, пользования и распоряжения (в установленных пределах) имуществом общего пользования (пп. 4 п. 3 ст. 50, п. 1 ст. 123.12 ГК РФ; п. 5 ст. 3, ст. 4 Закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ).

Членом СНТ может стать гражданин, являющийся собственником садового земельного участка либо являющийся правообладателем садового земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности (ч. 1, 3, 11 ст. 12 Закона № 217-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15.04.98 № 66-ФЗ членами садоводческого некоммерческого товарищества могут быть граждане РФ, достигшие возраста 18 лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества. Член товарищества имеет право избирать и быть избранным в органы управления товарищества и его орган контроля, к которым относятся правление, председатель правления и ревизионная комиссии (ревизор).

Следовательно, исходя из вышеизложенного председателем СНТ может быть только член товарищества, имеющий в нем свою долю.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15.04.98 № 66-ФЗ правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных).

Из пункта 5.9 Устава СНТ «Радуга» следует, что правление товарищества избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года собранием уполномоченных. Вопрос о досрочном переизбрании членов правления может быть поставлен по требованию не менее чем одной трети членов товарищества.

В пункте 5.10 Устава СНТ «Радуга» установлено, что правление товариществом возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

Как следует из материалов дела Устав СНТ «Радуга» в редакции, действующей на момент проведения собрания не предусматривает порядка и условий проведения общего собрания членов садоводческого некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), при указанных обстоятельствах следует руководствоваться положениями статьи 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в соответствии с которыми избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий относятся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), если уставом данного объединения не установлено иное.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания. (в ред. Федерального закона от 23.06.2014 № 171-ФЗ)

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении. (абзац введен Федеральным законом от 22.11.2000 № 137-ФЗ)

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может отказать в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) в случае, если не соблюден установленный уставом такого объединения порядок подачи предложения или предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания его членов (собрания уполномоченных). (абзац введен Федеральным законом от 22.11.2000 № 137-ФЗ)

В случае принятия правлением садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) указанное общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) должно быть проведено не позднее чем через тридцать дней со дня поступления предложения или требования о его проведении. В случае, если правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения приняло решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных), оно информирует в письменной форме ревизионную комиссию (ревизора) такого объединения или членов такого объединения либо орган местного самоуправления, требующих проведения внеочередного общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), о причинах отказа. (абзац введен Федеральным законом от 22.11.2000 № 137-ФЗ)

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения. (в ред. Федерального закона от 22.11.2000 № 137-ФЗ)

При этом решение общего собрания по избранию правления и председателя СНТ считается принятым при условии, что за него проголосовало более 50% членов объединения, присутствующих на общем собрании (т.е. 25% + 1 голос от общего количества членов СНТ).

ФИО3 в подтверждение его права на истребование у ФИО2 документов и имущества, представлен протокол № 1 общего собрания уполномоченных СНТ «Радуга» от 25.03.2018 на котором повестка дня содержала следующие вопросы: о выборе членов правления СНТ «Радуга» и выборе председателя правления из членов правления СНТ «Радуга».

В представленной в судебное заседание ФИО3 книги протоколов общего собрания СНТ «Радуга» имеется протокол общего собрания СНТ « Радуга» от 02.04.2017 с повесткой дня о выборе членов правления СНТ «Радуга» и выборе председателя правления из членов правления СНТ «Радуга», в соответствии с которым председателем общества избран ФИО3, таким образом, суд приходит к выводу о том, что собрание проведенное 25.03.2018 является внеочередным и на нем поставлен вопрос о досрочном переизбрании членов правления и председателя СНТ «Радуга», однако по чьей инициативе поставлен вопрос о переизбрании членов правления и председателя правления в марте 2018 года в судебном заседании ни ФИО3, ни его представителем не указано, документов суду не представлено.

Из представленного протокола № 1 от 25.03.2018 следует, что на общем собрании уполномоченных СНТ «Радуга» присутствовало 37 уполномоченных СНТ «Радуга», что согласно протокола составляет более 2/3 от общего количества 232 членов СНТ «Радуга».

При этом списки уполномоченных СНТ «Радуга», принявших участие в общем собрании 25.03.2018 и документы в подтверждение их полномочий на участие в общем собрании по требованию суда ФИО3 в судебное заседание не представлены, в виду чего у суда отсутствует возможность проверить доводы ФИО3 о соблюдении порядка оформления полномочий уполномоченных и наличие у них права выступать от лица членов СНТ «Радуга», следовательно не представляется возможным проверить доводы ФИО3 о наличии кворума, для проведения общего собрания уполномоченных.

В соответствии с протоколом общего собрания на общем собрании уполномоченных СНТ «Радуга» 25.03.2018 было избрано правление СНТ «Радуга» в составе 8 человек: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, из числа которых членами правления выбран председатель правления СНТ «Радуга» ФИО3

Как следует из пояснений ФИО2 избранные на общем собрании члены правления ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10 членами СНТ «Радуга» не являются. В подтверждение указанных доводов ФИО2 представлены в судебное заседание списки членов СНТ «Радуга», не заверенные печатью СНТ по причине нахождения печати у ФИО3, списки членов СНТ «Радуга» по состоянию на 13.02.1999 из которых следует, что ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, выбранные в качестве членов правления СНТ «Радуга» не состоят в указанных списках в качестве членов СНТ.

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости следует, что земельный участок № 78 принадлежит на праве собственности ФИО11 (член правления ФИО5), земельный участок № 171 принадлежит на праве собственности ФИО12 (член правления ФИО6), земельный участок № 209 принадлежит на праве собственности ФИО13 (член правления ФИО8), земельный участок № 260 принадлежит на праве собственности ФИО14 (член правления ФИО9), земельный участок № 282 принадлежит на праве собственности ФИО15 (член правления ФИО10).

Доводы представителя ФИО3 - ФИО1 о том, что указанным членам правления земельные участки принадлежат по праву совместной собственности на основании норм Семейного кодекса Российской Федерации, какими либо документами представленными в судебное заседание не подтверждены и по этому не могут быть приняты судом во внимание.

Таким образом, исходя из представленных и исследованных в судебном заседании документов суд приходит к выводу о том, что члены правления СНТ «Радуга» в нарушение устава СНТ и Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" избраны не из числа членов СНТ «Радуга», а в свою очередь председатель правления СНТ «Радуга» ФИО3 избран лицами не являющимися членами СНТ, что по мнению суда говорит о нарушении порядка проведения общего собрания уполномоченных СНТ «Радуга» 25.03.2018 и наличия оснований для признания его недействительным, а как следствие об отсутствии у ФИО3 полномочий председателя правления СНТ «Радуга».

Кроме того, судом установлено, что члены СНТ "Радуга" об указанном собрании надлежащим образом и своевременно не уведомлялись. Содержание всех выносимых на обсуждение вопросов им не сообщалось. Что следует, в том числе из свидетельских показаний, которые представлены в качестве доказательств в обоснование доводов исковых требований ФИО3

Так свидетель ФИО16 в судебном заседании указала, что ФИО3 был избран председателем правления в 2017 году, и после 2017 года не переизбирался, собрания по данному поводу не собиралось. ФИО2 тоже не избирали, она сама зарегистрировала себя в качестве председателя СНТ в налоговой, но поэтому поводу было судебное разбирательство.

Из показаний свидетеля ФИО17 данных в судебном заседании следует, что ФИО3 был председателем СНТ на протяжении 10 лет. В книге протоколов общего собрания до передачи ее ФИО3 по решению суда имелся протокол от 25.03.2018, который она в ручную оформляла как председатель собрания, на данном собрании вопрос о выборах правления и председателя СНТ не рассматривался. Пояснить суду откуда появился печатный вариант протокола общего собрания от 25.03.2018 не смогла.

В свою очередь ФИО2 в судебное заседание представлен протокол общего собрания в очно-заочной форме членов общества СНТ «Радуга» проведенного в период с 30.06.2019 по 20.07.2019 на основании которого 30.09.2019 в Едином государственном реестре юридических лиц о ней как о председателе СНТ «Радуга» внесена запись.

Указанный протокол и результаты общего собрания никем не оспорены и не отменены, в виду чего суд приходит к выводу о том, что оснований для истребования у ФИО2 финансовых документов с 01 января 2019 года по 22 октября 2019 года: приходно – расходных ведомостей уплаты членских взносов, оплаты за электроэнергию, кассовых книг, книг учета уплаты членских взносов и электроэнергии дачников, штампа об уплате, кадровых документов, личных карт сотрудников по форме Т-2, книги постановлений и приказов; имущества: лестницу, кабель, болгарку, ключи от машинного отделения, насосы 2 штуки, считчики учета энергии в количестве 12 штук и передачи их СНТ «Радуга» в лице председателя ФИО3 у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о возложении на нее обязанности передать финансовые документы за период с 01 января 2019 года по 22 октября 2019 года: приходно – расходные ведомости уплаты членских взносов, оплаты за электроэнергию, кассовые книги, книги учета уплаты членских взносов и электроэнергии дачников, штамп об уплате, кадровые документы, личные карты сотрудников по форме Т-2, книгу постановлений и приказов; имущество: лестницу, кабель, болгарку, ключи от машинного отделения, насосы 2 штуки, считчики учета энергии в количестве 12 штук отказать в полном объеме.

Встречное исковое заявление ФИО2 к садоводческому некоммерческому товариществу «Радуга», ФИО3 удовлетворить.

Признать решения общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Радуга» от 25 марта 2018 (протокол № 1 от 25.03.2018) недействительным.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в полном объеме.

Судья Невинномысского городского суда

<адрес> Е.Л. Жердева

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Невинномысского городского суда

<адрес> Е.Л. Жердева