Гражданский кодекс часть 1

26 января 2016 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Ненашевой И.А., с участием заинтересованного лица Ангарского нотариального округа Иркутской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-315/2016 по заявлению ООО «С-Менеджмент» об отмене совершенного нотариусом нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «С-Менеджмент» обратилось в суд с заявлением о признании действий нотариуса неправильными и об отмене совершенном нотариальном действии, указав, что 23.10.2015 года заявителю стало известно из извещения нотариуса Ангарского нотариального округа Иркутской области ФИО1 от 15.10.2015 года, что 13.10.2015 года ООО «Карьер Перевал» внесло на депозит нотариуса денежные средства в счет погашения задолженности ООО «Ангарский цемент» перед ООО «С-Менеджмент». Для получения указанных денег нотариус указал на необходимость явки заявителя в нотариальную контору г. Ангарска.

Заявитель считает, что указанное нотариальное действие совершено неправильно. У ООО «Карьер Перевал» нет никаких обязательств перед ООО «С-Менеджмент», соответственно ООО «Карьер Перевал» не является должником ООО «С-Менеджмент». В связи с чем положения п.1 ст.327 ГК РФ не могут применяться.

Должником ООО «С-Менеджмент» является ООО «Ангарский цемент», которое никаких денежных средств на депозит нотариуса не вносило и не имело, предусмотренных Законом оснований их вносить.

ООО «С-Менеджмент» находится по месту своей государственной регистрации в г. Красноярске, где и должно исполняться обязательство и не уклонялось от исполнения должником ООО «Ангарский цемент» существующего обязательства. ООО «Ангарский цемент» не предпринимало попыток заплатить долг ООО «С-Менеджмент», между тем, у ООО «Ангарский цемент» имелись денежные средства, что подтверждается платежами в сентябре 2015 года на сумму более двух миллионов рублей.

У ООО «Ангарский цемент» имеются реквизиты банковского счета ООО «С-Менеджмент», поэтому ничего не препятствовало ООО «Ангарский цемент» исполнить существующее обязательство путем перечисления денежных средств на банковский счет заявителя.

Нотариусу не было представлено ООО «Карьер Перевал» документов, подтверждающих наличие задолженности перед ООО «С-Менеджмент», в связи с чем у нотариуса не было оснований принимать от ООО «Карьер Перевал» денежные средства в депозит в силу требований п.1 ст.327 ГК РФ. Нотариус не проверил, что должник ООО «Ангарский цемент» предпринимал попытки исполнить свое обязательство перед ООО «С-Менеджмент».

Ссылка нотариуса в извещении на п.4 ст.156 Закона о банкротстве не может быть принята во внимание, поскольку данная норма не предусматривает оплату задолженности третьим лицом путем внесения денежных средств на депозит нотариуса, не содержит ссылок на ст.327 ГК РФ.

Не обоснована ссылка нотариуса на п.2 ст.142 Закона о банкротстве, поскольку данная норма предусматривает порядок внесения денежных средств в депозит нотариуса конкурсным управляющим в одном случае, если невозможно перечисление денежных средств на счет (вклад) кредитора. Однако конкурсный управляющий ООО «Ангарский цемент» не вносил денежные средства в депозит нотариуса.

Заявитель считает, что принятие в депозит денежных средств производится нотариусом по месту исполнения обязательства.

ООО «С-Менеджмент» находится в г. Красноярске, где и имеется счет в банке, но ни в г. Ангарске и ни в г. Иркутске. В связи с чем обязательство по уплате денежных средств перед ООО «С-Менеджмент» могло быть исполнено только в г. Красноярске, а не в г. Ангарске. Исполнение обязательства перед заявителем путем внесения денежных средств в депозит нотариуса не по месту исполнения обязательства не может быть признано надлежащим исполнением обязательства.

Нормы действующего законодательства о нотариате и Гражданского кодекса РФ нотариусом нарушены при совершении нотариального действия по принятию денежных средств в депозит, в связи с чем это нотариальное действие является неправильным и подлежит отмене.

Заявитель ООО «С-Менеджмент» не принимал участие в рассмотрении дела, извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие заявителя и пояснения своей позиции по возражению нотариуса на заявление ООО «С-Менеджмент».

Нотариус Ангарского нотариального округа Нотариальной палаты Иркутской области ФИО1 в судебном заседании пояснила доводы своего возражения против заявления ООО «С-Менеджмент», не согласилась с позицией ООО «С-Менеджмент», просила отказать в удовлетворении заявления, представила письменные пояснения своей правовой позиции на доводы заявителя.

Согласно ст. 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Суд, изучив материалы дела, представленные заявителем и заинтересованной стороной письменные пояснения своей позиции, выслушав нотариуса ФИО1, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО «С-Менеджмент» по следующим основаниям.

В соответствии со ст.33 Основ законодательства РФ о нотариате отказ в совершении нотариального действия или неправильное совершение нотариального действия обжалуются в судебном порядке.

Судом установлено, что 15.10.2015 года в адрес Общества с ограниченной ответственностью «С-Менеджмент» нотариусом Ангарского нотариального округа ФИО1 направлено извещение о внесении ООО «Карьер Перевал» в депозит нотариуса денежных средств.

Согласно данному извещению, 13.10.2015 года ООО «Карьер Перевал» внесено в депозит нотариуса ФИО1 24363 рублей от ООО «Карьер Перевал» в счет погашения задолженности ООО «Ангарский цемент» перед ООО «С-Менеджмент», включенной в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Ангарский цемент», в связи с заключением кредиторами ООО «Ангарский цемент» мирового соглашения от 20.08.2015 года в рамках арбитражного дела №А19-27816/2009, на основании п.2 ст.142, п.4 ст.156 ФЗ «О несостоятельности «банкротстве». Для получения указанных денег нотариус указал на необходимость явки заявителя в нотариальную контору г. Ангарска до 13.10.2018 года.

Согласно п.12 ст. 35 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I (с изменениями и дополнениями) нотариусы совершают нотариальные действия по приему в депозит денежных сумм и ценных бумаг.

В соответствии со ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявления о неправильном удостоверении завещаний и доверенностей или об отказе в их удостоверении должностными лицами, указанными в федеральных законах, подаются в суд по месту нахождения соответственно госпиталя, больницы, санатория, другого стационарного лечебного учреждения; организации социального обслуживания, предоставляющей социальные услуги в стационарной форме; экспедиции, воинских части, соединения, учреждения и военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, места лишения свободы.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Как следует из материалов дела, заявление подано заявителем по месту совершения нотариальных действий 02.11.2015 года, которое поступило в Ангарский городской суд 05.11.2015 года, что подтверждается имеющейся в деле почтовой квитанцией и штемпелем суда на заявлении. При этом судом установлено, что извещение нотариуса ФИО1 от 15.10.2015 года получено ООО «С-Менеджмент» 23.10.2015 года.

Таким образом, учитывая, что заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии 23.10.2015 года, то он должен был обратиться в суд в течение десяти дней со дня, когда ему стало известно о совершенном нотариальном действии, однако заявитель обратился в суд 02.11.2015 года, пропустив предусмотренный законом 10-дневный процессуальный срок, с даты когда узнал о своем нарушенном праве.

При этом заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения с данным иском в суд и заявитель не просил о его восстановлении.

Суд, в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Между тем, суд не может согласиться и по существу заявленных требований, т. е. с требованиями заявителя о признании неправильным действия нотариуса ФИО1 по принятию 13.10.2015 года в депозит денежных средств от ООО «Карьер Перевал» в счет погашения задолженности ООО «Ангарский цемент» перед ООО «С-Менеджмент» и об отмене совершенного нотариусом нотариального действия по доводам, изложенным в заявлении.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.06.2013 года ООО «Ангарский цемент» признано несостоятельным (банкротом).

Из определения Арбитражного суда Иркутской области от 19.11.2015 года следует, что по заявлению ООО «Карьер Перевал» произведена замена конкурсного кредитора - ООО «С-Менеджмент» на ООО «Карьер Перевал» по требованию в размере 24363,50 рублей (основной долг), включенному в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Ангарский цемент», в связи с чем арбитражный суд определил конкурсному управляющему ФИО2 внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов ООО «Ангарский цемент».

Правовым основанием о замене стороны в конкурсном производстве было указано на п.2 ст.142, п.4 ст.156 Федерального закона «О несостоятельности «банкротстве», п.1 ст.382, п.2 ст.387 ГК РФ.

Таким образом, арбитражный суд усмотрел основания признания ООО «Карьер Перевал» процессуальным правопреемником ООО «Ангарский цемент» на основании утвержденного мирового соглашения в части денежных средств в размере 24363,50 рублей.

В силу ч.3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Согласно определению Арбитражного суда Иркутской области от 19.11.2015 года, кредитору ООО «С-Менеджмент» неоднократно перечислялись денежные средства в размере 24363,50 рублей, которые ООО «С-Менеджмент» возвращал перечислявшим лицам, что также подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (№6074 от 25.09.2015г. с перечислением от ОАО «ХК «Сибцем» на сумму 24363,50 руб. ООО «С-Менеджмент», которым указанная сумма платежным поручением №139 от 28.09.2015г. возвращена, аналогичная ситуация сложилась и по перечислению ОАО «ХК «Сибцем» указанной суммы ООО «С-Менеджмент» по платежному поручению №6109 от 29.09.2015г., которая также была возвращена платежным поручением №140 от 30.09.2015г.).

Действия ООО «С-Менеджмент» по уклонению от принятия от ООО «Карьер Перевал» исполнения обязательств за ООО «Ангарский цемент», арбитражный суд признал необоснованными, указав на то, что ООО «С-Менеджмент» не преследует цель получения удовлетворения своих требований, что представляет собой злоупотребление правом и является нарушением положений статьи 10 ГК РФ со стороны заявителя.

В связи с чем доводы заявителя о том, что у ООО «Ангарский цемент» имеются реквизиты банковского счета ООО «С-Менеджмент» и ему ничего не препятствовало исполнить существующее обязательство путем перечисления денежных средств на банковский счет заявителя, противоречат установленным арбитражным судом обстоятельствам.

Суд полагает, что доводы ООО «С-Менеджмент» о том, что нотариальные действия должны были производиться в г. Красноярске по месту нахождения заявителя, необоснованные.

В силу требований ст.13 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I (с изменениями и дополнениями) нотариальный округ (территория деятельности нотариуса) устанавливается в соответствии с административно-территориальным делением РФ. В городах, имеющих районное или иное административное деление, нотариальным округом является вся территория соответствующего города. Нотариус должен иметь место для совершения нотариальных действий в пределах нотариального округа, в который он назначен на должность. Территория деятельности нотариуса может быть изменена в порядке, определяемом Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Федеральной нотариальной палатой. Каждый гражданин для совершения нотариального действия вправе обратиться к любому нотариусу, за исключением случаев, предусмотренных статьей 40 настоящих Основ. Совершение нотариусом нотариального действия за пределами своего нотариального округа не влечет за собой признания недействительности этого действия.

В соответствии со ст. 40 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариальные действия совершаются любым нотариусом, за исключением случаев, предусмотренных статьями 36, 47, 56, 62 - 64, 69, 70, 74, 75, 87, 96 и 109 настоящих Основ, и других случаев, когда согласно законодательству РФ и республик в составе РФ нотариальное действие должно быть совершено определенным нотариусом.

На основании ст. 87 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус в случаях, предусмотренных гражданским законодательством РФ, принимает от должника в депозит денежные суммы и ценные бумаги для передачи их кредитору. О поступлении денежных сумм и ценных бумаг нотариус извещает кредитора и по его требованию выдает ему причитающиеся денежные суммы и ценные бумаги. Принятие в депозит денежных сумм производится нотариусом по месту исполнения обязательства.

Нотариус Ангарского нотариального округа Нотариальной палаты Иркутской области ФИО1, совершая нотариальное действие на обслуживаемой ею территории по приему в депозит от ООО «Карьер Перевал» денежных средств в размере 24363,50 рублей в счет погашения задолженности ООО «Ангарский цемент» перед ООО «С-Менеджмент», руководствовалась представленным заявлением и документами в отношении ООО «С-Менеджмент» и ООО «Карьер Перевал», а также Основами законодательства РФ о нотариате, Правилами нотариального делопроизводства, утвержденными Приказом Минюста РФ от 19.11.2009г. №403.

Из представленных нотариусом доказательств в обоснование своей правовой позиции следует, что к нотариусу ФИО1 обратилось 07.10.2015 года с заявлением ООО «Карьер Перевал» о принятии в депозит денежной суммы в размере 24363,50 рублей в счет погашения задолженности ООО «Ангарский цемент» перед ООО «С-Менеджмент». В связи с чем действовала нотариус в пределах своей компетенции и территория деятельности.

Таким образом, нотариус Ангарского нотариального округа Нотариальной палаты Иркутской области ФИО1 обоснованно совершила нотариальное действие по приему от ООО «Карьер Перевал» в депозит денежной суммы 24363,50 рублей.

В соответствии с подп.4 п.1 ст.327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

Учитывая, что арбитражным судом установлено и это не оспорено заявителем, ООО «С-Менеджмент» уклоняется от принятия от ООО «Карьер Перевал» исполнения обязательств за ООО «Ангарский цемент», то при обращении ООО «Карьер Перевал» к нотариусу с заявлением и предоставлением платежных документов с возвращенными ООО «С-Менеджмент» денежными средствами в размере 24363,50 рублей, перечислявшим ему лицам, нотариус действовал в рамках своих полномочий и на основании ст.327 ГК РФ, руководствуясь представленными ему документами с заявлением, в связи с чем указанные денежные средства принял в депозит.

Согласно абз.1 ст.15 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус имеет право совершать предусмотренные настоящими Основами нотариальные действия в интересах физических и юридических лиц, обратившихся к нему, за исключением случаев, когда место совершения нотариального действия определено законодательством Российской Федерации или международными договорами.

В силу требований ст.16 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

Согласно ст.316 ГК РФ, если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено, в том числе: по денежному обязательству об уплате наличных денег - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения в момент возникновения обязательства; по всем другим обязательствам - в месте жительства должника или, если должником является юридическое лицо, в месте его нахождения.

Если после возникновения обязательства место его исполнения изменилось, в частности изменилось место жительство должника или кредитора, сторона, от которой зависело такое изменение, обязана возместить другой стороне дополнительные издержки, а также принимает на себя дополнительные риски, связанные с изменением места исполнения обязательства.

По материалам дела установлено, что ООО «Карьер Перевал» юридически расположен по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, Первый промышленный массив<...>.

Заявителем в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, подтверждающих доводы о неправильности действия нотариуса по принятию в депозит денежных средств от ООО «Карьер Перевал» для исполнения обязательства ООО «Ангарский цемент» перед ООО «С-Менеджмент», а доводы, изложенные в заявлении и в пояснениях к заявлению являются необоснованными.

На основании положений п.2 ст.327 ГК РФ внесение ООО «Карьер Перевал» денежной суммы в размере 24363,50 рублей в депозит нотариуса считается исполнением обязательства за ООО «Ангарский цемент» перед ООО «С-Менеджмент», о чем нотариус своевременно 15.10.2015 года известила кредитора ООО «С-Менеджмент».

В соответствии с п. 32, п.33 Приказа Минюста РФ от 19 ноября 2009 г. № 403 “Об утверждении Правил нотариального делопроизводства” исходящие документы направляются заявителю по почте, нарочным или передаются нотариусом на личном приеме под расписку. Исходящие документы отправляются адресатам не позднее пяти рабочих дней с даты их подписания.

Доводы нотариуса ФИО1, изложенные в извещении и в письменных пояснениях, представленных в материалы дела, суд считает, что отражают лишь позицию нотариуса, на которую он основывался при поступлении к нему заявления от ООО «Карьер Перевал» по принятию в депозит денежных средств для исполнения обязательства перед ООО «С-Менеджмент», с приложенными к нему документами по перечислению денежных средств заявителю и возврата этих средств перечислившему юридическому лицу.

В связи с тем, что внесение в депозит нотариуса денежных средств является нотариальным действием и осуществлялось оно в надлежащем месте, то действие нотариуса ФИО1 по принятию от ООО «Карьер Перевал», юридически расположенного в г. Ангарске, в депозит нотариуса Ангарского нотариального округа денежных средств в размере 24363,50 рублей для исполнения обязательства ООО «Ангарский цемент» перед ООО «С-Менеджмент» являются на основании вышеизложенного правильными.

Доводы заявителя о ссылке на те обстоятельства, что ООО «Ангарский цемент» имело денежные средства и могло самостоятельно рассчитаться с долгами перед ООО «С-Менеджмент», имея реквизиты банковского счета ООО «С-Менеджмент», а также нотариус не проверил, что должник ООО «Ангарский цемент» предпринимал попытки исполнить свое обязательство перед ООО «С-Менеджмент», не имеют правового значения по настоящему делу, указанные доводы могут подлежать оценке при рассмотрении спора о ненадлежащем исполнении обязательства между ООО «Ангарский цемент» и ООО «С-Менеджмент».

Таким образом, заявление ООО «С-Менеджмент» не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 310-311 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «С-Менеджмент» о признании неправильным действие нотариуса Ангарского нотариального округа Нотариальной палаты Иркутской области ФИО1 по принятию 13.10.2015 года на депозит денежных средств в размере 24363 рублей от ООО «Карьер Перевал» в счет погашения задолженности ООО «Ангарский цемент» перед ООО «С-Менеджмент», об отмене совершенного нотариусом нотариального действия по принятию 13.10.2015 года на депозит денежных средств в размере 24363 рублей от ООО «Карьер Перевал» в счет погашения задолженности ООО «Ангарский цемент» перед ООО «С-Менеджмент» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного текста решения, т.е. с 01.02.2016 года.

Судья

<данные изъяты>