ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-315/2021 от 20.05.2021 Янаульского районного суда (Республика Башкортостан)

№2-315/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2021 года г. Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рафикова Р.Р.,

при секретаре Салимгараевой Л.С.,

с участием прокурора Янаульского района Республики Башкортостан Зулькарнаева А.С., представляющего интересы 62 военной прокуратуры гарнизона, войсковой части , на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заместителя военного прокурора 62 военной прокуратуры гарнизона, войсковой части , в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ФИО1 о признании факта обучения и выдачи диплома недействительным, признании диплома об образовании недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель военного прокурора 62 военной прокуратуры гарнизона, войсковой части , обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, с исковыми требованиями к ФИО1 и просил:

- признать факт обучения ФИО1 в <данные изъяты> и выдачи по его окончанию диплома о среднем профессиональном образовании серии от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный ) недействительным;

- признать недействительным диплом о среднем профессиональном образовании <данные изъяты>, серии от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный ), выданный на имя ФИО1.

Свои требования прокурор мотивировал тем, что 62 военной прокуратурой гарнизона, войсковая часть 77940 в военном комиссариате Мурманской области проведена проверка исполнения законодательства о сохранности федеральной собственности. Установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту на различных должностях в воинских частях, входящих в состав Северного флота. ФИО1 представил в кадровый орган в/ч копию подложного диплома серии от ДД.ММ.ГГГГ об окончании <данные изъяты>. В действительности ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> обучение не проходил, диплом ему не выдавался. Согласно сообщению директора Усманского мнгопрофильного колледжа от ДД.ММ.ГГГГ исх., ФИО1 в указанное учебное заведение не поступал, в ДД.ММ.ГГГГ его не оканчивал, в книге регистрации выдачи дипломов диплом серии от ДД.ММ.ГГГГ не существует. Таким образом, указанный диплом следует признать недействительным, так как в нем содержатся не соответствующие действительности сведения о том, что ФИО1 окончил учебное заведение и решением государственной квалификационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ему присуждена квалификация «учитель начальных классов» по специальности «преподавание в начальных классах». В связи с тем, что диплом о среднем профессиональном образовании государственного образца действует на всей территории Российской Федерации, отсутствие судебного решения о признании диплома недействительным не позволит ограничить его использование.

Прокурор Зулькарнаев А.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил суду заявление о признании исковых требований, и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Государственное областное бюджетное профессиональное учреждение «Усманский многопрофильный колледж» в судебное заседание не явилось, надлежаще извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела, представило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав прокурора, изучив материалы гражданского дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно произведено ответчиком добровольно, осознано, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц.

Сторонам в соответствии со ст.173 ГПК РФ разъяснено, что в случае признания иска ответчиком судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Заместителя военного прокурора 62 военной прокуратуры гарнизона, войсковой части , в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ФИО1 о признании факта обучения и выдачи диплома недействительным, признании диплома об образовании недействительным, удовлетворить.

Признать факт обучения ФИО1 в <данные изъяты> и выдачи по его окончанию диплома о среднем профессиональном образовании серии от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный ) недействительным.

Признать недействительным диплом о среднем профессиональном образовании <данные изъяты>, серии ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный ), выданный на имя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р.Рафиков

Решение не вступило в законную силу