Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в Майкопский городской суд РА с иском к ФИО2 об освобождении транспортного средства из-под ареста, указав, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ответчика транспортное средство ГАЗ 32217 грузовой, пассажирский фургон, индивидуальный номер Х№, гос.номер А 411 ЕМ 01, на основании договора купли-продажи т/с от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость была оплачена в полном объеме, транспортное средство было передано истцу, о чем имеется пометка в договоре.

После приобретения указанное транспортное средство было передано на поклейку рекламными баннерами и в последствии на ремонт для подготовки к прохождению техосмотра в органах ГИБДД, что подтверждается соответствующими документами, однако до настоящего времени транспортное средство в органах ГИБДД не переоформлено.

09.10.2021г на участке автодороги Майкоп - <адрес> совместным патрулем ГИБДД и УФССП России по <адрес> принадлежащий истцу автомобиль был остановлен, арестован и передан на ответственное хранение водителю - ФИО7

Ввиду случившегося, истцом, по средствам интернет-портала ГИБДД получена информация о наложенных 10-ти ограничениях на данное транспортное средство по инициативе судебных приставов УФССП России по <адрес>.

Так, по данным ГИБДД ограничения в виде запрета на регистрационные действия и арест наложены на указанное транспортное средство по следующим исполнительным производствам: 146197/21/01012-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 49223/20/01012-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 48716/20/01012-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 75702/19/01012-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 15273/20/01012-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 15249/20/01012-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 4309/20/01012-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 90749/19/01012-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные исполнительные производства возбуждены в отношении должника ФИО2

Просит суд установить факт наличия права собственности на транспортное средство ГАЗ 32217 грузовой, пассажирский фургон, индивидуальный номер Х№, гос.номер А 411 ЕМ 01, освободить из-под ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем службы судебных приставов УФССП России по РА.

В судебном заседании истец и ее представитель просили суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Третье лицо УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания.

Выслушав доводы истца и ее представителя, исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные материалы исполнительного производства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продавец – ФИО2, передает (продает), в собственность покупателя – ФИО1, а покупатель принимает (покупает) транспортное средство - транспортное средство ГАЗ 32217 грузовой, пассажирский фургон, индивидуальный номер Х№, гос.номер А 411 ЕМ 01. По условиям договора, со слов продавца отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит. Право собственности переходит на транспортное средство с момента подписания настоящего договора.

Данный договор подписан обеими сторонами, имеются подписи ФИО2 и ФИО1

В подтверждение передачи денежных средств и получения их покупателем, суду представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 получил денежные средства в размере 150 000 рублей по договору купли-продажи транспортного средства.

В материалах дела имеется паспорт транспортного средства серии <адрес> со следующими отметками:

- ФИО собственника – ФИО2

- дата продажи (передачи) – ДД.ММ.ГГГГ;

- документ на право собственности – договор, купли-продажи №

- свидетельство о регистрации № - серия А411ЕМ01 №;

Из акта ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем службы судебных приставов УФССП по Ра ФИО6, следует, что арестовано автотранспортное средство ГАЗ 32217 грузовой, пассажирский фургон, индивидуальный номер Х№, гос.номер А 411 ЕМ 01, по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС №. При описи и аресте присутствовали представитель взыскателя ФИО7, которому транспортное средство было отдано на ответственное хранение. Местом хранения арестованного имущества указан адрес: <адрес>.

Указанные исполнительные производства возбуждены в отношении должника ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста (абз. 2 п. 50 постановления).

Частью 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 223 Гражданского кодекса РФ, установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено, что на дату покупки – ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства, приобретаемый автомобиль под обременением и арестом не находился.

Одновременно, суд учитывает, что право собственности у приобретателя автотранспортного средства – истца по договору возникло с момента его передачи – ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация договора купли-продажи и права собственности на транспортное средство законом не предусмотрены. Сам договор купли-продажи автомобиля заключен и исполнен сторонами, факт передачи имущества подтвержден истцом как покупателем, доказательств признания недействительным данного договора у суда не имеется.

На основании положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание представленные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить заявленные ФИО8 исковые требования и освободить из-под ареста транспортное средство ГАЗ 32217 грузовой, пассажирский фургон, индивидуальный номер Х№, гос.номер А 411 ЕМ 01.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р ЕШ И Л :

иск ФИО1 к ФИО2 об освобождении транспортного средства из-под ареста, удовлетворить.

Установить факт наличия права собственности ФИО1 на транспортное средство ГАЗ 32217 грузовой, пассажирский фургон, индивидуальный номер Х№, гос.номер А 411 ЕМ 01.

Освободить из-под ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем службы судебных приставов УФССП по <адрес> по акту о наложенного ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство- ГАЗ 32217 грузовой, пассажирский фургон, индивидуальный номер Х№, гос.номер А 411 ЕМ 01.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд РА в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда в окончательной форме, в течение 5 дней.

Судья подпись А. Х. Хуаде

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-02

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея