Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Главному управлению МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании права собственности на движимое имущество, возложении обязанности по внесению изменений в реестр маломерных судов,

установил:

истец обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на движимое имущество, возложении обязанности по внесению изменений в реестр маломерных судов, мотивировав свои требования тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в <адрес> в ООО «Крисо» подвесной лодочный мотор MERCURIY 40, год выпуска 2021, заводской номер OR 578362, номер двигателя OR 578362, модель F40ELPT EFI (далее двигатель) для дальнейшего использования в личных целях на своем вышеуказанном маломерном судне. Истцом посредством Единого портала государственных услуг в Главное управление МЧС России по ХМАО-Югре подано заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в реестр маломерных судов, приобретенного двигателя, однако ответчиком ДД.ММ.ГГГГ отказано в государственной услуги, основанием которой по мнению ответчика послужило якобы несоответствие фактических данных о маломерном судне сведениям, указанным в представленных документах (заводских номеров двигателя, признаки изменения маркировки) (подпункт 11 п. 36 Административного регламента). ДД.ММ.ГГГГ посредством Единого портала государственных услуг в адрес ответчика истцом подана жалоба на решение в предоставлении государственной услуги. В адрес истца ДД.ММ.ГГГГ поступило информационное письмо № ИГ-228-1468 ответчика о том, что в соответствии с п. 88 Административного регламента проведен осмотр двигателя, по результатам которого сделан вывод о том, что маркировка двигателя имеет признаки подделки. Истец является добросовестным приобретателем имущества. До настоящего момента он не может получить качественную государственную услугу по государственной регистрации изменений, вносимых в реестр маломерных судов, приобретенного двигателя, а значит использовать его по прямому назначению не представляется возможным. Просит суд признать право собственности на подвесной лодочный мотор MERCURIY 40, год выпуска 2021, заводской номер OR 578362, номер двигателя OR 578362, модель F40ELPT EFI, обязать ответчика внести изменения в реестр маломерных судов, взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 800 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, дав пояснения согласно иску.

Представитель ответчика ФИО3 заявленные требования не признала, дала пояснения согласно возражениям, пояснив, что регистрационными действиями Центр ГИМС не определяет и не устанавливает право собственности на вещь, а только фиксирует данное право в реестре в установленном законном порядке.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 по договору купли–продажи мотора лодочного от ДД.ММ.ГГГГ, приобрел в <адрес> в ООО «Крисо» подвесной лодочный мотор MERCURIY 40, год выпуска 2021, заводской номер OR 578362, номер двигателя OR 578362, модель F40ELPT EFI, стоимостью 560 000 руб.

По акту приема-передачи указанный лодочный мотор в комплектации согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ передан ФИО1

ФИО1 обратился посредством Единого портала государственных услуг в адрес Главного управления МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре с заявлением по освидетельствованию маломерного судна, регистрации маломерного судна в реестре.

Уведомлением Главного управления МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 отказано в предоставлении государственной услуги государственной регистрации изменений, вносимых в реестр маломерных судов, в связи с несоответствием фактических данных о маломерном судне сведениям, указанным в предоставленных документах (заводских номеров двигателя, признаки изменения маркировки) (подпункт 11 п. 36 Административного регламента Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий предоставления государственной услуги по государственной регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, утвержденного Приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ№).

ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился к ответчику с жалобой на отказ в предоставлении государственной услуги о регистрации лодочного мотора.

ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в удовлетворении жалобы отказано, так как при осмотре заводских номеров двигателя, для определения их подлинности оценивается качество маркировки, ее сравнение с оригинальной маркировкой производителя, корректность указанной на ней информации. В результате осмотра двигателя Mercury E40ELPT OR 578362 должностным лицом ГИМС сделан вывод о том, маркировка двигателя имеет признаки подделки.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку право собственности у истца на подвесной лодочный мотор возникла с ДД.ММ.ГГГГ (день передачи товара), оснований для признания за ним права собственности в судебном порядке не имеется.

Кроме того, ответчик право собственности истца на лодочный мотор не оспаривает, о своем праве собственности на данное имущество не заявляет.

Как установлено в судебном заседании, основанием для отказа в совершении регистрационных действий явилось несоответствие фактических данных о маломерном судне сведениям, указанным в представленных документах (подп. 11 п.36 Административного регламента)

Таким образом, отказ в государственной регистрации изменений, вносимых в реестр маломерных судов (внесение информации о двигателе MERCURIY F40 ELPT OR 578362) не связан с отсутствием у заявителя правоустанавливающих документов, основанием отказа явилось наличие признаков подделки маркировки двигателя.

ФИО1 данный отказ в судебном порядке не оспаривал, к продавцу с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств не обращался.

С учетом изложенного, требования истца о признании права собственности на движимое имущество, возложении обязанности по внесению изменений в реестр маломерных судов, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Главному управлению МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании права собственности на движимое имущество, возложении обязанности по внесению изменений в реестр маломерных судов.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Костина

копия верна

Судья О.В. Костина