Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, о взыскании уплаченных денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, о взыскании уплаченных денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от 16 января 2015 года, заключенного между ним и ответчиком ФИО3, последний продал, а он купил снегоход «Тайга» Атака 551 II. При осуществлении сделки он передал ответчику обусловленную договором сумму 300000 рублей, ответчик передал ему сервисную книжку на указанный снегоход, где владельцем указан он, товарный чек от 10 января 2015 года и документ о проведении предпродажной подготовки от 10 января 2015 года. Паспорт транспортного средства на указанный снегоход ответчик ему не передал, пояснил, что подвезет его позже, на что он согласился.

При проверке снегохода были выявлены дефекты проводки, который ответчик обязался самостоятельно устранить, для чего привез мастера, который, нарушил целостность соответствующих узлов снегохода, что может повлечь отказ в осуществлении гарантийных ремонтных работ в случае обнаружения иных недостатков транспортного средства, о чем он заявил ответчику. Ответчик ФИО3, оставив снегоход у него, устранился от дальнейших контактов, паспорт транспортного средства для осуществления регистрации снегохода не передал, денег за транспортное средство, которым он в силу изложенного, пользоваться не может, ему не вернул.

Истец обратился в Инспекцию Гостехнадзора по Ртищевскому району Саратовской области по вопросу регистрации за ним указанного снегохода, на что ему было разъяснено, что снегоход в инспекции области не зарегистрирован. Таким образом, он лишен возможности восстановить паспорт транспортного средства, чтобы осуществить его регистрацию. Более года он, являясь документальным владельцем снегохода, не имеет возможности им пользоваться из-за отсутствия паспорта транспортного средства и вмешательства ответчика в целостность механизма. Невозможность эксплуатации снегохода по его назначению не соответствует цели заключения договора купли-продажи транспортного средства. Продажа снегохода, не зарегистрированного в Инспекции Гостехнадзора, без передачи ему паспорта транспортного средства, является существенным нарушением договора купли-продажи со стороны продавца. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства - снегохода «Тайга» Атака 551 II, заключенный 16 января 2016 года между ФИО1 и ФИО3 Взыскать с ответчика в свою пользу 300000 рублей, уплаченных по сделке, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6200 рублей, 5000 рублей оплаты юридических услуг по составлению искового заявления и представительству в суде первой инстанции, а всего 311200 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнил просительную часть иска и просил суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства – снегохода «Тайга» Атака 551 II, датированный 16 января 2015 года, заключенный между ФИО3 и ФИО1 в марте 2016 года, взыскать уплаченную денежную сумму по договору, судебные расходы. Дополнил, что 16 января 2015 года он купил снегоход у К-вых. Когда была обнаружена течь масла, неисправность проводки, то отец ответчика обещал ему привезти деньги и забрать снегоход. Он ждал, что они заберут снегоход и не мог его поставить на учет и пользоваться им, так как у него не было паспорта транспортного средства. В момент передачи снегохода и денежных средств в январе 2015 года письменный договор купли-продажи не был ими составлен. Он ждал, когда К-вы заберут снегоход и передадут денежные средства за него, но на телефонные звонки ФИО3 и его отец не отвечали, поэтому он составил письменный договор купли-продажи в начале 2016 года и ФИО3 подписал его только в марте 2016 года.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая в порядке статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в судебном заседании поддержала исковые требования, дала пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, просил в иске отказать. Пояснил, что паспорт транспортного средства на снегоход был передан ФИО1 его отцом при передаче всех документов 16 января 2015 года. ФИО1 в январе 2015 года приехал сам, посмотрел снегоход и купил его. Все документы ему на снегоход передал его отец и получил также денежные средства от истца. Лично сам он не передавал ТПС истцу, так как переговоры по сделке они вели вместе с отцом и ФИО1 Договор купли-продажи в письменной форме он подписал в марте 2016 года, когда принес его ФИО1 Почему не оформили договор купли-продажи в январе 2015 года он не знает. При этом, факт подписания договора купли-продажи свидетельствует о получении покупателем снегохода в том виде и с теми принадлежностями, в том числе документацией, которые обычно должны передаваться покупателю. Покупатель не назначал ему разумный срок для передачи документов, других принадлежностей, оснований для расторжения договора купли-продажи и возврата уплаченных денежных средств не имеется.

Представители ответчика ФИО3 – ФИО4, ФИО5, действующие в порядке статьи 53 ГПК РФ, возражали против исковых требований. Дали пояснения, аналогичные изложенному в возражении на иск.

Суд, выслушав объяснение участников процесса, допросив свидетелей, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к убеждению о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В пункте 2 статьи 452 ГК РФ устанавливается, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункта 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с пункта 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании статьи 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи транспортного средства (прицепа, номерного агрегата) от 16 января 2015 года, заключенного между истцом ФИО1, с одной стороны, и ответчиком ФИО3, с другой стороны, последний продал, а ФИО1 купил снегоход «Тайга» Атака 551 II, 2012 года выпуска, номер L 312030011, двигатель № К 2512.1.0101, рама № L 31203001 (л.д. 11).

Как установлено в судебном заседании, 16 января 2016 года ответчик ФИО3 передал истцу ФИО1 указанное транспортное средство, ФИО1 в свою очередь, передал ответчику ФИО3 обусловленную договором сумму 300000 рублей. ФИО3 передал истцу сервисную книжку на указанный снегоход, товарный чек от 10 января 2015 года и документ о проведении предпродажной подготовки от 10 января 2015 года. Истцом ФИО1 договор купли-продажи подписан в январе 2016 года, ответчиком ФИО3 подписан в марте 2016 года (л.д. 12,13,14).

Согласно договора купли-продажи транспортного средства (прицепа, номерного агрегата от 16 января 2015 года следует, что сведения о паспорте транспортного средства в нем отсутствуют.

Согласно данным сервисной книжки снегоход Тайга Атака 551 II, 2012 года выпуска, цвет капота черный, номер L 312030011, двигатель № К 2512.1.0101, рама № L 31203001. 10 января 2015 года снегоход был продан ФИО3 ТД Урал.

Из сведений товарного чека от 10 января 2015 года следует, что стоимость Снегохода Тайга 551 Атака составляет 324000 рублей (л.д. 13).

Как следует из справки начальника Территориального отдела по Ртищевскому району Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходным машин и других видов техники Саратовской области №13 от 18 февраля 2016 года, снегоход Тайга Атака 551 II, 2012 года выпуска, цвет черный, двигатель № К 2512.1.0101, КПП номер отсутствует, ведущий мост отсутствует, в инспекции области не зарегистрирован. По информации, поступающей от Департамента научно-технической политики и образования Министерства сельского хозяйства Российской Федерации о технике, числящейся в угоне на территории России, информация о вышеуказанном снегоходе отсутствует (л.д. 15).

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что он приходится сыном истца ФИО1 В январе 2015 ФИО1 купил у ФИО3 снегоход. Он помогал его привозить. Через время была обнаружена течь масла, К-вы привезли работника, который все исправил. Учитывая, что снегоход в дальнейшем может быть снят с гарантии, ФИО1 сказал об этом отцу ФИО3, который сказал, что заберет снегоход и вернет деньги. ФИО1 пытался решить вопрос миром, в связи с отсутствием паспорта транспортного средства, которого ему не передали, не мог его поставить на учет, пользоваться им. Письменный договор был оформлен в 2016 году.

Свидетель ФИО9 показал, что в январе 2015 года ФИО1 приобрел у К-вых снегоход. Когда снегоход был поставлен в гараж истца, он обнаружил течь масла. ФИО1 не передали ПТС и он предложил забрать назад снегоход, на что отец ФИО3 был согласен. ФИО1 ждал, когда заберут снегоход и вернут ему деньги. ФИО1 не мог зарегистрировать снегоход, так как у него не было паспорта транспортного средства.

Свидетель ФИО10 показал, что он является работником у отца ФИО3 Он помогал грузить снегоход, когда его у К-вых купил ФИО1 в январе 2015 года. ФИО1 отец ФИО3 передавал документы на снегоход, какие точно он не знает. В дальнейшем он также ездил вместе с ФИО6 для ремонта течи масла снегохода. Когда он производил ремонт, то прищемил провод, и ему пришлось производить ремонт проводки.

Свидетель ФИО11 показал, что приходиться отцом ответчика ФИО3 В январе 2015 года ФИО1 купил у них снегоход. Он сам передал все документы на снегоход ФИО1

Свидетель ФИО12 показала, что по просьбе ФИО1 она оформила в январе 2016 года договор купли-продажи снегохода от 16 января 2015 года, заключенного между ФИО3 и ФИО1 На снегоход ей были представлены сервисная книжка, товарный чек, копия паспорта ФИО3 Паспорта транспортного средства не было, ФИО1 пояснил, что его нет.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещена.

Согласно Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года №938 (ред. от 06 февраля 2016 года) «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», регистрацию снегоходов осуществляют органы государственного надзора.

Согласно пункта 3 данного Постановления, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации (п.4 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 (ред. от 06.02.2016) «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации»).

В «Положении о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств», утвержденном Приказом МВД России № 496, Минпромэнерго России № 192, Минэкономразвития России № 134 от 23 июня 2005 года (далее - Положение о ПТС) закрепляется, что паспорта транспортных средств предназначены для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, усиления борьбы с их хищениями и другими правонарушениями на автомобильном транспорте, а также повышения эффективности контроля за уплатой таможенных платежей при ввозе транспортных средств и шасси транспортных средств в Российскую Федерацию.

В соответствии с пунктом 9 Положения о ПТС наличие паспорта транспортного средства, оформленного в порядке, установленном главой II данного Положения, является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

Наличие паспорта транспортного средства, оформленного в порядке, установленном главой II настоящего Положения, является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении. Бланки паспортов изготавливаются в виде одного листа размером 210 х 297 мм, относятся к специальной продукции, подлежащей строгому учету, имеют отличительные коды субъектов Российской Федерации в соответствии с Перечнем цифровых кодов регионов Российской Федерации, применяемых на бланках паспортов транспортных средств и паспортов шасси транспортных средств (приложение N 1 к настоящему Положению), а также учетные серию, номер и полиграфические средства защиты. При изготовлении паспортов их учетные серии и номера одновременно не повторяются. Копии паспортов, выполненные любым способом, в том числе фотокопии или светокопии, не могут служить заменой подлинников паспортов.

На основании пункта 15 Положения о ПТС, паспорта хранятся у собственников или владельцев транспортных средств, которые представляют их в подразделения Госавтоинспекции при совершении регистрационных действий с транспортными средствами в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ, условие договора купли-продажи

о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно статье 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

При продаже транспортного средства его владелец заключает договор с покупателем в простой письменной форме либо у нотариуса, далее новый владелец расписывается в паспорте транспортного средства, ставит текущую дату и становится его собственником.

Согласно Административному регламенту Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом № 605 от 07 августа 2013 года МВД РФ, для целей предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях представляется доверенность, договор, либо иной документ, удостоверяющий полномочия заявителя на представление интересов владельца транспортного средства, а также следующие документы: документы на транспортное средство и номерные агрегаты; документы на транспортное средство: паспорт транспортного средства; регистрационный документ, подтверждающий государственную регистрацию транспортного средства и присвоение ему государственного регистрационного знака (а также выдававшиеся ранее свидетельства о регистрации транспортных средств, технические паспорта (технические талоны) транспортных средств); документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, номерной агрегат в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В представляемых для совершения административных действий документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства, номерные агрегаты, должны содержаться: дата и место их составления, предмет и условия сделки, стоимость транспортного средства (при наличии), для физического лица - фамилия, имя, отчество (при наличии), адрес места жительства, паспортные данные, подписи сторон (если наличие подписей предусмотрено формой документа), идентификационные данные транспортного средства, а также серия, номер, дата выдачи паспорта транспортного средства и (или) регистрационного документа и (или) регистрационного знака (при их наличии), если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

При этом, в Постановлении Правительства РФ от 18 мая 1993 года № 477 «О введении паспортов транспортных средств» отмечается, что наличие указанных ПТС является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

К документам, удостоверяющим право собственности на транспортные средства, номерные агрегаты относятся: заключенный в установленном порядке договор (купли-продажи, мены, дарения и другие договоры в соответствии с ГК РФ), удостоверяющий право собственности на транспортное средство, номерной агрегат.

Таким образом, непередача продавцом ПТС может рассматриваться как существенное нарушение с его стороны условий договора купли-продажи автомобиля, так как при отсутствии ПТС покупатель не может зарегистрировать автомобиль и стать

участником дорожного движения.

Как пояснил ответчик ФИО3, он лично ФИО1 паспорт транспортного средства не выдавал. К показаниям свидетелей ФИО11 о том, что указанный паспорт транспортного средства был передан истцу им вместе со всеми документами, суд относится критически, поскольку данный свидетель является лицом, участвующим при совершении данной сделки со стороны продавца, заинтересован в исходе дела. В связи с чем, допустимых доказательств, подтверждающих передачу паспорта транспортного средства истцу ФИО1 при продаже снегохода, в суд не представлено.

Исходя из вышеизложенного, а также учитывая, что представленный договор купли-продажи транспортного средства не содержит обязательных условий договора купли-продажи транспортного средства, в частности данных серии и номера паспорта транспортного средства, был оформлен в письменной форме в 2016 году, а также ответчиком не представлены доказательства передачи истцу вместе со снегоходом ПТС, суд приходит к выводу о том, что допущенное ответчиком нарушение условий договора по передаче покупателю ФИО1 паспорта транспортного средства по смыслу статьи 450 ГК РФ является существенным, поскольку покупатель не может использовать полученный по договору купли-продажи товар по назначению, так как лишается возможности регистрации транспортного средства в соответствующих органах и, следовательно, пользования и распоряжения им.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 1 статьи 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

При этом в силу пункта 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11 января 2000 года №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Суд полагает, что истец в разумный срок отказался от исполнения договора купли-продажи снегохода и потребовал возврата уплаченной за товар денежной суммы. В связи с чем имеются основания для отказа от исполнения договора купли-продажи и возврата уплаченной за товар денежной суммы в размере 300000 рублей. Доказательств для иных выводов стороной ответчика суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца ФИО1 о расторжении договора купли-продажи и взыскании с ответчика денежной суммы, уплаченной за товар, подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно абзаца 9 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие, признанные судом необходимыми расходы.

В силу пункта 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны

расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 6200 рублей, что подтверждается платежным поручением №46471 от 07 марта 2016 года (л.д.9).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ подлежит государственная пошлина в размере 6200 рублей.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы в размере 5000 рублей, связанные с оплатой услуг представителя по составлению искового заявления и представительству в суде первой инстанции, что подтверждается договором на оказание юрид4635 от 09 марта 2016 года.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 21 декабря 2004 года № 454-О, от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд, с учетом сложности дела, объема выполненной работы представителем, продолжительности производства по делу, исходя из принципа разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей. Из указанной суммы расходы истца по оплате юридических услуг представителя за составление искового заявления в сумме 2000 рублей на основании абзаца 9 статьи 94 ГПК РФ суд признает необходимыми расходами.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, о взыскании уплаченных денежных средств, удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства – снегохода «Тайга» Атака 551 11, 2012 года выпуска, цвет капота черный, номер L 312030011, двигатель № К 2512.1.0101, рама № L 31203001, от 16 января 2015 года, заключенный между ФИО3 и ФИО1 в марте 2016 года.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 300000 рублей, уплаченных по договору купли-продажи, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6200 рублей, 5000 рублей по оплате юридических услуг по составлению искового заявления и участию представителя, а всего 311200 (триста одиннадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда путём подачи апелляционной жалобы через Ртищевский районный суд Саратовской области.

Судья подпись