Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июня 2011 года в г. Новокузнецке Кемеровской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ФИО3 о признании договора дарения квартиры по ..... недействительным, прекращении права собственности, признании не соответствующим закону отказа от защиты конституционных прав, изложенного в заявлении от ....., недопустимости ограничению прав на общую совместную собственность

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании договора дарения квартиры недействительным, прекращении права собственности и просит признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: ..... заключенный между ФИО2 и ФИО3; прекратить право собственности ФИО3 на данную квартиру; признать не соответствующим закону отказ от защиты конституционных прав, изложенный в заявлении от ....., недопустимости ограничению прав на общую совместную собственность.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала, что на праве общей совместной собственности она и ответчик ФИО2 имели трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..... Данная квартира была приобретена в период брака, право собственности зарегистрировано на основании справки ЖСК "А" ..... от ....., подтверждающей полноту выплаченных паевых взносов, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ..... произведена регистрация прав за ..... на имя ее бывшего супруга ФИО2 Данная квартира является кооперативной, паенакопление было выплачено в период брака из их общего бюджета. Ввиду сложившихся сложных отношений с супругом, ..... брак был расторгнут. До расторжения брака фактическое совместное проживание было прекращено и она была вынуждена уйти от супруга, арендовать на время другое жилье. В то время ФИО2 распорядился жильем по своему усмотрению без ее согласия, заключив договор дарения с ФИО3 Ответчик ФИО2 считает спорную квартиру приобретенной до брака на денежные средства его матери ФИО3, но соответствующих доказательств не имеет, ссылается на ее заявление, удостоверенное нотариусом А. от ...... Однако данное заявление было ею составлено под влиянием заблуждения. Подавая заявление, она заблуждалась относительно его последствий и мотивом его составления стала необходимость продажи квартиры, расположенной по адресу: ..... в 2008 г. в интересах ее дочери Д. от первого брака. Квартира по адресу: ..... с согласия председателя кооператива, была зарегистрирована на ее имя, однако фактически паенакопления за нее внесла до смерти ее родная бабушка О., где была зарегистрирована и проживала после смерти бабушки ее дочь от первого брака Д. При отчуждении данной квартиры в интересах дочери, требовалось согласие ФИО2, являвшегося на тот момент ее супругом. Данное согласие она получила, квартиру продала, деньги от продажи передала дочери. Эти обстоятельства никогда не оспаривал ответчик ФИО2, однако, прежде чем выдать нотариальное согласие на отчуждение квартиры, он потребовал от нее написать заявление об отказе от своих прав на квартиру по адресу: ..... При написании заявления от ..... нотариус разъяснила, что никаких правовых последствий подобное заявление не несет. Ее волеизъявление не соответствовало действительной воле, поскольку не имела намерения лишать себя права собственности на спорную квартиру по адресу: ..... и не предполагала, что ответчик ФИО2 подарит квартиру своей матери ФИО3, лишив ее права собственности на нее. Считает, что заявление от ....., удостоверенное нотариусом, является недопустимым, так как была ограничена в конституционных правах – обращения в суд. Кроме того, считает, что ответчик ФИО2 злоупотребил своим правом, как титульный собственник, понудив ее составить подобного рода заявление и удостоверить его у нотариуса, чем и были также нарушены ее конституционные права - права на жилище. Отчуждение ответчиком ФИО2 спорной квартиры произведено им без намерения создать какие либо последствия и с единственной целью вывести квартиру из раздела совместно нажитого имущества.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала и пояснила, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 с ..... Брак расторгнут ..... Все паевые взносы за квартиру по адресу: ..... были погашены в период ее брака с ФИО2 за счет общих средств супругов, поскольку жили с ответчиком нормальной семьей, вели общий бюджет, из которого и платили паевые взносы за квартиру. Оплата паевых взносов производилась примерно по 50-56 рублей, оплачивала их лично сама по единой квитанции через Сберегательный банк РФ на имя ФИО2, так как он являлся членом кооператива. В 1993 году паевые взносы были полностью выплачены и ЖСК "А" была выдана справка об уплате паевых взносов, на основании которой было зарегистрировано право собственности на ответчика ФИО2 в 2000 году, когда встал вопрос об улучшении жилищных условий ее дочери от первого брака. В то время она решила продать квартиру по адресу: ....., но на это требовалось согласие ее супруга ФИО2, который согласился на продажу квартиры по адресу: ..... только после того, как она напишет заявление об отказе от квартиры по адресу: ..... На тот момент между ними уже ухудшились отношения и дело шло к разводу. Придя к нотариусу, решили, что одновременно ФИО2 дает согласие на продажу квартиры по адресу: .....а она, в свою очередь, об отказе от квартиры по адресу: ..... Согласие ФИО2 на продажу квартиры по адресу: ..... нотариусом был удостоверен, а ее отказ от квартиры нотариус оформлять не стала, указав, что такой документ не может иметь никакой юридической силы., после чего ФИО2 забрал удостоверенный нотариусом документ о согласии на продажу квартиры и сказал, что не отдаст его, пока она не оформит свой отказ от квартиры. ..... нотариусом А. было удостоверено данное заявление, но при составлении заявления нотариус пояснила, что оно не имеет юридической силы, документом оно не является и ФИО2 не сможет распоряжаться квартирой по своему усмотрнеию. Полноты подписанного ею заявления она не осознавала и не знала, что ответчик сможет без ее согласия распорядиться спорной квартирой. Кроме того указала, что первоначально ФИО2 оформил согласие на продажу квартиры по адресу: ....., впоследствии ею было составлено заявление, удостоверенное нотариусом.

Представитель истца – адвокат Ш., действующая на основании ордера ..... от ....., исковые требования ФИО1 поддержала и указала, что ..... брак между сторонами был расторгнут. Сделка дарения квартиры по адресу: ..... была совершена в тот момент, когда стороны находились в браке, в связи с чем права ФИО1 были нарушены, так как квартира по адресу: ..... была приобретена на общие денежные средства супругов. Заявление ФИО1 от ..... не имеет никакого отношения к данному спору. Квартира по адресу: ..... на отчуждение которой требовалось согласие ответчика ФИО2, совместной собственностью супругов не являлась, принадлежала бабушке истца. Ответчик ФИО2 поставил истицу в прямую зависимость от себя, потребовал написать заявление об отказе на квартиру по адресу: ..... взамен на его согласие на продажу квартиры по адресу: ..... Истец ФИО1 не подозревала, что написанное ею заявление является согласием на отчуждение квартиры. В журнале учета погашения паевых взносов указано, что паевые взносы за спорную квартиру были выплачены на ...... На основании данного журнала, была выдана справка для регистрации права собственности. Доказательства того, что ФИО3 дала своему сыну ФИО2 8000 руб. на приобретение спорной квартиры, отсутствуют. Между сторонами было заключено соглашение о том, что истец забирает себе дачу, а ФИО2 оставляет себе квартиру, машину и гараж, но ФИО2 условия соглашения не выполнил, подал в суд заявление о разделе дачи, тогда истцу и стало известно, что квартира по адресу: ..... была отчуждена ФИО2 по договору дарения его матери ФИО3, которая не могла считаться добросовестным приобретателем на тот момент. Заявление истца ФИО1 об отказе от спорной квартиры противоречит здравому смыслу, она подписала его неосознанно, не понимая последствий написанного ею заявления. Справки подтверждают, что паевые взносы были выплачены в период брака, у ответчиков нет подтверждения того, что истица не участвовала в оплате взносов за квартиру, в связи с чем следует признать сделку, заключенную между ФИО2 и ФИО3 недействительной, прекратить право собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: ..... признать не соответствующим закону отказ ФИО1 от защиты конституционных прав, изложенный в заявлении от ....., недопустимости ограничению прав на общую совместную собственность.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал и пояснил, что проживал ранее по ..... и с целью улучшения жилищных условий произвел обмен данной квартиры на квартиру по адресу: ..... став членом ЖСК "А" был зарегистрирован в указанной квартире как член кооператива, а его мать ФИО3 зарегистрирована в квартире как член семьи. ..... получил ордер на квартиру по ..... Первоначальную стоимость за данную квартиру внесла ФИО3 в размере 8000 рублей. В конце 1985 г. переехали в данную квартиру он, его мать ФИО3 и ФИО1 ..... брак с истцом ФИО1 был зарегистрирован. До регистрации брака совместный бюджет не вели и у каждого были свои денежные средства. После регистрации брака бюджет стал общим. Впоследствии ФИО1 решила продать квартиру, принадлежавшую ее бабушке и от него было необходимо получить согласие на продажу квартиры. Между ними была достигнута устная договоренность, что он дает ФИО2 согласие на продажу квартиры, расположенной по адресу: ....., в свою очередь она отказывается от квартиры, расположенной по адресу: ....., поскольку достигли соглашения, что указанные квартиры не являются их общим имуществом. Впоследствии он оформил у нотариуса согласие на продажу квартиры и в тот же день отдал его ФИО1 Кроме того указал, что не принуждал ФИО1 написать заявление об отказе от квартиры по адресу: ..... и не присутствовал у нотариуса в тот момент, когда ФИО1 составлялось данное заявление. Он пояснял истцу, что собирается выехать на постоянное место жительства на Украину и имеет намерение подарить указанную квартиру своей матери ФИО3, которая знала о том, что ФИО1 написала заявление об отказе от квартиры. Данное заявление представлялось для регистрации сделки в регистрирующий орган.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала и пояснила, что ФИО2 является ее сыном, с которым приобретала кооперативную квартиру по адресу: ..... в которой и проживала с сыном. ФИО1 стала постоянно проживать в квартире только после заключения брака. Своему сыну ФИО2 она передавала денежную сумму в размере 8000 рублей на покупку указанной квартиры. 24.09.1988 г. вышла замуж и переехала жить в квартиру по ..... к супругу. На тот момент, когда был заключен договор дарения спорной квартиры, ей было известно, что ФИО1 не претендует на квартиру по адресу: ..... так как видела от нее заявление об отказе, удостоверенное нотариусом, в связи с чем считала, что согласие истца на заключение договора дарения квартиры не требуется. Договор дарения был оформлен в регистрирующем органе, где было представлено заявление ФИО1 об отказе от квартиры.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности ..... от ....., в судебном заседании указал, что в 1985 году ФИО3 передала ФИО2 денежные средства в размере 8000 руб. для погашения паевых взносов за квартиру адресу: ..... Стоимость квартиры составляла 8296 рублей. Сведения о том, что все паевые взносы погашены в 1993 года не верные. Журнал учета погашения взносов не является достоверным источником о выплате паевых взносов, данный журнал нельзя назвать документом, он не прошит, не пронумерован. Спорная квартира была приобретена на денежные средства ответчиков. Считает, что при составлении заявления об отказе от квартиры, истец ФИО1 понимала правовую природу данного заявления, сама подтвердив в нем, что она приобретена на денежные средства ФИО2 Данное заявление не противоречит действующему законодательству, иначе нотариус не оформил бы его. Ответчик ФИО3 знала о данном заявлении, которое было представлено в регистрирующий орган для регистрации перехода права собственности.

Свидетель С. в судебном заседании пояснила, что с 1985 года проживала в кооперативной квартире по ...... В 1986 году в дом вселились ФИО1, ФИО2 и их маленькая дочка. Так как ее квартира тоже была кооперативной, ей известно, что кооперативом выдавались единые квитанции на оплату паевых взносов. С истицей ФИО1 вместе ходили в Сберегательный банк и оплачивали паевые взносы. Истец говорила, что оплачивает взносы из совместного бюджета. О том, когда семья ФИО4 выплатила все паевые взносы, ей неизвестно.

Свидетель Д. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является ее матерью. В 1986 году их семья переехала в квартиру по ..... на тот момент ей было 4 года. В данной квартире не была зарегистрирована, а была зарегистрирована в квартире по адресу: ....., которую завещала ей ее бабушка, но так как была на момент смерти бабушки в несовершеннолетнем возрасте, данную квартиру ее мать ФИО1 оформила на свое имя. Для продажи квартиры по адресу: ..... требовалось согласие ФИО2, который сказал, что даст согласие на продажу квартиры в том случае, если ее мать ФИО1 напишет заявление об отказе от квартиры по адресу: ..... После того, как ФИО1 подписала заявление, содержание которого ФИО2 сам диктовал нотариусу, ФИО2 передал согласие на продажу квартиры по адресу: ..... Кроме того указала, что ФИО2 не говорил для чего ему нужно заявление от ФИО1 и не говорил, что собирается продавать или дарить квартиру. Спорная квартира приобреталась через кооператив и из общего семейного бюджета оплачивались паевые взносы. Кроме того указала, что присутствовала тогда, когда мать оплачивала паевые взносы, квитанции предъявлялись в бухгалтерию кооператива. ФИО2 не поставил ФИО1 в известность, что подарил квартиру ФИО3, она узнала об этом в суде, когда ФИО2 подал исковое заявление в суд о разделе дачи. Полностью задолженность за спорную квартиру была погашена в 1998 – 2000 г.г.

Третье лицо - представитель Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области Новокузнецкий отдел, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо - нотариус Новокузнецкого нотариального округа А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, заслушав стороны, их представителей, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, паи независимо от того на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 166 ч.1 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка)

В силу ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В соответствии с ч.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности настоящим Кодексом или другими законами не установлено иное.

Судом установлено, что с 1984 г. ФИО1 и ФИО2 состояли в фактических брачных отношениях и проживали в квартире адресу: ....., нанимателем которой был ФИО2

..... в результате обмена ФИО2 и ФИО1 вселились в кооперативную квартиру ЖСК "А" расположенную по адресу: .....

В список лиц, вселяемых в квартиру по указанному адресу с правом на жилое помещение была включена мать ФИО2 – ФИО3 (до брака ФИО4) В.М. (том 1л.д.154).

..... брак между ФИО2 и ФИО1 (до брака ФИО5) Н.Н. был зарегистрирован (том 1 л.д.79).

Из поквартирной карточки усматривается, что в квартире, расположенной по адресу: ..... были зарегистрированы с ..... наниматель – ФИО2, его мать – ФИО6, с ..... его жена – ФИО1 и его сын – ФИО7 (том 1 л.д.54).

Согласно справки ..... от ....., выданной ЖСК "А" ФИО7, проживая в доме ЖСК "А" по адресу: ..... на ..... полностью выплатил паевые взносы в размере 8 363 руб. (том 1 л.д.153).

В соответствии со справкой ТСЖ "Р" в управление которого от ЖСК "А" был с ..... передан ....., ФИО7 являлся членом кооператива и платил паевые взносы за спорное жилое помещение.

Согласно справки ТСЖ "Р" от ....., паевые взносы всеми членами ЖСК "А" были погашены на 01.01.1993 года (том 1 л.д.49).

Кроме того из указанной справки усматривается, что бухгалтерские книги учета паевых взносов за 1987-1993 годы утеряны. Задолженность ФИО2 перед ЖСК "А" по паевым взносам на сентябрь 1987 года составляла 296 руб. Сумма взыскана в исковом порядке. Других документов, подтверждающих оплату паевых взносов в ЖСК "А" нет.

..... за ..... на основании договора дарения квартиры, составленного ..... между дарителем ФИО2 и одаряемой ФИО3, произведена государственная регистрация права собственности ФИО3 на квартиру по вышеуказанному указанному адресу.

..... брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии ..... ....., выданным ..... (том 1 л.д.80).

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 полностью выплатил паевые взносы в размере 8 363 руб.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ член жилищного, жилищно-строительного кооператива полностью внесший свой паевой взнос за квартиру приобретает право собственности на указанное имущество. То есть право собственности возникает у члена ЖСК с момента внесения всего пая. Регистрация права собственности является всего лишь право подтверждающим фактом.

Согласно сведениям Единого государственного реестра прав ..... за ..... на основании справки ЖСК "А" ..... от ..... «О полностью выплаченных паевых взносах» произведена государственная регистрация права собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: ..... (т.1 л.д.77, т.1 л.д.153).

В соответствии с п.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Так, ..... нотариусом Новокузнецкого нотариального округа А. удостоверено заявление истца ФИО1 следующего содержания: «Я, ФИО1 настоящим сообщаю, что квартира, находящаяся по адресу: ..... была приобретена ФИО2 на его собственные средства до брака, право собственности на которую было зарегистрировано в период нашего брака. В дальнейшем предъявлять претензий по разделу указанной выше квартиры и возбуждать судебных споров к ФИО2 не буду». (том 1 л.д.58).

Таким образом, в заявлении от ....., удостоверенном нотариусом, истцом ФИО1 подтверждается факт того, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: г..... приобретено на денежные средства ответчика ФИО2 до брака.

Согласно ст.302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

На основании ст.572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии со ст.574 ГК РФ дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.

..... между ФИО2 и ФИО3 заключен договор дарения квартиры, согласно которому ФИО2 (даритель) обязался передать в собственность ФИО3 (одаряемому) квартиру, состоящую из трех комнат, расположенную по адресу: ..... общей площадью 61,5 кв.м.

Согласно пункту 2 договора дарения отчуждаемая квартира принадлежит дарителю на основании справки ЖСК "А" ..... от ..... «О полностью выплаченных паевых взносах.

Кроме того, судом установлено, что при регистрации перехода права собственности от ФИО2 к ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: ..... на основании договора дарения, в Управление Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области Новокузнецкий отдел были представлены соответствующие правоустанавливающие документы, а также было представлено заверенное нотариусом А. заявление ФИО1 от ..... о том, что квартира, находящаяся по адресу: ....., была приобретена ФИО2 на его собственные средства до брака, право собственности на которую было зарегистрировано в период их брака. (том 1 л.д.151-164).

Из вышеизложенного следует, что участникам сделки и регистрирующему органу было известно о том, что спорная квартира является собственностью одного из супругов - ФИО2 и второй супруг - ФИО1 указанное обстоятельство признает, а потому согласие второго супруга на заключение данной сделки не требуется.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании сторонами договора ФИО2 и ФИО3, доказательств обратного суд не имеет.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между ФИО2 и ФИО3 договор дарения жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ..... был заключен с соблюдением требований действующего законодательства, правоустанавливающие документы на квартиру, а также нотариально удостоверенное заявление истца ФИО1 от ..... были представлены в регистрирующий орган, на основании которых в установленном законом прядке произведена регистрация перехода права собственности. Ответчик ФИО3 приняла указанную квартиру в дар, поскольку проживает в ней до настоящего времени и несет расходы по ее содержанию.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для признания договора дарения от ..... квартиры, расположенной по адресу: ..... заключенного между ФИО2 и ФИО3 недействительным, и считает, что в указанной части исковые требования ФИО1 не обоснованы удовлетворению не подлежат.

Анализ собранных по делу доказательств и пояснений сторон дает суду основание сделать вывод о том, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 имело место добровольное соглашение о правовом режиме недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: ..... и квартиры, расположенной по адресу: ..... и стороны определили, что указанные объекты недвижимого имущества не являются их общим имуществом, нажитым во время брака, а я являются личной собственностью каждого из них.

Указанные обстоятельства подтверждены истцом ФИО1 в заявлении от ....., удостоверенным нотариусом А. ответчиком ФИО2 в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах доводы истца ФИО1 о том, что она была вынуждена составить заявление от ....., содержание которого, по ее мнению, нарушает ее конституционное право – право на жилище, поскольку требовалось согласие ФИО2 на продажу квартиры по адресу: ..... суд считает несостоятельными, поскольку в судебном заседании истец ФИО1 подтвердила тот факт, что первоначально ответчик ФИО2 оформил нотариальное удостоверенное согласие на продажу данной квартиры, впоследствии ею было составлено удостоверенное нотариусом заявление от .....

Кроме того, доводы истца ФИО1 о том, что содержание заявления от ..... нарушает ее конституционное право - право на обращение в суд, суд также считает несостоятельными, поскольку данное право реализовано истцом подачей настоящего иска, судом дана правовая оценка собранным по делу доказательствам с учетом пояснений сторон.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании недействительным договора дарения квартиры, расположенной по адресу: ..... заключенного ..... между ФИО2 и ФИО3 о прекращении права собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: ....., признании не соответствующим закону отказа от защиты конституционных прав, изложенного в заявлении от ....., недопустимости ограничению прав на общую совместную собственность отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Коптев