Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения, в обоснование которого указала, что между ней и ответчиком заключен договор страхования имущества НОМЕР, по которому на срок с ДАТА по ДАТА застраховано принадлежащее ей по праву собственности нежилое помещение по адресу: АДРЕС по риску «утрата и повреждение имущества», в том числе от произошедших аварией водопроводных систем и от проникновения воды из соседних помещений. Страховая сумма составила 2 494 100 руб. ДАТА в указанном нежилом помещении произошло затопление по причине течи общедомового стояка. Размер ущерба составил 139 469 руб. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения, сославшись на отсутствие течи общедомовых стояков, отсутствие вентиляции и должного ремонта на момент заключения договора страхования.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу 139 469 руб. в качестве невыплаченного страхового возмещения, 5 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, 8 437,87 руб. в качестве процентов за пользование денежными средствами.

Впоследствии исковые требования дополнил, просит дополнительно взыскать 8 000 руб. в качестве неустойки за задержку выплаты возмещения (л.д. 116).

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, указанным в иске.

Представитель третьего лица ООО УК «Техком» ФИО3 в судебном заседании исковые требования посчитала необоснованными, сослалась на то, что затопление произошло по причине, указанной в акте от ДАТА, в результате отсутствия естественной вытяжной вентиляции, что способствовало образованию повышенной влажности в помещении, конденсата на стояке холодного водоснабжения, а не в результате течи общедомовых стояков, как указывает истец.

Истец ФИО1, представители ответчика САО «ВСК», третьего лица ПАО «МДМ-Банк» в судебное заседание не явились, извещены. Представитель САО «ВСК» представил письменные возражения на иск (л.д. 87-88).

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Заслушав объяснения представителей истца, ответчиков, третьего лица, исследовав все материалы дела, приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС (л.д. 57).

Между СОАО «ВСК» (в настоящее время – САО «ВСК» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключен договор страхования имущества НОМЕР Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения недвижимого имущества, расположенного по адресу: АДРЕС на страховую сумму 2 494 000 руб. (инженерное оборудование на страховую сумму 126 000 руб., конструктивные элементы на страховую сумму 618 100 руб., отделку на страховую сумму 1 750 000 руб.). Истец является выгодоприобретателем по указанному договору. Срок страхования установлен в период времени с ДАТА по ДАТА. Страховым случаем является, в частности, авария водопроводных, канализационных, отопительных, противопожарных систем, проникновение воды из соседних (чужих помещений) (л.д. 6-7).

При осмотре имущества страхователю рекомендовано устранить повреждения внутренней отделки стен путем проведения косметического ремонта, т.к. на момент осмотра на потолочных плитках подвесного потолка имеются пятна и разводы, направляющие потолка деформированы. Обои местами расклеились в стыках, местами отсутствуют в связи с разрушением коробов ГКЛ, имеются пятна, разводы (л.д. 96-98).

ДАТА в указанном нежилом помещении произошло затопление, о чем по заявке истца составлен акт от ДАТА комиссии, состоящей из работников ООО УК «Техком» и с участием собственника ФИО1, из содержания которого следует, что в данном нежилом помещении по адресу: АДРЕС на первом этаже располагается магазин «Сфера». Общедомовые стояки ГВС, ХВС, КНС расположены в нише и обшиты гипсокартоном, вследствие чего доступ к общедомовому имуществу для обслуживания ограничен. Так же в нежилом помещении магазина вследствие перепланировки отсутствует естественная вытяжная вентиляция, предусмотренная проектом дома, что способствует образованию повышенной влажности в помещении, грибка и плесени. Течь общедомовых стояков ГВС, ХВС, КНС не обнаружена. На стояке холодного водоснабжения имеется конденсат, трубы влажные, наблюдается коррозия. Требуется произвести частичную замену стояка ХВС.

На потолке наблюдается разрушение и деформация потолочной плитки на площади 2,5 кв.м, на стенах имеется отслоение от основания на площади 2,9 к.в.м, желтые и влажные разводы на площади 1,3 кв.м, отслоение штукатурного слоя на площади 0,2 кв.м, грибок на площади -0,4 кв.м. Короб из гипсокартона частично намок (л.д. 41).

Согласно отчету ООО «Финансовая экспертиза» рыночная стоимость ремонтно-строительных работ и материалов, необходимых для устранения повреждения внутренней отделки, вызванной затоплением нежилого помещения по адресу: АДРЕС, составляет 139 469 руб. (л.д. 22-38).

ДАТА ФИО1 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховом событии, указав о затоплении холодной водой из-за прорыва трубы (стояка) произошедшее ДАТА, в связи с чем ответчик ДАТА произвел осмотр поврежденного объекта (л.д. 99, 100-103).

ДАТА ответчик направил истцу письменный отказ от выплаты страхового возмещения в связи с непризнанием указанного события страховым случаем сославшись на отсутствие течи общедомовых стояков, а также на то, что заявленные истцом повреждения внутренней отделки выявлены до заключения договора страхования имущества НОМЕР.

В силу пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Статьей 9 Закона Российской Федерации от ДАТА N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» разъяснено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2), а страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование (пункт 1).

Объектами страхования имущества могут быть имущественные интересы, связанные с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества (страхование имущества) (пункт 4 статьи 4 Закона об организации страхового дела).

В соответствии с пунктом 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2).

В силу пункта 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от ДАТА N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и названным Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу п.2.24 Правил НОМЕР страхования имущества предприятий (организаций и учреждений) всех организационно-правовых форм, утвержденных ДАТА страховой случай – свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю (Выгодоприобретателю) убытков от утраты (гибели), недостачи или повреждения застрахованного имущества вследствие предусмотренных договором страхования причин (страховых рисков).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац 1 статьи 431 ГК РФ).

Исходя из буквального толкования договора страхования имущества НОМЕР объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения недвижимого имущества, расположенного по адресу: АДРЕС. Сторонами определено, что страховым случаем, в частности, авария водопроводных, канализационных, отопительных, противопожарных систем, проникновение воды из соседних (чужих помещений).

Разрешая спор и отказывая в иске, суд исходит из того, что предметом заключенного между сторонами договора страхования имущества НОМЕР, является в частности, страхование имущественных интересов страхователя, связанных с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества (страхование имущества)в результате аварии водопроводных, канализационных, отопительных, противопожарных систем, проникновения воды из соседних (чужих помещений). Затопление нежилого помещения НОМЕР по адресу: АДРЕС произошло в результате наличия на стояке холодного водоснабжения конденсата по причине того, что в нежилом помещении магазина вследствие перепланировки отсутствует естественная вытяжная вентиляция, предусмотренная проектом дома, что способствует образованию повышенной влажности в помещении, грибка и плесени.

Доводы истца о том, что затопление по причине течи общедомового стояка истцом не доказано. Ссылки стороны истца на показания свидетеля ФИО5 о том, что на стояке ХВС было обнаружено отверстие, через которое возможно происходило подтекание воды, в нежилом помещении имелась естественная вентиляция, предусмотренная проектом дома, опровергаются актом от ДАТА, составленной комиссией управляющей организацией дома ООО УК «Техком», в котором зафиксировано, что течь общедомовых стояков ГВС, ХВС, КНС не обнаружена. Данный акт подписан собственником ФИО1 Возражений со стороны собственника указанного помещения относительно причин затопления не содержит. Факт отсутствия течи стояка ХВС подтвержден показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, присутствовавших при осмотре нежилого помещения истца в момент затопления.

Ссылки представителя истца на то, что ООО УК «Техком» самостоятельно за свой счет произвел частичную замену стояка ХВС, на выводы суда не влияют, поскольку частичная замена стояка ХВС имело место по причине коррозии в целях предотвращения его разрушения в будущем, что следует из объяснений представителя третьего лица ООО УК «Техком».

Как следует из пояснений представителя истца и подтверждено показаниями свидетеля ФИО5 в данном нежилом помещении произведен ремонт, стояк ХВС закрыт листами гипсокартона, в связи с чем возможность исследования его утрачена. При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец самостоятельно на свой риск до разрешения судом настоящего спора совершил действия, которые в настоящее время не позволили ему представить дополнительные убедительные доказательства относительно причин возникновения ущерба в нежилом помещении.

В Правилах холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДАТА N 644 дано понятие «авария», под которой понимается опасное техногенное происшествие, приводящее к ограничению или прекращению водоснабжения и (или) водоотведения, создающее на централизованных системах водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектах таких систем, в том числе на водопроводных и (или) канализационных сетях, угрозу жизни и здоровью людей или приводящее к нанесению ущерба окружающей среде;

Поскольку затопление застрахованного имущества истца являлось следствием проникновения внутрь помещения конденсата, образовавшегося на стояке холодного водоснабжения по причине того, что в нежилом помещении магазина вследствие перепланировки отсутствует естественная вытяжная вентиляция, предусмотренная проектом дома, что способствовало образованию повышенной влажности в помещении и причинению имущественного ущерба, что не относится к аварии водопроводной системы и не является следствием проникновения воды из соседних (чужих помещений), то и оснований для возложения на страховщика обязанности по выплате страхового возмещения по условиям заключенного сторонами договора не имеется.

Доказательств причинения ущерба по причине возникновения аварии системы холодного водоснабжения, материалы дела не содержат, что свидетельствует об отсутствии страхового случая в рамках договора страхования. В материалах дела не имеется доказательств образования отверстия в отводе холодного водоснабжения в нежилом помещении истца, т.е. повреждения трубы системы водоснабжения, повлекшего нарушение ее нормального функционирования (авария системы водоснабжения).

При таких обстоятельствах правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца заявленной суммы страхового возмещения не имеется.

Поскольку в удовлетворении требований ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения отказано, что не подлежат удовлетворению и производные исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование денежными средствами, а также требования о взыскании расходов по оплате за услуги независимой оценке, юридические услуги, штрафа, так как решение суда состоялось не в пользу истца.

Поскольку решение суда состоялось в пользу ответчика, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании расходов по оплате за услуги независимой оценке удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении всех исковых требований ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование денежными средствами, а также требований о взыскании расходов по оплате за услуги независимой оценке, юридические услуги, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: