Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору проката,

У с т а н о в и л :

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору проката, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён договор проката №, по условиям которого ответчику было предоставлено во временное владение и пользование имущество – виброплиту бензиновую CHAMPION PC9045F стоимостью 34350 руб., сроком на 1 сутки до ДД.ММ.ГГГГ в исправном состоянии. Стоимость аренды составила 1500 руб. за сутки и была оплачена ответчиком. Приговором мирового судьи по судебному участку № 18 Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГФИО3 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ. С ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана стоимость имущества в размере 33950 руб. Вместе с тем согласно условиям договора понес иные убытки, которые подлежат оплате ответчиком.

Просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 33950 руб., неустойку в размере 33950 руб., дополнительную плату в размере 33950 руб.

В судебное заседание истец ИП ФИО2 не явился, извещён надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО1, который в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что на сегодняшний день денежные средства не возвращены.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён судебной повесткой по месту регистрации и по месту проживания, повестки возвращены в суд предприятием связи за истечением срока хранения. В соответствии со ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии со ст.167 ГПК РФ принимает решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учётом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 630 ГК РФ арендная плата по договору проката устанавливается в виде определённых в твёрдой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) заключён договор проката №. В соответствии с актом приёма-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ к договору проката № от ДД.ММ.ГГГГ арендатору передано во временное владение и пользование движимое имущество – виброплиту бензиновую CHAMPION PC9045F, серийный №, в исправном состоянии, сроком до 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Оценочная стоимость имущества, предоставленного ФИО3 по договору проката № составила 34350 руб.

В соответствии с п. 2.2 договора за пользование имуществом, предоставленным по договору, арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 1500 руб. в соответствии с прейскурантом цен на услуги проката. Согласно п.2.3 договора арендная плата уплачивается арендатором при заключении настоящего договора.

Исходя из вышеизложенного установлено что, условия договора проката со стороны истца были исполнены полностью, а ответчиком в свою очередь произведена оплата по договору проката в размере 1500 руб.

В соответствии с п. 4.2.3 договора проката, при задержке имущества более оговорённого срока арендатор обязан известить об этом арендодателя в течение 1 календарного дня и продлить договор аренды на новый срок. Согласно п. 4.2.5 при утрате имущества арендатор обязан известить арендодателя в течение трёх часов с момента когда арендатор узнал об утрате имущества. Согласно п. 5.5 договора проката все риски, связанные с потерей или кражей, порчей или повреждением имущества, независимо от того, исправим или неисправим ущерб, принимает на себя арендатор.

Ответчиком были нарушены условия договора проката, в установленные договором сроки арендуемое имущество арендодателю не возвращено.

Приговором мирового судьи по судебному участку № 18 Вологодской области ФИО3 признан винновым в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ. Так же с ФИО3 в пользу ФИО2 по приговору суда в счёт возмещения материального ущерба взыскано 33950 руб.

ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился к ФИО3 с претензией о ненадлежащем исполнении условий договора № и требованием об уплате денежных средств в размере 755917,5 руб. Претензия возвращена в адрес отправителя отделением связи, за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 5.1. договора проката в случае невозвращения арендатором арендованного имущества в установленный договором срок, либо несвоевременной оплаты арендатором проката арендованного имущества, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Согласно п. 5.2. договора проката в случае невозвращения арендатором арендованного имущества в установленный договором срок, арендодатель начисляет штрафную неустойку в размере 5% арендованного имущества за каждый день просрочки исполнения обязательств.

На основании п. 5.3 при возврате арендованного имущества по просрочке арендного платежа с арендатора взимается дополнительная помимо самой суммы арендного платежа плата в размере 2% от стоимости арендованного имущества за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчёт взыскиваемых денежных средств за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, с учётом самостоятельного уменьшения истцом рассчитанных сумм, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по арендной плате в размере 33950 руб., неустойка в размере 33950 руб., дополнительная плата в размере 33950 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по арендной плате в размере 33950 руб., неустойку в размере 33950 руб., дополнительную плату в размере 33950 руб.

Взыскать с ответчика в доход бюджета городского округа государственную пошлину в размере 3237 руб.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья < > Беляева Т.Д.

Мотивированное решение принято 27 июля 2018.

< >